Общественно-политический журнал

 

Подрабинек

Новые протесты и старые ошибки

Декабрьские общественные протесты показали, что у России появился второй за последние 25 лет шанс построить демократию и правовое государство. Людям захотелось жить по нормальным законам и иметь своих представителей в парламенте. Эти простые желания – необходимый минимум для демократического будущего страны. Точно так же 20-25 лет назад они требовали отмены 6-й статьи Конституции СССР, утверждавшей руководящую роль КПСС. Компартия тогда надоела всем так же, как сегодня "Единая Россия". Людям хотелось свободы и будущего, которое они могли бы выбирать сами. У них был шанс сделать Россию демократической. Они упустили этот шанс. Сегодня мы наступаем на те же грабли. подробнее ⮞⮞⮞

На сегодняшний день вести с властью переговоры не о чем

Власть использует все возможности, чтобы сбить волну общественных протестов. Найдут коллаборационистов, посулят должности, поговорят об искусстве возможного. Тут и пригодятся липовые законопроекты, которые как бы наивные оппозиционеры как бы примут за чистую монету. 

На сегодняшний день вести с правительством переговоры не о чем. Было бы уместно принять от них капитуляцию и договариваться об условиях передачи полномочий параллельным структурам власти, но таких оппозиция пока не создала. Остается требовать неукоснительного выполнения требований митингов 10 и 24 декабря и, прежде всего, проведения новых парламентских выборов. Никаких уступок (а в чем еще смысл переговоров, как ни во взаимных уступках?) здесь быть не может. Обещания, реформы, кадровые перестановки – от лукавого. От власти требуется только одно – проведение новых и честных выборов, на которых народ сможет избрать в парламент тех, кто ему нравится. Эти депутаты и проведут необходимые реформы по поручению своих избирателей. подробнее ⮞⮞⮞

Протестное движение под угрозой

Кажется, вот оно – свершилось! Десятки тысяч демонстрантов, о которых все последние годы мечтала оппозиция на своих скромных митингах, вышли на улицы Москвы, Петербурга и других российских городов. Граждане России показали, что они не покорные холопы, а общество – вполне гражданское, живущее интересами страны, ответственное за ее будущее.

 А что показала оппозиция? Оппозиция демонстрирует свою слабость, несостоятельность – пока еще не катастрофическую, но серьезно угрожающую успеху протестного движения. Митинг 24 декабря в Москве оставил двойственное впечатление: успех пробудившегося от спячки общества и неспособность политической оппозиции соответствовать общественному настроению. Общество оказалось впереди оппозиции, хотя должно бы было быть наоборот. подробнее ⮞⮞⮞

Получить свободу как барский подарок невозможно

Получить свободу как барский подарок невозможно. Это будет только иллюзия, обман, макет свободы. Наше общество, серьезно выступив на рубеже 90-х, быстро скисло и доверило судьбу страны бывшему партаппаратчику, вовремя покинувшему свой тонущий корабль. Тогда это вызвало в обществе бурю восторгов – номенклатура такого уровня да в наш стан.

Не исключено, что подобные перебежчики появятся и теперь, ибо нет более надежного способа развалить движение, чем возглавить его. Поэтому обществу, потребовавшему честных выборов, надо быть настороже и не поддаваться искушениям. Надо не забывать, что на первом месте сегодня стоят не такие мелочи, как реформы или смена одиозных личностей во власти, а починка основного инструмента демократии – выборов. Инструмента, с помощью которого можно регулярно менять власть и выстраивать будущее страны.  подробнее ⮞⮞⮞

Полицейский террор

То, что происходит в последние дни в Москве и других городах России, можно назвать полицейским произволом, превышением служебных полномочий, возмутительным безобразием, преступлением против конституционных прав граждан или злоупотреблением властью. Все это будет верно, но не до конца. На самом деле власть руками полиции ведет террористическую войну против общества.

Это не гипербола, не полемическое преувеличение и сказано не для красного словца. Российское уголовное законодательство определяет террор как насильственные действия «в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями». Наш закон считает единственным объектом террора – власть. Очень узкое определение, вполне в духе нынешних автократических тенденций. подробнее ⮞⮞⮞

А мы все вздыхаем и вздыхаем

Каждый раз, когда где-то слетает со своего высокого поста очередной диктатор, мы вздыхаем - вот бы у нас так. Каждый раз, когда где-то судят за коррупцию или военные преступления бывших первых лиц государства, мы вздыхаем - эх, нам бы так. Каждый раз, когда где-то люди выходят на площадь, чтобы защитить свою свободу и достоинство, мы опять вздыхаем - ну почему не у нас?

Уже давно отстояли свои права на площадях столиц народы Сербии, Грузии и Украины; избавились от несменяемых вождей народы Туниса, Египта и Ливии, уже закачались кресла под правителями Сирии и Йемена. Не все будет гладко в этих странах, и много у них будет трудностей, но они не просто живут надеждой изменить свою жизнь к лучшему - они меняют ее.

А мы все вздыхаем и вздыхаем. подробнее ⮞⮞⮞

Забастовка!

На работу можно не ходить, если лень – и это будет прогул; а если не согласен с условиями труда – то это забастовка. В любом случае, вы останетесь дома и ничего в этот день не заработаете, но работодатель понимает разницу. То же и с выборами. Можно не ходить потому, что лень, а можно потому, что выборы превратили в профанацию. Власть понимает разницу. А если не понимает, то надо ей объяснить.

Мы не пойдём на выборы 4 декабря потому, что действующая власть лишила нас права выбора своих представителей. Партии, за которые мы хотели бы проголосовать, к выборам не допущены. Политики, за которых мы хотели бы отдать свои голоса, не могут быть избраны, потому что выборы по мажоритарным округам отменены.Нам не дают голосовать за тех, кого мы хотим видеть в Думе – мы не приходим на избирательные участки! подробнее ⮞⮞⮞

Отнять свободу всю и сразу не получается, а ограничивать ее постепенно, шаг за шагом вполне возможно. И нет ничего лучше, чем начать это с секс-меньшинств

Опуститься легче, чем подняться. Вернуться к прошлому проще, чем выстраивать будущее. С тех пор как Россия утратила возможность формировать власть из лучших и открыла доступ к ней только для ловких, тенденция возврата к варварским советским временам возобладала над всеми остальными. Очень недолгое время, пока в 90-х годах в России были относительно честные выборы, во власть могли попасть люди умные, образованные и способные побеждать в политической конкуренции. Не всегда так происходило, но достаточно часто, благодаря чему власть могла удержаться от того, чтобы опуститься на четвереньки и дать волю своим звериным инстинктам. подробнее ⮞⮞⮞

Правящий клан покровительствует коммунистам

О людях, опасающихся коммунистической реставрации, принято говорить с сожалением. Не те времена, не те коммунисты, и нельзя дважды войти в одну воду. Все так. Однако неистребимое присутствие коммунистов на политическом поле России заслуживает по меньшей мере внимания.

 Достоверно оценить степень популярности коммунистов сегодня невозможно, поскольку социологические службы контролируются властью не хуже телевидения (возможно, лучше), а нормальных парламентских выборов уже давно нет. 7 ноября этого года с коммунистами не случилось ничего такого, чего бы не было раньше, - все те же массовые демонстрации под советскими флагами с портретами Ленина, Сталина, а иногда и других душегубов. подробнее ⮞⮞⮞

"Какие советы можно давать российским ментам? Как лучше крышевать ларьки?"

2011 года министр внутренних дел генерал армии Рашид Нургалиев подписал приказ №1049, утверждающий состав Общественного совета при МВД России. Среди вошедших в него 38 человек статусная российская правозащитница Людмила Алексеева.

Она будет скромно изображать из себя отважного правозащитного лазутчика, внедрившегося в самое логово нарушителей прав человека, и дожидаться от Путина еще одного букета цветов на свой день рождения. Что непременно и произойдет, ибо нельзя оказать этой власти большую услугу, чем признать ее легитимность, участвовать в работе правительства и дозированно критиковать его, сидя с ним на одном поле. подробнее ⮞⮞⮞

Это не наши выборы, в игнор их!

Прямо по Чернышевскому и Герцену, мы обречены до 4 декабря спорить о том, ЧТО ДЕЛАТЬ в день "выборов", а после 4 декабря - КТО ВИНОВАТ, что все так получилось. Однако это небесполезно: в общественных дискуссиях оттачиваются позиции, а наблюдатели имеют возможность выбрать ту, которая им ближе. У этих непрерывных обсуждений, не очень понятных западным людям, есть и другой смысл: в отсутствие настоящих предвыборных дебатов они занимают их место. Это и грустно, и забавно: во всем мире перед выборами обсуждают политические платформы кандидатов и партий, а у нас - как относиться к "выборам", ходить ли на них и что делать с избирательными бюллетенями. Есть в этом что-то наше исконное, очень национальное, горькое и трогательное. Может, это и есть наш особый путь? подробнее ⮞⮞⮞

Терпеть и дальше присосавшуюся к власти стаю жулья становится унизительно

Мы – оптимисты. Когда все стабильно плохо, мы надеемся, что когда-нибудь все изменится к лучшему. Когда все начинает меняться к худшему, мы надеемся, что все останется, как есть. Когда все уже настолько плохо, что дальше некуда, мы успокаиваем себя мыслью, что могло бы быть и хуже. В этом оптимизме наша сила и наша слабость. Сила в том, что благодаря неумирающей надежде мы неистребимы. Слабость в том, что благодаря безосновательным ожиданиям, мы уверены, что все наладится само собой. И всякий раз удивляемся, что становится не лучше, а хуже!

Теперь мы, российское общество, спокойно, невозмутимо и с удивительным пренебрежением к своей судьбе и будущему страны упускаем последние шансы на мирный поворот к демократии.

Бойкот "выборам". Альтернативы нет

Неугасающая дискуссия о том, что делать приличным людям 4 декабря, имеет одну характерную российскую особенность. Дискутанты, агитируя за свою версию приличного поведения на выборах, попутно пытаются охаять версии своих оппонентов. В основном это сводится к тезису «мой способ чист и хорош, потому что ваш бестолков и играет на руку властям».

Я отнюдь не против того, чтобы охаять чужую точку зрения. Почему бы нет? Разоблачить друзей власти? Ради бога! Беда, однако, в том, что единственным и козырным аргументом в этой дискуссии служит не ущербность чужой точки зрения и не доказательства связи с властями, а исключительно убеждение, что свой путь по-настоящему непогрешим и возвышен. подробнее ⮞⮞⮞

С кем и против кого дружит Кремль

Радушие, с которым нынешняя российская власть относится к отмороженным режимам, странам-изгоям и просто отдельным диктаторам, не наигранное. Увы, оно подлинное. Это не специальная игра, чтобы позлить Запад и набрать очки для роли плохого парня, чтобы потом было чем торговать. Конечно, такие намерения тоже присутствуют, но они не главные. Главное - родство душ, совпадение замыслов и полное взаимопонимание. Такое взаимопонимание, которого у Кремля нет и не может быть ни с какими демократиями. подробнее ⮞⮞⮞

Государство настырно лезет контролировать Интернет, лицемерно прикрываясь "заботой о детях"

Давно замечено, что низменные намерения часто оправдываются возвышенными мотивами. Любители приструнить общество и урезать гражданские права то и дело ссылаются на интересы детей и защиту нравственности. Кто против детей? Кто против нравственности? Никого? Вот и отлично! Значит, будем защищать и то и другое со всем верноподданническим пылом и тоталитарной оголтелостью.

 Ограничить продажу спиртного для взрослых - ради детей. Запретить в ларьках продажу табачных изделий взрослым - ради детей. Запретить детям появляться вечером на городских улицах - все ради них. Но чаще всего эта "защита" касается свободы слова и доступа к информации. Эти свободы как кость в горле у сегодняшней власти. Раньше ограничения можно было оправдать интересами "социалистической демократии", но теперь такое не проходит и осталось только оправдываться интересами подрастающих поколений. Сколько законопроектов уже было предложено и частично принято - якобы ради того, чтобы оградить детей от сцен насилия, порнографии, наркотиков и экстремизма. На самом деле говорится о детях, а имеются в виду взрослые. Дети - это всего лишь стартовая площадка, испытательный полигон для репрессивного законодательства. Даже гибель детей в Беслане была использована как повод для отмены выборов губернаторов.

подробнее ⮞⮞⮞

Страницы