Общественно-политический журнал

 

Общество, философия, политология

Андрей Амальрик: "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"

Это породило еще одну идеологию в обществе, пожалуй самую распространенную, которую можно назвать “идеологией реформизма”. Она основана на том, что путем постепенных изменений и частных реформ, замены старой бюрократической элиты новой, более интеллигентной и здравомыслящей, произойдет своего рода “гуманизация социализма” и вместо неподвижной и несвободной системы появится динамичная и либеральная. Иными словами, эта теория основана на том, что “разум победит” и “все будет хорошо”, поэтому она так популярна в академических кругах и вообще среди тех, кому и сейчас неплохо и кто поэтому надеется, что и другие поймут, что быть сытым и свободным лучше, чем голодным и несвободным. Я думаю, что такой наивной точкой зрения объясняются и все американские надежды, связанныe с СССР.

Сейчас, по мере все большей бюрократизации режима, происходит все большая его дезидеологизация. Потребность же в какой-то идеологической основе заставляет режим искать новую идеологию, а именно — великорусский национализм с присущим емy культом силы и экспансионистскими устремлениями. Режиму с такой идеологией необходимо Иметь внешних и внутренних врагов уже не “классовых” — например, “американских империалистов” и “антисоветчиков”, — а национальных — например, китайцев и евреев. Однако подобная националистическая идеология, хотя и даст режиму опору на какое-то время, представляется весьма опасной для страны, в которой русские составляют менее половины населения подробнее ⮞⮞⮞

Кто виноват?

На страницах Фейсбука в общении встретил такой мем - "Русские действительно были главными жертвами большевизма". Эта идея не нова и к ней успели не только привыкнуть, но и полюбить, как удобную. А вы не задумывались над тем, что русские изо всего, что было в 1917, выбрали для себя наиболее близкое? А выбор был и весьма широкий. Почитайте де Кюстина - человек посмотрел со стороны незамыленным взглядом. Почитайте Герцена, Чаадаева, Соловьева, Канта, Маркса - это только небольшая группа людей, взятая недолго думая, которые размышляли, анализировали суть российского человека, а таких было множество. Я привел эти имена не потому что они умнее, а потому что они из прошлого. То есть и тогда проблемы были аналогичного свойства, а большевиков-то еще не было. подробнее ⮞⮞⮞

Карл Юнг о коллективном безумии или о России сегодня

Нет, от демонов (с разгромом нацизма) не избавиться. Это трудная задача, решение которой в отдаленном будущем. Теперь, когда ангел истории покинул немцев, демоны будут искать новую жертву. И это будет нетрудно. Всякий человек, который утрачивает свою тень, всякая нация, которая уверует в свою непогрешимость, станет добычей. Мы испытываем любовь к преступнику и проявляем к нему жгучий интерес, потому что дьявол заставляет забыть нас о бревне в своем глазу, когда мы замечаем соринку в глазу брата, и это способ провести нас. Немцы обретут себя, когда примут и признают свою вину, но другие станут жертвой одержимости, если в своем отвращении к немецкой вине забудут о собственных несовершенствах. Мы не должны забывать, что роковая склонность немцев к коллективности в неменьшей мере присуща и другим победоносным нациям, так что они также неожиданно могут стать жертвой демонических сил. «Всеобщая внушаемость» играет огромную роль в сегодняшней Америке, и насколько русские уже зачарованы демоном власти, легко увидеть из последних событии, которые должны несколько умерить наше мирное ликование. Наиболее разумны в этом отношении англичане: индивидуализм избавляет их от влечения к лозунгам, и швейцарцы разделяют их изумление перед коллективным безумием. подробнее ⮞⮞⮞

Михаил Жванецкий: "образованный счастлив и в старости"

«Еще, Миша, когда у тебя будет сын, постарайся быть осторожным. Боюсь, что ты не сможешь. Но они всегда другие — я и ты, ты и он. Ты не сумеешь им руководить».

Первый человек, который от тебя полностью зависит, а ты не сможешь им руководить. В этом, наверное, заложено разнообразие людей. С этим невозможно жить, хочется наказать, заставить. Заставить можно, но лучше пусть он, как ты, найдет свою дорогу. Пусть он найдет основные знания: грамматику, математику, поведение. Он должен знать поведение среди людей. Он обязан сформулировать, чего он хочет от них и что он может дать им взамен, просто чтоб потребовать или подчиниться. подробнее ⮞⮞⮞

Иммануил Кант о несовершеннолетии народов

Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине — это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков, следовательно, девиз Просвещения.

Леность и трусость — вот причины того, что столь большая часть людей, которых природа уже давно освободила от чужого руководства (naturaliter maiorennes), все же охотно остаются на всю жизнь несовершеннолетними; по этим же причинам так легко другие присваивают себе право быть их опекунами. подробнее ⮞⮞⮞

"Те, кто забывает историю, обречены ее повторять"

Когда в середине 70-х я впервые оказался в Америке и принялся совершать набеги на книжные магазины, меня сильно удивило наличие в открытом доступе известной книжки "Моя борьба". Впрочем, о закрытом доступе здесь не слыхали, просто у меня уже было на этот случай готовое выражение, привезенное с родины. Книга лежала на прилавках, стоила в ту пору доллара четыре, и каждый желающий мог ее приобрести. Называлась она, конечно, Mein Kampf, как впрочем и на всех других языках, на которые переведена, – чтобы сразу было понятно, о чем речь. Уж не знаю, чей это был английский перевод, их было несколько, но первый, сильно сокращенный, принадлежал, как ни удивительно, перу Эдгара Дагдейла, активиста сионистского движения в Англии, и был сделан с явной целью открыть широкой аудитории глаза на истинную природу нацизма. Помимо всего прочего эта книга, еще до прихода Гитлера к власти (когда она стала более или менее обязательным предметом обихода в каждом немецком хозяйстве), продавалась весьма успешно и сделала своего автора миллионером. подробнее ⮞⮞⮞

В.С.Соловьев: "целые народы, погибающие от ложных мыслей и неправильной жизни" (1892)

Представим себе человека, от природы здорового сильного, умного, способного и незлого,-- а именно таким и считают все, и весьма справедливо, наш русский народ. Мы узнаём, что этот человек или народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован. Если мы хотим ему помочь, то, конечно, прежде всего постараемся узнать, в чем дело, отчего он попал в такое жалкое положение.

И вот мы узнаём, что он, в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого и из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам -- а врагами своими он считает всех соседей. И вот, вместо того, чтобы жить своим честным трудом на пользу себе и ближним, он готов тратить все свое состояние и время на борьбу против мнимых козней. Воображая, что соседи хотят подкопать его дом и даже напасть на него вооруженною рукой, он предлагает тратить огромные деньги на покупку пистолетов и ружей, на железные заборы и затворы. Остающееся от этих забот время он считает своим долгом снова употреблять на борьбу -- с своими же домашними... подробнее ⮞⮞⮞

П.Я.Чаадаев: "Мы живем лишь в самом ограниченном настоящем без прошедшего и без будущего, среди плоского застоя"

ФИЛОСОФИЧЕСКИЕ ПИСЬМА

Одна из самых прискорбных особенностей нашей (русской - ред) своеобразной цивилизации состоит в том, что мы все еще открываем истины, ставшие избитыми в других странах и даже у народов, гораздо более нас отсталых. Дело в том, что мы никогда не шли вместе с другими народами, мы не принадлежим ни к одному из известных семейств человеческого рода, ни к Западу, ни к Востоку, и не имеем традиций ни того, ни другого. Мы стоим как бы вне времени, всемирное воспитание человеческого рода на нас не распространилось. Дивная связь человеческих идей в преемстве поколений и история человеческого духа, приведшие его во всем остальном мире к его современному состоянию, на нас не оказали никакого действия. Впрочем, то, что издавна составляет самую суть общества и жизни, для нас еще только теория и умозрение... подробнее ⮞⮞⮞

Академик И.П.Павлов о русском массовом уме

Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума.

Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! подробнее ⮞⮞⮞

Степень воздействия Кремля на человека зашкаливает, тогда как при фашизме или нацизме у него оказывались очаги свободы

Россия воюет с Украиной, как это возможно? Мир сочувствует Украине, но встал в позу кролика перед удавом. И во всех новостных информациях — Путин, Путин, Путин. Если бы не Путин, неужели было бы иначе? Что является глубинной причиной нынешних событий? Перед каким новым вызовом оказалось человечество после развала советского коммунизма? Мы не знаем, как будут развиваться события. Но если историк определит ключевые точки событий минувших лет и соединит их в одну линию, то появится тенденция.

После падения коммунизма правительства стран Запада радостно приняли Российскую Федерацию в свои объятия. Казалось, что они знали о коммунизме решительно все. Более того, им казалось, что за коммунизмом воспоследует демократия. Когда проявились события последнего времени, возникла возможность согласовать их минувшими. Убежден, что мы получили трансформацию Красного вызова, более известного как всемирная коммунистическая революция, в Трехцветный вызов, источником которого является все та же Россия. подробнее ⮞⮞⮞

Орда дала миру новый этнос. Главным и единственно правильным государством на земле является Россия

Движущие силы российской политики — вранье, подкуп, коварство, возвеличивание себя — имеют древние корни, которые берут начало с момента закладки российской государственности. А именно, со времени оседлости раздробленной Золотой орды на покоренных просторах Московии, Твери, Владимира, Рязани, Ярославля. Ассимиляция татарами славян и угро-финов дала миру новый этнос, в крови которого бушует страсть к завоеваниям, бескомпромиссная вера в святость хана и рабская покорность.

Россия сейчас, как и раньше, остается самой закрытой страной европейского континента. Правительство легко манипулирует непросвещенным, «заточенным» на внешнего врага народом. Возвеличивание последнего российского правителя - Путина до высот уровня Батыя, Наполеона, Гитлера, Ким Чен Ира говорит о готовности кочевников к новым походам на богатые и ухоженные земли цивилизации. подробнее ⮞⮞⮞

Свирепое невежество правит бал, дотла выжигая основу, на которой произрастает благополучие обществ

2010 год стал во многом судьбоносным, ознаменовавшись очередным — весьма ярким — этапом восстания масс против предательства и коррупции элит. Никакой другой стратегии, кроме «возглавить то, что не можешь предотвратить», не существует. И началось.

Самые мощные выступления случились, как водится, в странах и регионах, представляющих собой «слабое звено» в цепи мировой экономики и глобальной системы распределения труда, благ и капиталов — на Ближнем Востоке. Нельзя сказать, что распоясавшихся левантийских набобов не предупреждали — предупреждали, причём открытым текстом. Однако то ли предупреждение прозвучало слишком поздно — чего тут больше, ошибки или умысла, даже гадать бесполезно — то ли к нему не прислушались должным образом, и Ближний Восток полыхнул. Полыхнул как следует. подробнее ⮞⮞⮞

Русская культура предъявила свою полную несостоятельность в социальном строительстве общества

Ответственность русской культуры за срывы русской истории стала очевидной не сегодня. И, конечно, это не фарс повторения, а многовековая тенденция. Русская культура оказалось не способной создать гражданскую нацию. Она не смогла создать и социальное пространство вменяемости, в котором непротиворечивые, общепризнанные символы и ценности не вызывают дискуссий и массового отторжения. И нет никаких симптомов изменения (улучшения) ситуации в будущем: русская культура предъявила свою полную несостоятельность в социальном строительстве общества. Как ингредиент, как специя, как составная часть мировой культуры, она способна обнаруживать неожиданные смыслы для тех, кому и мировая культура не чужда; но быть самодостаточной, служить источником создания и воспроизведения общеупотребительных смыслов и ценностей, быть не только элитарной и парадоксальной, но и массовой, регулярной она не может. подробнее ⮞⮞⮞

Конституция умерла. Да здравствует Конституция!

Безумие: делать одно и то же, снова и снова, и ожидать
разных результатов.
        Альберт Эйнштейн
 
В этой статье я хочу обсудить необходимость изменений в Конституции.  Наш президент лично поддержал идею о необходимости ее изменить, подписал соответствующий указ, людей назначил,  выделил бюджет.  Значит, это ненаказуемо, значит, важное это дело :)

У меня предложение, Вам, лично.  Что Вы скажете, если я прийду к Вам домой и стану решать: подробнее ⮞⮞⮞

Айзек Азимов "В начале"

     Библия  - самая  читаемая книга из  всех  существующих  на земле. Даже сегодня миллионы людей во всем мире считают само собой разумеющимся, что она являет собой вдохновенное слово божье,  что она истинна до последней запятой и что в ней нет ошибок  и противоречий, кроме  тех, которые могли возникнуть при переписывании или переводе.

     Степенно развивавшемуся  научному знанию  всегда  приходилось  бороться против этой неуступчивой и неколебимой веры.

     Хорошо, но  тогда  что же  говорит Библия и  что -  наука? В  чем  они сходятся, если сходятся вообще? И в чем нет? подробнее ⮞⮞⮞

Страницы