У Росстата перестали сходиться цифры

Официальная статистика о промышленном производстве вызывает у экспертов все больше вопросов. С января их оценки темпов роста промышленности стали сильно расходиться с данными Росстата. Близкий к властям аналитический центр ЦМАКП в апреле оценивал рост выпуска в промышленности по сравнению с довоенным уровнем (в среднем в месяц за 2021 г.) на 3,5 процентных пункта ниже, чем Росстат: 11% против 14,5%.

Столь большого разрыва раньше не было, отмечает ЦМАКП, и объясняет его тем, что у Росстата перестали сходиться цифры. Он сообщил, что в апреле промпроизводство выросло на 1,9% по сравнению с апрелем 2025 г. Однако если взять данные Росстата о помесячном изменении выпуска за эти 12 месяцев и перемножить их, то получится, что за год рост составил 6,1%.

Такой темп «явно не соответствует действительности», уверены аналитики Райффайзенбанка. Они называют невозможность анализа темпов помесячного прироста промпроизводства ключевой проблемой статистики: «Обычно мы смотрим именно на них, так как они лишены эффекта базы и показывают ситуацию в моменте».

По одним отраслям промышленности расхождение не столь велико (например, по производству бумаги и бумажных изделий), а по другим – весьма существенно (например, вместо двузначного роста год к году, который следует из динамики производства электрооборудования, годовые данные показывают двузначное падение), перечисляют они.

Аналитики Райффайзенбанка объясняют путаницу в цифрах переходом расчета индексов производства на новый базисный год (2023 г., а до этого 2018 г.). Это происходит каждые пять лет и довольно заметно влияет на оценку отдельных индексов, поскольку меняется структура производства, отмечают они. Аналитики банка уверены в том, что со временем Росстат устранит это несоответствие, но пока не понимают, какими данными пользоваться.

По мнению директора по экономическим исследованиям аналитического центра NEST, бывшего зампреда ЦБ Сергея Алексашенко, значительное расхождение в данных означает, что «Росстат существенно завышает краткосрочные темпы роста, которые, судя по всему, привлекают основное внимание руководства страны, и которое, очевидно, не сильно разбирается в технологии исчисления статистических показателей».

Для понимая происходящего важно сравнение как с предыдущим периодом, так и с аналогичным периодом прошлого года, объясняет Алексашенко. Сопоставление в годовом выражении показывает динамику на более длинном интервале времени, снижая влияние краткосрочных колебаний, которые могут быть вызваны какими-то разовыми факторами. Но этот подход не показывает последних трендов: например, если в первом квартале какой-то показатель вырос на 10%, а потом три квартала он по 1%, то итоговый результат будет «рост на 7%», хотя на практике нужно говорить об устойчивом снижении. Сравнение с предыдущим месяцем показывает как раз эти актуальные изменения.

Российская промышленность последние 1,5 года разделилась на растущую военную и связанную с госзаказами, а также падающую гражданскую. Негативные тенденции концентрируются в инвестициях и обрабатывающих производствах гражданского характера, отмечает ИНП РАН. В последние месяцы импульс для роста получили многие экспортные отрасли (из-за роста цен) и отрасли, работающие на госзаказ (из-за высокого бюджетного финансирования), а отрасли инвестиционного сегмента и обработки, не связанные с госзаказом, испытывают трудности, констатирует ЦБ.