Развал

Империя на обочине

Еще вчера казалось, что Россия выброшена на мировые задворки. Сегодня этот изгой вновь на авансцене. Ирония в том, что возвращение Москвы в клуб глобальных игроков — следствие не ее неожиданной силы, а бессилия коллективного Запада.

США продолжают бегство от мировой ответственности. Европа так и не сумела сформировать видение будущего и не пытается защищать свои принципы. На Западе активизировались силы, заинтересованные в том, чтобы вернуться к диалогу с Россией. Одни опасаются, что изоляция Москвы усилит ее агрессивность. Другие связаны с ней коммерческими интересами. Наконец, есть те европейские политики, которые, как президент Франции Эммануэль Макрон, за счет моста с Россией пытаются повысить свой потенциал.

Я, конечно, знала, когда пресс-конференция Владимира Путина, и даже помнила, что она 15-я по счету. Но этим моё внимание к ней и ограничилось. Посмотрела на светящийся экран компьютера, на котором висела новостная лента, отвернулась и занялась своими делами. С тех пор вот уже несколько дней занимаюсь самоанализом, всё время возвращаюсь вот к этому моменту, когда я отвернулась.

Мне кажется, что эта история уже даже и не про президента Путина. И не про журналистов, для которых главная забава на этой пресс-конференции – сделать так, чтобы президент или его пресс-секретарь их заметили и дали возможность задать вопрос, без которого, впрочем, в удручающем большинстве случаев можно было обойтись. Эта история даже не про предсказуемость вопросов-ответов, хотя предсказуемость в таком формате автоматически снижает интерес к событию.

Российская академия наук выпустила доклад, в котором она рассмотрела "гипотетический" сценарий распада России и способность образованных в результате этого макрорегионов поддержать уровень своего развития в состоянии "независимости" (или автаркии). Минусом доклада является то, что он рассматривает крайне гипотетическую ситуацию распада по существующим административным границам федеральных округов. В реальности распад, безусловно, будет идти совсем по другим территориальным линиям разломов, а потому оценка РАН интересна тоже весьма условно.

Логично то, что наименее пострадавшим в случае распада станет Северо-Запад. В любой конфигурации он, безусловно, обладает серьезными "конкурентными" преимуществами - два порта, не до конца разрушенный нынешними преступниками промышленный потенциал, довольно большая численность населения. Хуже всего в прогнозе выглядит Центральный округ. Причем вполне предсказуемо.

В Российской академии наук рассчитали гипотетический сценарий, в котором единое экономическое пространство РФ распадается на автономные образования по границам федеральных округов.



Расчеты проводились по аналогии с моделированием развала СССР в конце 1980х - тогда исследовалось, какую долю от текущего потребления потеряют союзные республики в случае разрыва экономических связей, рассказал в интервью «Коммерсанту» заместитель директора по науке Института экономики промышленного производства Сибирского отделения РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Суслов.

Результаты исследований по российской экономике, которые проводятся последние десять лет оказались, по его словам, «удручающими».

В стране продолжает усиливаться репрессивный дух, о чем свидетельствуют новые уголовные дела против участников протестных акций. В то же время очередные заявления Владимира Путина касательно информации в интернете прозвучали как сигнал к новым ограничениям. При этом экономика России хоть и стагнирует, но вовсе не собирается падать на очередное дно. То есть у режима имеется запас прочности. Но куда все-таки мы движемся? На эту тему беседуем с экономистом, финансистом, инвестором, управляющим партнером группы компаний Movchan' s Group, экспертом программы «Экономическая политика» Московского центра Карнеги Андреем Мовчаном. Не так давно он выпустил книгу «Россия в эпоху постправды. Здравый смысл против информационного шума», в которой попытался поставить диагноз нынешней эпохе и сделать прогноз по поводу дальнейшей судьбы России.

В Вильнюсе в субботу начал работу VIII Форум свободной России. На конференцию приехали несколько сот участников, как из России, так и из других стран мира, в том числе и живущие в эмиграции политики.

Открыл первое заседание основатель форума Гарри Каспаров. Он говорил о роли недавно умершего правозащитника Владимира Буковского и других диссидентов в переменах в мире, отмечающем 30-летие со дня падения Берлинской стены: "В России бесконечные "заморозки", от сообщений о репрессиях у людей опускаются руки. У многих есть ощущение, что эта власть – навсегда. Но представьте, с какой стеной боролись 50 лет назад такие люди, как Буковский! Тогда казалось, что Берлинская стена и это состояние будет навсегда. Тем не менее они боролись и победили. При тех ужасах, которые происходят в России, всё равно наши шансы победить гораздо выше, и связь с прошлым помогает нам в борьбе. Важно не повторить ошибок, сделанных после 1991 года, когда злу дали затаиться под обломками Берлинской стены, и оно вылезло наружу".

«Недостойное правление» — такое определение текущему российскому политическому режиму дает известный политолог, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и Университета Хельсинки Владимир Гельман. Недавно вышла в свет новая книга Владимира Яковлевича — «„Недостойное правление“. Политика в современной России».

По мысли Гельмана, основные приметы «недостойного правления» таковы: кумовской капитализм, то есть связка политического руководства страны и собственников крупнейших активов; зависимое и неэффективное правительство; государственное управление на уровне слаборазвитых стран третьего мира; системное нарушение верховенства права, умышленная размытость норм и правил; коррупция. Причем коррупция является не досадным недостатком, а одним из ключевых элементов механизма извлечения ренты всеми участниками «недостойного правления» — с самых верхних до нижних этажей. На привилегии присваивать ренту в санкционированных объемах держится лояльность «аппарата» авторитарному лидеру; наказания выборочны и настигают только тех, кто «берет не по чину».

Я вот задумался о сути всей этой дискуссии. Прибавка в размере 0,5% к экономическому росту? Прибавка в 1%?

Друзья мои.

Я, конечно, очень извиняюсь, но вы о чем?!!
Стране для НОРМАЛЬНОГО развития нужен рост как минимум 3-4% в год.
Мы планируем инвестиции – триллионы рублей. И при этом рассуждаем о том, смогут ли они простимулировать экономический рост настолько, чтобы он стал чуть выше стат погрешности?!

Знаете, какие нацпроекты нам реально нужны?

Путинские шестилетки безнадежно отстают от брежневских пятилеток и по индикаторам благополучия, и по росту экономики. Пора вспомнить старые хитрости.

Конечно, жизнь сейчас веселее, чем при Леониде Ильиче. Но в смысле бытовом так называемый «путинский застой» считают похожим на брежневский. Говорят, что уровень жизни рядового человека нынче так же буксует, как и в 1970-е, а знатоки экономической науки добавляют, что и ВВП стагнирует сходным порядком.

Это миф. Возьмем три «застойные» пятилетки — девятую, десятую и одиннадцатую. За девятую пятилетку (1971-75 гг.) советская промышленность выросла на 43%, а реальные доходы населения — на 24%. За десятую (1976-80 гг.) — соответственно на 23% и на 18%. За одиннадцатую (1981-85 гг.) — на 20% и на 11%.

Погружение в нищету и разруху идёт полным ходом. Проводимая властями РФ разрушительная социально-экономическая и удушающая финансовая политика обрекает экономику на деградацию, население на обнищание и вымирание, человеческий капитал на разрушение, а общество на социальный взрыв и потрясения.

Обещанный Путиным, Медведевым и Единой Россией «рывок» на кладбище. Национальный проект «Демография» во всей красе: Россия вымирает рекордными с 2010г темпами.

Пир во время чумы. Бюджетные расходы на функционирование президента Путина и его Администрации вырастут в три раза за ближайшие три года. Президент и его команда чиновников за период 2020-2022г обойдутся россиянам в 100 млрд руб.

Все, что делает сегодня Кремль на политическом поле, говорит об одном: механизмы правления, которые существовали на протяжении двух десятков лет, себя исчерпали. А новую модель властвования Кремль отстроить уже не может.

Так, что же исчерпано?

Выборы с заранее гарантированным результатом перестали быть надежным средством легитимации власти. Сбой может случиться в любом месте и в любое время. Более того, выборы становятся каналом для выхода протестных настроений. «Единая Россия», как партийное оформление всевластия, вызывает в обществе отторжение, превратившись в фактор дестабилизации.

Нанизанные на властную вертикаль структуры, которые должны ее очеловечить в виде Общероссийского народного фронта, общественных палаток, СПЧ и прочего конфетти, выглядят декоративными побрякушками.

Утром 5 сентября толпы людей собрались у павильонов новых станций метро – “Дунайского проспекта”, “Проспекта Славы” и “Шушар”, надеясь стать первыми пассажирами. Но Александр Беглов, тогда еще врио губернатора, приехавший открывать эти станции, объявил, что вообще-то они открыты и могут работать в штатном режиме, но поскольку нет уверенности в их безопасности в нештатной ситуации, то пока поезда будут ездить в тестовом режиме, без пассажиров. Это породило волну возмущенных и саркастических откликов в соцсетях: люди называли это “бегловским конфузом”, шутили, что Беглов своими руками собрал против себя митинг у так и не открытых станций, замечали, что поддержка его такая же пустая, как и вагоны, поехавшие без людей, поражались, как можно столько лет строить метро, да так его и не достроить.

В свое время, на сегодня уже вполне далекое, где-то в конце 70-х годов прошлого века мне довелось мне узнать о труде под названием "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?" Написан этот опус был диссидентом, перебежчиком-эмигрантом, и понятное дело, врагом советских людей и советских идей, по имени Андрей Амальрик. Причем написан давно, ещё в конце 60-х годов.

Я помню, как смеялся тогда над этими "скудоумными потугами" жалкого прихлебателя Запада! Сам я на тот момент был студентом Физтеха, не мыслил себя без космонавтики и ракет, был уверен в том, что мы – Советский Союз – лучше всех, талантливее всех, что мы всех "сделаем". А они там, на Западе, все злобно нам завидуют.

Сегодня Владимир Путин переживает трудные времена, считает Юлиус фон Фрайтаг-Лорингховен, руководитель московского бюро Фонда Фридриха Науманна. В интервью немецкому изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung он говорит о давлении на протестующих со стороны аппарата госбезопасности, недоверии Путину.

"Вновь и вновь подчеркивается, что Путин все еще пользуется количественной поддержкой среди населения, но и Путин, и аппарат госбезопасности, кажется, вообще не верят этим опросам. В прошлом году показатели одобрения его политики резко упали более чем на 20%. Режим знает, что те 60%, которые формально якобы высказывают одобрение, не являются его прочными сторонниками.

Американский историк считает невозможным установление демократического режима в России – по крайней мере, в нынешних географических границах страны

Петр Ельцов, американский историк, антрополог и политолог, профессор Колледжа по вопросам международной безопасности Национального университета обороны США считает, что Россия находится на пути медленного разрушения, и страна в ее нынешнем виде распадется максимум через 30 лет. Причем произойдет это без какого-либо вмешательства извне – под влиянием сепаратизма. Демократия в России в ее нынешних географических границах невозможна, считает историк.