Отказ Путина от встречи с Зеленским был ожидаем, но «желателен» для Украины

Президент Украины Владимир Зеленский вечером в четверг, 4 июня, впервые обнародовал открытое письмо к российскому президенту Владимиру Путину, в котором, среди прочего, предложил определить "четкую дату встречи" двух глав государств. Он также отметил, что к "начатому между нами двустороннему треку" могут присоединиться другие участники, в том числе из Европы и США.

В ответ на письмо Зеленского Владимир Путин на следующий же день во время Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) заявил, что пока не видит смысла в их встрече. Путин уточнил, что ознакомился с обращением Зеленского и назвал письмо содержащим "элементы хамства" и "создающим препятствия для возможной встречи". Он заявил, что "боевые действия когда-нибудь завершатся, и завершатся достижением нами (Россией) поставленных целей", и обратился к российским военным с призывом: "Работайте, братья".

Украинский президент сразу же отреагировал на слова Путина. "К сожалению, российская сторона вновь выбирает войну - все услышали сегодняшний ответ. Слабый ответ. Он просто не хочет заканчивать войну. Думаю, что многих в мире этот ответ разочаровал", - отметил Зеленский в своем вечернем обращении 5 июня и призвал партнеров усилить санкционное давление на Россию.

6 июня Зеленский вновь повторил, что "эту войну пора заканчивать", но "российский лидер хочет воевать". Поэтому "работают украинские санкции за эту агрессию". "Прошлой ночью наши дроны преодолели расстояние около 1000 километров до региона Петербурга - до арсеналов ВМФ врага и базы в Кронштадте. А также наши дальнобойные санкции преодолели около 500 километров до Краснодарского региона и нанесли удар по нефтебазе", - сказал Зеленский.

Прокомментировал ответ российского президента и глава МИД Украины Андрей Сибига. "Отклонив предложение президента Зеленского о прямых мирных переговорах, Путин упустил свой шанс выйти из этой провальной для него войны", - написал он в субботу в соцсети X и добавил, что дальше для России все будет только хуже. "Потери на поле боя будут неуклонно расти, а поражения станут все более унизительными. В России уже нет безопасных мест, которые не подвергаются дальнобойным санкциям Украины. И их интенсивность будет только расти", - заявил Сибига.

Ответ Путина показал, "кто блокирует мир"

Эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев отмечает, что Москва не изменила своих требований относительно войны в Украине ни на миллиметр по сравнению с теми, с которыми пришла на переговоры в Стамбуле в марте 2022 года. Открытое письмо Зеленского Путину не сдвинуло российскую позицию с места, но, по мнению эксперта, именно "такой ответ и нужен был Киеву: он наглядно показал международным партнерам, кто на самом деле блокирует мир".

По словам Краева, ответ из России на открытое письмо Зеленского является проявлением классической советской переговорной тактики - так называемой "дипломатии Громыко": когда собственные позиции ослабевают, а первоначальные требования становятся все менее реалистичными, нужно не уступать, а, наоборот, повышать ставки.

В то же время Украина, по словам эксперта, демонстрирует готовность к гибкости - адаптирует свои предложения, делает дипломатические шаги навстречу, где это возможно в пределах собственных красных линий. "Украина пытается быть нормальным, доверительным и полноценным переговорщиком - причем как с россиянами, так и с американцами. Москва же просто показывает, что она не пойдет ни на какие уступки и продолжает повышать градус напряжения. Это свидетельствует о том, что они продолжают строить образ собственной силы и непобедимости", - считает Александр Краев. Поэтому нарастание пропагандистской риторики Путина и его отказ от встречи с Владимиром Зеленским являются закономерными, однако реальное положение дел для России далеко от идеального, отмечает аналитик.

Для Путина было бы лучше вообще не отвечать?

Отказ Путина от переговоров был для Украины предсказуемым и в то же время даже "желательным", ведь он четко продемонстрировал, кто не хочет завершать войну, считает главный консультант Центра внешнеполитических исследований украинского Национального института стратегических исследований Иван Ус.

Впрочем, у Кремля оставался другой вариант - вообще не отвечать, ссылаясь на "нелегитимность" Зеленского. По словам Уса, это было бы жестче, но дипломатически безопаснее для самого Путина. "Вообще отвечать на это письмо - значит признавать, что это равный человек. Путин ответил, пусть и жестко, но ответил - и фактически вступил в эту игру. Вряд ли это был лучший для него вариант. Если бы он сказал, что не читает письма "непонятно от кого" - вот это было бы отказом от легитимизации. А так, он отреагировал и проиграл в этой игре", - сказал эксперт.

По его словам, Украина создала идеальные условия, чтобы президент РФ хоть как-то отреагировал. Атака беспилотников в городе, где должен был быть Путин, и который "должен был хорошо защищаться", стала "практическим аргументом" к дипломатическому тексту, ведь Украина продемонстрировала, что ее слова подкреплены возможностями.

Письмо было адресовано не только Путину

Опрошенные DW эксперты рассматривают открытое письмо Зеленского как многоуровневую коммуникацию - обращенную одновременно к США, Европе, Китаю и, самое главное, к самим российским элитам. Упоминания в письме возраста Владимира Путина, и "определенных проблем в России" - не случайные провокации, а целенаправленный сигнал: Украина готова к миру с Россией, но не с Путиным лично, считает Ус. "Фактически Украина говорит: смотрите, мы не против мира с Россией, но мы против переговоров с Путиным. То есть, убирайте Путина, будем разговаривать", - говорит эксперт.

По его мнению, для США в письме была демонстрация стремления к миру, которую президент Дональд Трамп сразу поддержал. Для Европы - прямой призыв быть "более субъектной" в решении собственной судьбы и не полагаться на Вашингтон, который "сейчас занят своими проблемами". Для торговых партнеров России, прежде всего Китая, предупреждение: Россия идет вниз, и тем, кто продолжает ее поддерживать, придется разделить ответственность за ее дальнейшую судьбу.

О том, что эта многослойная коммуникация с различными аудиториями Украине удалась, свидетельствует и заявление Дональда Трампа, который положительно отреагировал на открытое письмо Зеленского, но в то же время после ответа Путина дистанцировался от дальнейшего участия в этой коммуникации, отмечает Александр Краев.

Эксперт убежден: законопроект о военной поддержке Украины в Палате представителей накануне появился не случайно и является прямым следствием дипломатических усилий Киева и писем Зеленского американскому Конгрессу и Путину. "Письмо Путину и реакция главы Кремля очень хорошо подействовали на американских законодателей. Там я увидел правильную реакцию, которую хотелось бы видеть Украине - продолжение военной помощи", - говорит эксперт.