Общественно-политический журнал

 

Путинский режим достиг стадии, когда его невозможно трансформировать без насилия

17 сентября Гарри Каспаров выступил в Париже на «Фестивале газеты Le Monde». В ходе часовой беседы с журналистом Пьером Бартелеми и читателями Каспаров поделился своим мнением о текущей ситуации в России.

О занятии политикой в России

— Я не всегда соглашаюсь, когда люди называют деятельность, которую я начал в 2005 году, политикой. Я бы охотнее сказал, что это — борьба за права человека и демократию. Потому что, например, здесь во Франции у вас есть политика. Когда у вас выборы, вы не знаете /заранее/ их результаты. А в России, знаете ли… (Пауза. Смех в зале).

Когда люди как-то спросили меня о моем шахматном опыте, о том, помог ли он мне лавировать в бурных водах того, что ошибочно называют российской политикой, я ответил: это абсолютно бесполезный опыт. Потому что в шахматах — раз и навсегда утвержденные правила и непредсказуемые результаты. А в путинской России все ровно наоборот. (Смех в зале). Правила меняются все время, а результат остается тем же.

Проблемы таких стран, как Россия, оказывают влияние на весь мир в целом. И в этой стране [во Франции] тоже можно почувствовать влияние путинских денег и путинских лоббистов на политическую жизнь. Это происходит даже в Соединенных Штатах сейчас. Один из кандидатов получает сейчас большую поддержку со стороны Путина, потому что тот видит хорошую возможность ослабить Европейский союз, НАТО, трансатлантическое сотрудничество и в целом создать хаос... Путин всегда на стороне хаоса, всегда на стороне тех, кто разрушает.

О том, как «страны свободного мира» могут помешать Путину

— Сейчас, конечно, он наиболее могущественный и представляет наибольшую опасность. Потому что он может создать другие угрозы. Без участия Путина многих проблем, которые сегодня кажутся опасными, не существовало бы. Не было бы Путина, не было бы Башара Асада, не было бы войны в Сирии. Я могу перечислить другие проблемы, где Путин играет чрезвычайно деструктивную роль.

Нынешний политический кризис в Европе во многом основан на том, что сюда хлынул поток беженцев. Это результат ближневосточных конфликтов. И в наибольшей степени — это результат действий Башара Асада, путинского друга, который убивает собственное население, используя химическое оружие и толкает миллионы людей к тому, чтобы искать убежища в Европе.

Все это играет на руку, что неудивительно, друзьям Путина в ультранационалистических группах Франции, Германии, Австрии и других стран. Я придерживаюсь мнения, что еще на ранних этапах Запад имел возможность выступить с гораздо более жестких позиций… Проблема в том, что ни Европа, ни Америка не имели стратегии, не смогли распознать опасность. А Путин очень силен в этих играх.

О том, в какую игру играет Путин

— Думаю, большая ошибка называть любого диктатора шахматистом. Потому что шахматы требуют честности… (Смех в зале). Шахматы — прозрачная и открытая игра. В шахматах ты не знаешь, что думает твой противник, но ты знаешь, какими возможностями он располагает.

Покер — совсем другая игра, потому что ты можешь выиграть, не обладая хорошими картами. Ты можешь блефовать.

Блеф и шантаж — известные приемы, любой сотрудник КГБ отлично умел ими пользоваться… Он [Путин] умел и умеет блефовать. И во многих случаях он выигрывал игру, имея плохие карты. В конечном счете, не важно какие у тебя карты, хоть пара пятерок. Если ты умеешь блефовать, а твой оппонент слаб и колеблется, он может спасовать, имея на руках фул-хауз. Путин все время выигрывает благодаря успешному блефу…

Люди говорят: Путин так опасен, как мы можем противостоять ему?! Но в одном вы можете быть уверены: если вы не будете противостоять ему сегодня, то завтра время уйдет… Меня, если честно, всегда шокирует, когда делают все эти громкие заявления о том, как силен Путин. Говорить о том, что Путин так же опасен, как Иосиф Сталин, и что /Россия/ так же опасна как Советский Союз в 60-е или 70-е — значит просто игнорировать историю. Проблема не в том, что Россия сегодня — это бледная тень Советского Союза… Проблема в том, что свободный мир сегодня утратил боевой дух, Запад слишком расслабился.

О невозможности мирной смены власти в России

Путинский режим… я не хочу быть слишком пессимистичным, но я думаю, что он достиг стадии, когда его невозможно трансформировать без насилия внутри страны, потому что позиции лоббирущих свои интересы групп крайне прочны, и они не расстанутся со своими привилегиями добровольно. И это плохая новость. Вопрос сейчас не в том, будет ли насилие в ходе смены власти, а в том, как мы можем уменьшить уровень этого насилия и сделать так, чтобы Россия не погрузилась в гражданскую войну с риском полного распада.

Об угрозе собственной жизни

— Я стараюсь быть оптимистом. Но, конечно, я знаю, что многие из путинских врагов мертвы. Так что я не хожу пить чай с незнакомцами. (Смех в зале).

Плохая новость состоит в том, что я не знаю, когда и как Путин уйдет. Хорошая новость в том, что он тоже этого не знает.

Я верю в законы истории. Иногда они не так строги, как законы математики или физики, но два плюс два все равно четыре. Иногда требуется много времени для подсчета, но в итоге всегда оказывается четыре. Я знаю, что у диктаторов всегда плачевный конец. Я верю в то, что Путин не будет исключением.

И я не сомневаюсь в том, что мои [качества] могли бы быть полезны моей стране, могли бы помочь продвинуть мою страну к лучшему будущему. И добиться того, что Россия будет среди тех, кто решает проблемы, а не служит источником их создания.

Комментарии

whotor (не проверено) on 19 сентября, 2016 - 13:00

а где мы, где русские организации, где артели русских мастеров, где русские общественные организации?????

 

http://whotor.blogspot.ru/2016...

Владимир Баландин on 19 сентября, 2016 - 16:52

В сущности Путин пытается выстроить в России заново все ту же "великую Россию" прошлого. Была ли когда-нибудь на самом деле эта самая великая Россия - это другой вопрос. Когда успех страны строится только на военных завоеваниях сие вряд ли можно назвать величием. Походы Суворова, российская армия в Париже в 1814 году, захват Сталиным Восточной Европы в 1945-ом. Но и 200 лет назад Россия была крепостной, лапотной, безграмотной, по существу варварской страной, и 75 лет назад немецкие операторы и фотографы фиксировали на пленку кадры ужасающей бедности российской деревни. Босоногие женщины и дети в заскорузлой, грязной одежде, заросшие, бородатые, совершенно дремучие мужики-крестьяне, одетые в страшную рванину... Можно ли считать это величием страны? Думаю, что нет. Величие государства заключается прежде всего в мирных достижениях, в культуре и хорошей жизни народа, в науке, искусстве, в бизнесе, наконец. Посмотрим на маленькие западно-европейские страны, сколь гордо звучат их названия, а все потому, что за этими названиями стоит большая история, большая культура во всех смыслах этого слова.

Смешно, что и европейский философский традиционализм присовокупляется к возрождению российского имперства. Теперь на смену Марксу и Энгельсу у нас пришли Генон и Эвола, а теоретиков большевизма вполне заменяют наши доморощенные, вполне чекистские, теоретики консерватизма Дугин с Кургиняном. Славянофильство нынче как-то не в моде. По сути в РФ сегодня и выстроено нечто, по-российски нелепое, уродливое, сильно напоминающее итальянский фашизм, эдакое заединое, как связка фашин, государство.

Путину очень нужны союзники, неважно откуда, с Запада или с Востока. На это направлены все его усилия. Путину, как воздух, нужна всемирная консервативная коалиция. Пока союзников не просматривается (хотя, быть может, таким путинским союзником станет Америка Трампа). Иран, Сирия, Венесуэла не в счёт. Это вполне потешные союзники. Похож ли на союзника итальянский премьер, приехавший на Петербургский экономический форум и восторгавшийся там Путиным? Вряд ли это союзник. Скорее всего и его Путин умудрился каким-то образом коррумпировать. Ведь по части коррупции и терактов Путину действительно нет равных. Таким образом, Россия, в своих мировых притязаниях, остается в полном одиночестве и думаю, что это более всего пугает Путина в том смысле, что несмотря на все свои криминальные склонности, Путин чрезвычайно практически мыслящий человек, он крайне осторожен и даже труслив, и никогда не решится на достаточно серьезную военную авантюру. В этом смысле европейцам бояться нечего. Но и заигрывать с Путиным, а тем более потакать ему европейцы не должны ни в коем случае. Усиление санкций, жесткая позиция - это наилучший способ взаимодействия европейцев с путинской Россией.

vik on 19 сентября, 2016 - 17:02

"никогда не решится на достаточно серьезную военную авантюру" - вы считаете, что Грузия, Украина и Сирия несерьезны? И каждый из этих случаев - несерьезная военная авантюра? И даже в сумме?

Владимир Баландин on 19 сентября, 2016 - 18:31

Вик, ведь совершенно понятно, что Гарри Каспаров говорит не о этих локальных войнах. Речь тут о путинской угрозе для ЕС и для всего мира. Тут именно Путин и выступает, как та бабка с разбитым корытом: типа, не хочу уже быть царем, хочу быть властелином мира и чтоб золотая рыбка была у меня на побегушках... Тут уж не до войн с Грузией и Украиной, тут Путин выше целится. Конечно, это полный блеф Путина. Куда ему с голой задницей миру противостоять? Помните, чем сказка про золотую рыбку кончилась? Кончится ли история этого чухана так же? Посмотрим.

vik on 20 сентября, 2016 - 01:12

Я то говорил не о том, что имел ввиду Каспаров, а о том, что назвали несерьезным вы. Это первое.
Второе, никто не знает что будет завтра, а завтра всегда бывает то, что никак не ожидаешь сегодня. Мир не живет по вчерашним аналогиям, а создает всегда новые прецеденты, а нам новые задачи, которые мы даже не сразу умеем рассмотреть, что вот она, пришла.

Куда Путин целится - вы можете лишь догадываться. Пушкин тоже не догадается и его бабка тоже. А пока вы гадаете, мировая война давно идет. Путину нет пользы завоевывать Америку, да и не по зубам. Ему ее достаточно ослабить, что он и пытается делать, пока вы о бабке думаете. Также и с Европой. И все это под ядерным шантажом, который дает ему возможность маневра.

Так что, не стоит рассуждать критериями военных стратегий прошлых военных конфликтов. На ваших глазах происходит новый вид стратегии и плохо, что вы этого не замечаете. Путин уже много чего сделал, а вы уговариваете себя, что он не решится.

Ну, а уговаривать себя и других, что у Путина как и у бабки закончится корытом - это все для детей в рамках сказки. Во взрослой жизни это уже мантрами называется. Вы же не пророк, а роль такую пытаетесь выполнять.

Нужно не притуплять бдительность людей, а наоборот обострять. Вся ситуация того требует. Перед Второй Мировой тоже пытались притуплять - и что вышло?

Главный недостаток ваших рассуждений в том, что вы ожидаете того, что Путин сам пойдет как Чингис-Хан мир завоевывать. Вы как не хотите видеть, что его намерение заключается в том, чтобы столкнуть других, посеяв недоверие и раскол. Что он сейчас и делает с переменным успехом.

Владимир Баландин on 26 сентября, 2016 - 12:28

Вик, и все же, экономика страны сегодня играет первостепенную, решающую роль. Что происходит сегодня с экономикой России видно всему миру. Это тонущий корабль. Такое положение рос. экономики и позволили совершенно верно сказать Обаме, что Путин проиграл, что Путин лузер. И это действительно так. В рванине и босиком сейчас россияне не ходят, но бедность населения ужасающа. Пенсии $100, зарплаты $200-300 - это уровень беднейших стран мира. А что будет, когда рубль упадет еще больше, 80-90 руб за $? А ведь все к этому идет. Попытки Путина расколоть ЕС? Коррумпирование лидеров Венгрии, Италии, Германии? Это смешно. Не менее смешна и попытка путина вмешаться в выборы США на стороне Трампа.

Главная ошибка путина в том и состоит, что мир уже изменился и меняется еще больше, путин же, не замечая этих перемен, продолжает проводить наивную политику нео-имперства в стиле 19 века: бедный народ, падающая экономика, но зато "великая империя" Россия. Сейчас это выглядит совершенно архаично и анекдотично. Поэтому всерьез Путина никто не воспринимает. Отношение к нему американцев, как к Мики Маусу, не более того.