Общественно-политический журнал

 

Замусоленная колода пресловутых валетов, выдаваемых за тузов

Не успел Михаил Ходорковский выйти из тюрьмы, как ему на следующий день был задан вопрос – каково это, быть единственной надеждой всей России сначала в Краснокаменске, а потом в Берлине. А недавно российское государственное телевидение показало Ходорковского (правда, тот просто убежал от корреспондента, отказавшись общаться), в сюжете о том, что бизнесмен «косвенно заявил о своем участии в парламентских выборах 2016 года ».

По поводу этой новости даже состоялось ток-шоу. Высказать свое мнение о грядущем участии Ходорковского в парламентских выборах на РТР были приглашены бессменный Владимир Жириновский, Сергей Митрохин и даже Александр Руцкой. Чем дальше, тем чудней. Может быть, восставший из политического пепла Руцкой собирается составить конкуренцию Жириновскому и Ходорковскому на будущих выборах? То-то будет голосование !

А может быть, воскрешение Руцкого на телевидении связано с его бизнесом и частым присутствием в Тирасполе (согласно местным журналистам) ? Приднестровье, как известно - следующее « независимое государство » на очереди во вхождение в Россиию.

О своей готовности сотрудничать с Ходорковским заявил Алексей Навальный. И все бы ничего, но в последнем интервью на « Эхе Москвы » с подачи журналистов Навальный уже примерил на себя роль будущего президента России и заявил, что Крым Украине он бы не стал возвращать. Что де-факто Крым наш, а Украине и так хорошо без Крыма. В сети сторонники Навального объясняют его слова конъюнктурными соображениями : дескать, сам он так не думает, но что ж еще такому империалистическому народу, как российскому, пообещать, чтобы ему понравиться ? Только не отдавать Крым.

«Алексей всего лишь говорит, как обычный демократический политик, избирающийся в стране, где 90% населения в восторге от присоединения Крыма », - пишет колумнист « Ведомостей », докторант Колумбийского университета Мария Снеговая. Короче говоря, любые заявления Навального или Ходорковского следует рассматривать в перспективе неких выборов, это мы поняли.

Непонятно, правда, зачем пытаться стать новым президентом, если продолжать политику действующего ? Ведь с удовлетворением империалистических интересов россиян и Путин прекрасно справляется. Далее в сети последовало обсуждение того, что в России народ темен. Что дай бог президенту (будущему, если это Навальный), хоть какие-то преобразования успеть провести, но ни в коем случае не отнимать Крым – сметут. Что в России народ не любит самостоятельность, либерализм, частную инициативу и т.д., и все ему подавай решительного царя и властную руку.

У меня три принципиальных возражения. Полюбит ли народ либерализм, неизвестно, так как настоящего либерализма при правовом, а не бандитском государстве, в России никогда не было. Во-вторых, еще год назад народ совершенно не думал о том, что Крымнаш. 84% появились после жесточайшей ТВ-пропаганды, но если она будет остановлена, легко исчезнут и эти 84%. Видимо, это произойдет не раньше ухода Путина, но зато в этот момент доклад « Путин. Итоги» будет продаваться в Ашане, как это произошло с докладом про Лужкова, и контрреволюции не произойдет. Поэтому не стоит изобретать незыблемые « 90 % ».

В-третьих – народ, конечно, в целом неактивен и хочет взвалить ответственность за развитие страны на одного единственного « царя» (и эйфория по поводу Навального, что бы они ни делал и ни говорил, это подтверждает), но так бывает не всегда.

Не стоит забывать, как проходило восхождение Навального на нынешний довольно высокий уровень популярности. Вернее, благодаря чему или кому это произошло. Расследованиями по поводу « Гунвора » и Тимченко он занимался с 2008 года и тогда никому из журналистов почему-то не приходило в голову спросить его о президенстве. У него брали интервью, интересовались расследованиями, но не им самим.

На волне протестов в России в 2010–2011 году, объединивших левых, правых и либералов, Навальный продолжал свои антикоррупционные расследования, но сделал их сетевыми, то есть с привлечением народного финансирования и наймом желающих в общественные антикоррупционные проекты. И это сработало. В конце 2010 года был учрежден "Роспил" – проект отслеживания злоупотреблений при госзакупках, затем "Росяма" (проект отслеживания коррупции при строительстве дорог), "Росвыборы", "РосЖКХ", « Росузник ». На моих глазах Навальный рекрутировал в свой фонд моего давнего знакомого, активного молодого юриста с горящими глазами. Т.е. попасть "с улицы" к Навальному было возможно. Популярность Навального резко росла.

Электронный адрес Навального был доступен в сети, и все, кто хотел, предлагали любую помощь разоблачителю. Это была блестящая идея - агрегировать антикоррупционные расследования. Так, автором « пехтинга », приславшим информацию Навальному, является профессор из Германии. Оказывается, тот самый темный и неактивный народ, просветить который поможет сильная рука Навального, помогал Навальному с его расследованиями и не только.

В 2012 году Навальный открыл счет для сбора пожертвований, и тут же отчитался о "рекордной" сумме собранных средств. Это неудивительно, учитывая изменившийся политический контекст: с 2011 года только на митинги протеста, например, были собраны миллионы рублей пожертвований с помощью Яндекс-кошельков. Этот тот самый « темный » народ, который хотел и мог посильно участвовать в политике.

Но каким-то образом хрупкий потенциал сетевой самоорганизации гражданского общества, который был в феномене "Навальный", оказался обнулен. Сторонниками Навального теперь обсуждается не гражданские инициативы по « мирному устранению Путина от власти », а очередная имитация выборов и подддержка любых инициатив Навального. Главное – участие, ради которого можно и Крым народу пообещать оставить. А ведь это именно имитация, потому что, как заявляет Ходорковский, при нынешней системе все равно победить не дадут.

И в этом главное возражение. Не могу сказать, что до конца понимаю две вещи: зачем ликвидировать коллективные структуры оппозиции и участвовать в шулерских выборах, если на них невозможно победить ? Чтобы легитимизировать действующую власть ? Надеяться попасть на откидном стульчике в Госдуму, для чего все средства хороши? Мы уже имеем избранного мэра Собянина на « конкурентных » выборах. Любопытно, к чему приведут выборы Навального и Ходорковского, если такие состоятся.

Я думаю, что контролируемые выборы будут выгодны действующей власти. Кстати, зачем вообще участвовать в каких-либо выборах, если с Планом Путина принципиальных разногласий нет ?Ходорковский, как мы помним, тоже объявил себя « государственником, как и Путин », мгновенно получив репутацию империалиста, в частности, на Северном Кавказе. Видимо, чтобы усидеть на двух стульях, к выборам обе надежды российской оппозиции слегка подшаманят свои программы, вписав туда либерализм, но при сохранении Чечни или Крыма. Причем Крым будет надо кормить, а Чечню не надо. И тот и другой регион поучавствовали в сомнительных « окупендумах », но ведь видеть их в России хочет « российский народ ».

В общем, спрос с народа. Со сварщика, из-за которого упал « Протон » или со стрелочника, ответственного за аварию в метро. При этом народ в России все-таки есть, несмотря на то что некоторые писатели считают иначе. Я имею в виду недавнее интервью Виктора Ерофеева, который заявил, что народ у нас имперец сам по себе и в пример привел почему-то Павла Лунгина и других « деятелей культуры ».

Нет, народ в России есть. Как и подобает народу, он ориентируется на моральных авторитетов и он очень внушаем. В 1990 даже рабочие на заводах читали Солженицына. Правда, как раз Солженицын-то и был империалистом в отношении Украины...

Анастасия Кириленко

susel2

 
Солженицын вообще был, прямо скажем, имперцем и в этом отношении объявление Ходорковского (сходу, прямо из тюрьмы) "новым Солженицыным" оказалось на удивление точным.
Только обозначает оно совсем не то, что большинство по инерции продолжает думать.
Да и многие ли читали позднего Солженицына? (Тех, кто не читал, не то что осуждать не могу, а просто-таки от души понимаю: это практически невозможно осилить. Это - не литература, простите великодушно).
Те же, кто читал, приужахивались не на шутку от того, какие философские "уроки правителям" начал выдавать "отец русской демократии".
От демократии в тех уроках остались рожки да ножки, прямо скажем.

Что же касается Вашего вопроса насчет того, зачем участвовать в выборах, так это же так просто, честное слово!:)
Участие в выборах происходит потому, что это все - большое шоу, организованное властью по целому ряду причин. Это- другая уже тема.
Но то, что активное создание "системной оппозиции" и ликвидация оппозиции несистемной оказались фактически завершены в результате автивной деятельности Навального - это факт.
То, что Навальному удалось дискредитировать и фактически свести на нет такую перспективную форму организации людей, как сетевая самоорганизации (включая сбор средств и т.п.) - это тоже факт.
"Свидетели Навального" никоткуда появились и в никуда растворились.

Сейчас, похоже, весь этот проект достается из нафталина, встряхивается и запускается в повторную эксплуатацию. На этот раз - в качестве подтанцовки Ходорковского.
"Мэрские выборы" были первым прогоном подобной операции.
Ходорковский - фигура значительно более крупная, значит, и операция будет более масштабная.

Под это дело власть сможет много чего провернуть. Вплоть до сценариев, которые сейчас кажутся совершенно фантастическими.

moscou_actu

 
в общем-то даже и без выборов эти господа уже выполняют роль "единственных оппозиционеров", на фоне которых даже Путин кажется большинству соотечественников приемлемым.
своими заявлениями по Чечне или Крыму они себя уже показали во всей красе. Выборы станут новым этапом маразма.

Т.е. я прекрасно понимаю ответ на свой вопрос, но все-таки задаю его в надежде на то что навальнисты задумаются. Ну, а что еще делать? не перестаю удивляться, как люди, сами создавшие Навального из никого, стали считать, что он ниспослан нам свыше, а мы холопы.

"То, что Навальному удалось дискредитировать и фактически свести на нет такую перспективную форму организации людей, как сетевая самоорганизации (включая сбор средств и т.п.) - это тоже факт.
"Свидетели Навального" никоткуда появились и в никуда растворились." - это абсолютно точно.

Начав писать био Навального, я поразилась, что коллеги писали "он организовал оккупай абай" (и "его считают будущим президентом"). Но я там была с 1-й ночи, люди пришли просто так к Китай-городу (АП), а уже потом появился Удальцов и только после этого Навальный. Причем они не могли договориться, куда повести колонну после появления поливальников. Потом Навальный сел, а в этом лагере процветали "мастерские протеста", игры в мафию, где мафия - это путин, были электрогенераторы и так далее... Там геи умудрились не подраться с националистами, а вместе охраняли лагерь.

Но меня поразило, что журналистам (не всем, но мы знаем, кого я имею в виду) все это не было интересно, какие-то там новые люди, впервые массово вывалившие на протест на улицы.. Они серьезно воспринимали события 2012, в том числе оккупай абай, как очередную тусовку, куда приходит Яшин, Собчак, Марков и каждый день ждали "когда их разгонят". А кто-то без устали приписывал все происходящее Навальному.

Кстати, мой знакомый молодой человек с горящими глазами, поработав у навального, быстро разочаровался. цинизм и желание любой ценой "побыстрее" прийти к власти. Создается впечатление, что несмотря на все свои расследования, он вообще довольно глуп и именно поэтому на что-то понадеялся, когда путинские предложили ему поучаствовать в выборах. Герой его расследований Тимченко в начале 90-х, говорят, разъезжал на тонированной восьмерке с наганом. "Кровавая гэбня" - она действительно кровавая, и кроме принципа "не верь не бойся не проси" никакой другой принцип с ней не пройдет. Но Ашурков запудрил ему мозги своим консалтингом (я не беру личные качества Навального, но, судя по всему, он действительно понадеялся встроиться в систему, чудак).

Финиш в общем. И кому-то еще непонятно, "почему мы так живем".

Павел Шехтман

Не может быть никого, кроме Путина, на троне Путина. Либо трон с Путиным (или его законно назначенным в кремлевских кулуарах преемником) – либо ни Путина, ни трона. А тогда, похоже, придется думать уже не о Крыме, а о Приморье и как бы ни о Казани.
На краю пропасти, в которую Путин загоняет Россию, этот человек играет в лидера системной оппозиции Его Величества…
Если Навальный не видит этой пропасти – он дурак. Если видит, но сознательно игнорирует – он демагог и дешевый манипулятор. Его поклонникам предлагаю выбирать из этих альтернатив – третьей нет.

По теме:

Ошибка Алексея Навального или игра на шулера?