Общественно-политический журнал

 

Сурков уходит, сурковщина остается

Известие об отставке Владислава Суркова с поста вице-премьера медведевского правительства стало, пожалуй, наиболее ярким политическим событием недели. Вряд ли кто-то льет по этому поводу слезы – разве что крокодиловы. Но если большая часть гражданского общества, которое неоднократно называло Суркова «серым кардиналом» и душителем гражданских свобод, восприняло эту отставку без сожалений, то прокремлевские политики и политологи, не позволяя себе критиковать открыто «единственное верное» решение Путина, все-таки делают многозначительные оговорки – мол, все-таки это был творческий человек (стихи, пьесы писал, напоминает Жириновский). Но главное – напоминают, что он был «чрезвычайно эффективным» менеджером.

Что касается книг и пьес Суркова, признаюсь, я не читал и не смотрел. Одно только знакомство с фрагментами романа «Околоноля» в Интернете (который якобы принадлежит перу Суркова, писавшего под псевдонимом Натана Дубовицкого), честно говоря, вызвало чувство брезгливости. Не скрою, примерно такую же реакцию вызывает и его «политическое творчество», которое сводилось к ломке через колено всего, что еще оставалось в России независимого и нехолопского.

И еще вопрос: в чем же состоял тот самый «эффективный» сурковский менеджмент? В клонировании молодежных псевдопатриотических организаций по подобию штурмовиков-хунвейбинов? Или может в проведении спецопераций – выборы, с процентами-итогами, которым могли бы позавидовать советские партократы? А может, в создании парламента, который уже давно многие называют «взбесившимся принтером»?

«Суперменеджер» Сурков, на мой взгляд, больше преуспел в освоении принципа: цель оправдывает средства. Но, к счастью, и этому чиновнику ельцинско-путинского призыва оказалось далеко до самого «эффективного национального менеджера» – тов. Сталина, который менеджмент понимал примерно так, как его понимает воровской авторитет на зоне…

Сейчас в среде российских политологов начались гадания на кофейной гуще: куда же теперь подастся «эффективный» Владислав Юрьевич? В бизнес? В политику? А может, засядет за написание новой политической пьесы? Вот я лично не удивлюсь, если Сурков скоро станет новым героем старого политического спектакля под названием «Вся оппозиционная рать». За почти четверть века манипуляторы в России научились лепить из вчерашних партократов – демократов, из либералов – патриотов и наоборот, в зависимости от ситуации на политической бирже.

Не исключено, что мы еще увидим Суркова, как и некоторых других бывших путинских сподвижников, на трибуне Болотной площади. Увидим еще и с гитарой как с автоматом в руках. И если главная задача Кремля состоит в том, чтобы до 2018 года дискредитировать и развалить внесистемную оппозицию, то лучшей кандидатуры, чем «пострадавший от режима» бывший «серый кардинал» Кремля и придумать трудно. Он-то умеет быть искренним в разных обличьях.

Вспомните, как совсем недавно кликушествовал Сурков в Лондоне, что, дескать, России без инноваций (понимай, без его сурковско-сколковских инноваций) грозит исторический крах. Приведу только одну сурковскую лондонскую цитату, которая сразу поставила вице-премьера в один ряд с самыми острыми критиками путинского охранительного режима:

«Самое главное – мы должны сделать все, чтобы выйти из парадигмы военно-сырьевой державы и встать на путь постиндустриального общества…»

С другой стороны, в российской прессе появились прогнозы, что отставка бывшего кремлевского идеолога Владислава Суркова может ознаменовать чуть ли не смену внутриполитического курса. Помилуйте, смену в чем? Что, в России после отставки Суркова больше не будет массовых фальсификаций итогов выборов или политически мотивированных судебных процессов? А может в Кремле отменят «посиделки» для руководителей ведущих СМИ для согласования очередных стоп-листов? Или, наконец, всех несогласных перестанут записывать в «иностранные агенты», а проще говоря – во врагов «суверенной демократии» по-сурковски?

Да, Сурков уходит, но «сурковщина» остается. И ее никакими путинскими президентскими указами не искоренить. Даже указом о собственной президентской отставке. Ведь если вспомнить соответствующий указ Ельцина от 31 декабря 1999 года о смене хозяев Кремля, то ведь и это был показательный акт «сурковщины». И в переносном, и в прямом смысле.

Вадим Массальский