Общественно-политический журнал

 

 

 

"Партия пиратов" создаст противоядие от реестра запрещенных сайтов

Реакция общества на ограничение в доступе к ресурсам в интернете не заставила себя долго ждать. Скоро веб-страницы, попавшие в Единый реестр запрещенных сайтов, будут доступны любому, благодаря разработке интернет-активистов. О том, как обойти интернет-цензуру и почему российские власти не смогут создать “Великий русский фаервол”, рассказывает вице-председателем Пиратской партии России Станислав Шакиров.

В чем заключается  предложение по обходу  ограничений?

 Мы сделаем дополнение ко всем браузерам, которое будет обходить ограничение российский провайдеров на доступ к сайтам, попавшим в “черный список”.

Идея в том, чтобы каждый день менять интернет-тропинку к запрещенным сайтам. Причем браузер будет сам ее менять, пользователь это даже не заметит. То есть запрос будет отправляться не напрямую на запрещенный сайт, что режется провайдером, а через один из множества зарубежных серверов, так, что провайдер, не сможет понять, что через него передается пользователем и пользователю.

Кто будет финансировать и разрабатывать программу?

Финансирования особо никакого не надо.Некоторые сочувствующие отправили на кошелек Пиратской партии донейты (пожертвование в интернет-среде) небольшие, этого хватит уже на полгода-год. Под Chrome уже почти написано одним анонимом из моего ЖЖ, надо остальные браузеры закрыть.

Насколько легально это средство? Каковы могут быть последствия от его применения?

 Для пользователя абсолютно легально. Для нас тоже по текущему законодательству. Вообще законом не запрещено обходить цензуру, это в принципе пока в России невозможно. Поэтому последствием может быть только безопасный серфинг по сети без какой-либо цензуры. Надеюсь, что вскоре мы отрелизим эти достаточно простые механизмы.

Программа будет автоматически пополнять список запрещенных сайтов?

 Список запрещенных сайтов будет пополняться благодаря “сливам” от провайдеров, нашим наблюдениями и сообщениям пользователей. Кстати, это сейчас прекрасно обходит цензуру и в Китае.

Чем российская система блокировки сайтов отличается от аналога в КНР - проекта “Золотой щит”, в сети известного как “Великий китайский фаервол”?

 Принципиально ничем не отличается. Те же черные списки, та же блокировка по ключевым словам,которые мы можем уже наблюдать и у нас - недавно прошла новость, что РосКомНадзор запустил какой-то механизм поиска экстремистских сайтов. С учетом того, что в России под экстремизм может попасть в последнее любая критика власти, то это абсолютно идентично Китаю, где абсолютно откровенно установлена политическая цензура под видом борьбы "за нормы морали и нравственности".

 И тут есть два больших нюанса. Во-первых, пользователи в Китае так же на "раз-два" могут обходить эту цензуру. Во-вторых, в Китае никогда не было свободного интернета и большинство пользователей не знает, что это такое. А у нас знают. В этом и будет разница. Ну и плюс еще у нас процесс блокировки более забюррокатизированный чем в Китае.

Для чего он принят 139-ФЗ? Смогут ли чиновники таким образом эффективно бороться с распространением информации о педофилии, наркомании и суицидах?

 Я если честно, вообще не понимаю, зачем бороться с распространением информации о чем-либо. По-моему мнению необходимо бороться с педофилией, наркоманией и суицидами. По последним двум направлениям также борьба должна вестись в сторону наполнения смыслом жизни людей. Какие либо запреты на распространение информации - это что, закрываем глаза на проблему и делаем вид, что проблемы нет? Так дела не делаются.

 Стоит также ответить, что за чистоту нравов уже поборолась некогда живая в России интернет-отрасль. В поисковиках рядовой пользователь никогда не найдет делая запрос "кондиционеры" ссылки на порнографию и вообще никогда не найдет ссылки на детское порно, о котором нам закатывают истерику последние пару лет. Во-первых, в сети есть этика, а, во-вторых, есть и бизнес-конкуренция. Поэтому поисковые гиганты сами чистят выдачу сайтов, чтобы пользователи не уходили к другим, более качественным конкурентам. Поэтому мое отношение к этому закону - бессмысленный и бесполезный.

Но если закон принят, значит это кому-нибудь нужно.

 Cтоит расставить флажки, откуда торчат ушки во всех законах об ограничении интернета. С самого появления сети у широких масс, многие правители были недовольны, что где-то кто-то может что-то говорить, а это никак нельзя обуздать и проконтролировать и, в случае чего, пресечь этого спикера. Также, в отличие от России, в Европе и Северной Америке очень сильное копирайтное лобби. Именно поэтому у нас пока нет блокировки за нарушение авторских прав, но думаю скоро копирайт-экстремисты очнутся и пойдут к батьке выклянчивать право на изменение закона.

 Если обобщить, есть четыре полностью раздутые темы, с помощью которых пытаются ограничивать интернет: детская порнография, терроризм, наркотики и копирайт, в России из-за непопулярности темы замененный на самоубийство. Мое четкое убеждение, что за всеми законами об ограничении сети никогда не стоят ничьи благие нужды. Да, бывает используют спикеров, которые могут быть искренны в своем невежестве, как например, Мизулина (соавтор “закона о черных списках”, депутат Госдумы ), но всегда за этом стоит либо государственное, либо копирайтное лобби, либо интересы каких-либо бизнес-группировок.

Источник