Общественно-политический журнал

 

 

 

И.А.Данилов. Как же мы будем развиваться? Сколько же рабочих мест нам нужно, и сколько их будет и каких?

 

      Сегодня, как обычно, в седьмой день, когда Господь отдыхал после сотворения мира я, вновь, перечитывая Гильерме  Фигейрейдо,   задумался   наверное, как и все остальные граждане страны, о праздном , в смысле нерабочем вопросе:  кто и что из руководителей нашей страны положил к себе в тюрбан, который он должен нести в течение времени, пока находится у руля руководства страной. Это очень забавный и поучительный пример-аналог  из  Лисы и Виноградника, более известного как ЭЗОП.   Напомним  читателям этот эпизод.
      «…КСАНФ.  Расскажи ей (Клее), Эзоп, о нашем путешествии.
      ЭЗОП. Что?
      КСАНФ. Расскажи о корзине с хлебом. 
      ЭЗОП. Когда мы возвращались, Ксанф велел, чтобы каждый раб нес на себе поклажу. Все стремились захватить тюк поменьше – с тканями, с посудой, со статуэтками. Я же выбрал самый большой: огромную корзину с хлебом. Тогда все смеялись надо мной, даже эфиоп. Но в первый же день люди вынуждены были есть хлеб, то же и во второй день… и в третий. Прошло немного времени и я нес пустую корзину, а остальные стонали под тяжестью своих тюков…».
    В Советском Союзе было разработано тринадцать пятилетних планов. И каждый пятилетний план, как известно, нес свое название. Но главное – плохо или хорошо, но народ извещался о количественных показателях и самих планов и результатов их выполнения. Тот, кто постарше, хорошо помнит политзанятия на эти темы.
     Первый период, когда Путин возглавил страну: был периодом оздоровления – борьбы за отделение от власти олигархов (кто их породил и как их отделяли – это не главное).  Выживание государства в целом (главное).
     Второй период – как оказалось был подготовкой   к выходу из кризиса, который был удачно, в отличие от 1998 г., предвиден.  Особенно запомнился  расцвет национального достояния ОАО «Газпрома», отказавшегося от непрофильного ОАО «Сибура», где профессиональная специализация по росту добавочной стоимости была намного ближе, чем, например, в    отечественной электроэнергетике, которую проглотило это самое нацдостояние, ( заметим в скобках, последствие глотка которого,  долго потом придется расхлебывать последующим поколениям).
     Третий совместный период – в основном сопровождался поиском совершенствования выстроенной как оказалось неэффективной вертикали и обменом мнениями между главными действующими лицами, что эффективнее модернизация или реиндустриализация. И, наконец…
     Наконец… в четвертый период (а это уже миновало 12 лет), выполняя предвыборные обещания, Президент РФ 7 мая 2012 г. подписал Указ  «О долгосрочной государственной экономической политике», где , в частности,  предусматривается:  «В целях повышения темпов и обеспечения устойчивости экономического роста, увеличения реальных доходов граждан Российской Федерации, достижения технологического лидерства российской экономики постановляю: 1. Правительству Российской Федерации принять меры, направленные на достижение следующих показателей: а) создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году…»
     Выступая 12 июля т.г., Д.Медведев назвал создание не менее 25 млн. рабочих мест, в первую очередь в несырьевых отраслях экономики с одновременным повышением производительности труда в 1,5-2 раза,  приоритетным направлением развития экономики на ближайшие годы (цитируется по сообщению РБК)
     Интересно, а много это или мало. И что,  это каждое рабочее место будет обеспечено трудовыми ресурсами. Или, создавая, эти рабочие места, мы наконец решим главную задачу: опередим собратьев по G7 (правильнее G8?) по производительности труда? И что, для этого у нас имеются все возможности? Мы что заявили об опережающем развитии электроэнергетики и газохимии?  Мы сумеем обеспечить условия по резкому росту электровооруженности труда? Или, нано-Чубайс со своим знаменитым «дело делать надо» обеспечит решающий скачок страны в постиндустриальное общество?  Впрочем, хватит вопросов, завтра первый день после сотворения мира, давайте думать.
 
Примечание: Источник картинки  здесь.
 
      Воскресенье наступило. 
      Первое, что наводит на серьезные размышления это прогнозы МОТ (International Labour Organization) .       В самом деле. В соответствии с этими прогнозами численность экономически активного населения в общей численности населения соответствующей возрастной группы (сокращенно LFRP от labor force participation rate) в виде диаграммы до 2020 г. выглядит следующим образом.
 
Рис. 1. Рис. 1. Прогноз ILO EAPEP (Economically Active Population, Estimates and Projections) по демографическим сдвигам в мужской и женской частей экономически активного населения России в период до 2020 г.
 
   В цифрах это соответствует данным таблицы 1.
Примечание: Примечание: в графе итого желтым цветом отмечена сумма с учетом демографических изменений.
Источник: ILO (МОТ)  
 
     Приведенные данные за 1990-2010 гг.  хорошо корреспондируют с данными World Bank Group (Всемирного банка), где по ссылке каждый из желающих сможет убедиться в этом. Однако для нас важно отметить, что 1) трудовые ресурсы включают численность армии и безработных и 2) см. цифры выше -  с 2010г. до 2020 г. МОТ ожидает  уменьшение трудовых ресурсов в России на 5859 тыс. человек. И это не все. Премьер-министр прав, когда говорит о росте производительности труда как важнейшей  проблемной задаче. Вернемся к ней позднее.
(продолжение следует).