Общественно-политический журнал

 

Отношение к атомной энергии изменяется во всем мире

Авария на японской атомной электростанции "Фукусима" изменила отношение людей к атомной энергетике во всем мире. Эту тенденцию наглядно демонстрирует опрос, проведенный международной компанией Ipsos в 24 странах, где сосредоточено около 60 процентов населения планеты. В 21 из 24 государств большинство респондентов высказалось за закрытие АЭС. Только в Индии, США и Польше, по данным Ipsos, большая часть граждан по-прежнему выступают за дальнейшее использование атомной энергетики.

Особенно заметна смена настроений в Азии: в Китае, Японии и Южной Корее число противников атомной энергии после событий на "Фукусиме" удвоилось.

До трагедии на "Фукусиме" именно Азия, как ни один другой континент, делала ставку на развитие атомной энергетики. Япония, например, покрывала 29 процентов своих нужд в энергии за счет 55 атомных реакторов и планировала построить еще 14. В Южной Корее работает 21 реактор, производящий свыше трети всей необходимой электроэнергии; запланировано строительство еще 11 установок. Амбициозные планы по строительству новых АЭС были в Индии и Китае, где доля атомной энергии пока низкая - порядка 2 процентов. Индия планирует построить 23 атомные электростанции, КНР - 77.

Волна антиатомных настроений в Азии быстро докатилась и до политиков. Официально на континенте никто не отказывается от ядерной энергетики, хотя Китай и вводил на некоторое время мораторий на строительство новых АЭС. Однако страх перед новой ядерной катастрофой заставил правительства этих стран форсировать программы развития альтернативных, возобновляемых источников энергии.

 

Самый крупный производитель атомной энергии - США вот уже 20 лет не строит новые реакторы. В 1979 году страна едва не стала жертвой крупной ядерной катастрофы на АЭС Three Miles Island в штате Пенсильвания. Правда, больше, чем повторения коллапса, американцы боятся остаться без света. Согласно опросу газеты USA Today, 53 процента жителей страны считают, что отказ от ядерной энергетики поставит под угрозу энергетическую безопасность Соединенных Штатов.

Кто следующий в Европе?

Европа впервые столкнулась с последствиями атомной катастрофы еще в 1986 году - и извлекла из нее первые уроки. После аварии на Чернобыльской АЭС некоторые западноевропейские страны решили отказаться от ядерной энергетики и свернули программы по строительству новых реакторов. Катастрофа на японской "Фукусиме" стала следующим поворотным пунктом. Первой об отказе от атомной энергетики заявила Германия. До 2022 года все атомные электростанции ФРГ будут отключены. Несколько месяцев спустя против строительства АЭС высказались на референдуме итальянцы. К 2034 году от атомной энергии откажется Швейцария.

В наиболее сложной ситуации оказалась Франция, где 75 процентов спроса на электроэнергию покрывается за счет АЭС. Если правящая консервативная партия Николя Саркози по-прежнему поддерживает развитие отрасли, то "зеленые" и социалисты - а вместе с ними и две трети французов - требуют отказа от использования ядерных технологий. Консенсуса по поводу развития атомной промышленности, существовавшего долгие годы, в Париже больше нет.

Россия строит и будет строить

Российские власти дали понять, что не собираются отказываться от атомной энергетики. Госкорпорация "Росатом" планирует и далее реализовать проекты не только в России, но и за рубежом. По мнению директора Центра по энергетике и безопасности Антона Хлопкова, до 2030 года российская атомная промышленность может рассчитывать на заказы на сумму свыше 100 миллиардов долларов. Однако простые граждане на будущее отрасли смотрят без оптимизма: согласно опросу Ipsos, 62 процента россиян выступают за закрытие АЭС.

АЭС небезопасны - и не рентабельны?

На протяжении десятилетий производство энергии с помощью мирного атома считалось целесообразным как с экологической, так и с экономической точек зрения. Но нет, говорят сегодня эксперты, уж слишком велики экономические риски и расходы в случае катастрофы. Никто в мире не берется страховать риски, связанные с последствиями аварий на атомных реакторах. Колоссальные экономические потери в результате аварии на "Фукусиме" или на Чернобыльской АЭС ложатся на плечи всего международного сообщества.

Некоторые "зеленые" считают, что и без учета этих рисков атомные реакторы нерентабельны. По расчетам Ребекки Хармс (Rebecca Harms), председателя фракции "зеленых" в Европарламенте, строительство новой АЭС стоит 7 миллиардов евро, плюс 1 миллиард на закрытие станции и 600 миллионов - на захоронение ядерных отходов. Сегодняшние ветряные и солнечные станции - дешевле, утверждает она. Кстати, свыше 90 процентов населения в странах, где проводился опрос, желают более активного использования энергии солнца, ветра и воды.

Комментарии

ilyadan (не проверено) on 16 апреля, 2012 - 22:51

 В 1986 г. я был приглашен на работу в центральный аппарат вновь созданного Министерства атомной энергетики СССР и с января 1987 работал там в течение почти двух лет заместителем начальника Главного планово-экономического управления, начальником Управления по планированию производства, себестоимости и прибыли. До этого, работая в ЭНИН им. Г.М.Кржижановского, мне пришлось некоторое время заниматься проблемами оптимизации топливно-энергетического баланса. Скажу прямо, ни одна подотрасль электроэнергетики не претерпевала столько изменений в перспективах своего развития, как атомная энергетика. Но здесь мы рассмотрим лишь так называемые "особо заметные изменения" настроений в Азии по вопросам  развития атомной энергетики после мартовских событий 2011 г.

Поскольку мне пока не удалось овладеть приемами импорта рисунка и таблиц, я отошлю интересующихся проблемами развития атомной энергетики к результатам нашего анализа, изложенного на нашем сайте "К созданию ЕЭС ЕврАзЭС" (см. здесь: https://sites.google.com/site/eeseaec/home) и, в частности, к следующим страницам: "Установленная мощность АЭС" - https://sites.google.com/site/eeseaec/contact-us/obsie-obemnye-tehniko-ekonomiceskie-pokazateli/rr---3-1/pp-3, "Установленная мощность АЭС стран и организаций" - https://sites.google.com/site/eeseaec/contact-us/obsie-obemnye-tehniko-ekonomiceskie-pokazateli/rr---3-1/pp-3/rr---3-1 , "Развитие АЭС в отдельных странах и регионах" - https://sites.google.com/site/eeseaec/contact-us/obsie-obemnye-tehniko-ekonomiceskie-pokazateli/rr---3-1/pp-3/rr---3-1/rr---3-2, и, наконец, "Атомная энергетика азиатского региона" -https://sites.google.com/site/eeseaec/contact-us/obsie-obemnye-tehniko-ekonomiceskie-pokazateli/rr---3-1/pp-3/rr---3-1/rr---3-2/rr---3-3

Наши оценки базируются на данных IEEJ (The Institute  of Energy Economics, Japan - http://eneken.ieej.or.jp/en/) и EIA (Energy Information Administration - EIA - Official Energy Statistics from the U.S. Government - http://www.eia.gov/). Важно при этом заметить, что эти оценки выполнены после трагических событий в Японии, которые небезосновательно называют национальной катастрофой. Так, в августе 2011 опубликована работа IEEJ «The Future of Energy Police after the Great East Japan Earthquake. July 27, 2011 (Wednesday)», где приводятся  сценарии  атомной энергетики в странах азиатского региона в условиях консервативного варианта и варианта технологического развития (таблица 8)  и   структура генерирующих мощностей  в странах северо-восточной Азии (таблица 9). Номера таблиц соответствуют последней из указанных ссылок      (в разделе "Атомная энергетика азиатского региона).

 Несложные расчеты по данным табл. 9 (для таких стран, как Китай, Тайвань, Южная Корея, Япония, Индия) приводят к выводу, что в принятых условиях,   среднегодовые изменения (приросты) мощности атомных электростанций для всех перечисленных стран приняты в размере 4,8%.  С предложениями IEEJ,  методологически совпадают и  проектировки EIA, в соответствии с которыми доля атомной энергии в структуре энергоносителей для производства электрической и тепловой  энергии на электростанциях Японии увеличится на 8,6% в 2035 г. в сравнении с 2008 г. В соответствии же с оценками ИНЭИ (Институт энергетических исследований РАН - см. здесь:  http://www.eriras.ru/institute-publications/14-reports/148--q-2030-q)  среднегодовой темп изменений     атомной энергии в Индии – 8,6%, Китае – 7,6%, Южной Корее – 2,0% и Японии ~0%.

Что же касается других регионов мира - это предмет отдельного комментария.