Правда ли, что мир стоит на пороге ядерный войны? Ситуация становится неуправляемой

Почти 13 000 единиц ядерного оружия сейчас хранятся в арсеналах по всему миру. И все это в то время, когда риски растут, а предотвращение эскалации ослабевает. Сейчас мы видим кризисы с ядерным подтекстом, от Ближнего Востока и Корейского полуострова до вторжения России в Украину", – заявил генеральный секретарь ООН в штаб-квартире организации в Нью-Йорке, где началась Десятая конференция стран, подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия. Участники не собирались два года, встречи переносили из-за ковида.

США, Франция и Великобритания в своем совместном заявлении упрекнули Россию в том, что она использует "безосновательную ядерную риторику". Президент США Джо Байден призвал Россию и Китай показать всему миру, что они не хотят ядерной войны. Байден заявил, что готов обсуждать новый договор, который бы описывал новую систему контроля за ядерным оружием. Действующий заканчивается в 2026 году. Владимир Путин тоже обратился к участникам конференции ООН и сказал, что его страна соблюдает все договоренности и что ядерной войны быть не должно.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш считает, что Земля еще никогда не была так близка к ядерной войне, как сейчас. "Человечество стоит перед угрозой того, чтобы забыть уроки, извлеченные из ударов по Хиросиме и Нагасаки. Геополитическая напряженность достигла новых высот.

Правда ли, что мир стоит на пороге ядерный войны, и стоит ли верить заявлениям мировых лидеров, рассказал Владимир Бекиш, в прошлом офицер ракетных войск, эксперт в сфере стратегической безопасности.

– Ситуация, конечно, горячая. Горячая, потому что есть некие сопутствующие факторы. И очень часто бывает, что такие сопутствующие факторы вдруг перестают быть второстепенными, а становятся первоочередными, влияющими на принятие решений. Тайвань и Нэнси Пелоси. Кто-то должен же уступить. Одна из двух величайших ядерных держав – Соединенные Штаты или Китай в данном случае – должна пойти на попятную. Самолет спикера Палаты представителей приземлился. А Китай говорил, что он и вооруженные силы применит. Что ему теперь делать? Сбивать он ее не стал, перехватывать и сажать принудительно где-то в другом месте не стал. Но ущемлять свою гордость Китай не собирается. Значит, будет какой-то ответ: где и какой, прямо сейчас или чуть позже.

Ситуация непростая, особенно если принять во внимание, что несколько дней назад господин Ким Чен Ын сказал, что, если Америка будет вести себя плохо и будет угрожать Северной Корее, Северная Корея нанесет ядерный удар. Я вполне рассматриваю ситуацию, когда китайцы, которые поддерживают Кима и Северную Корею, найдут какой-то вариант, в котором выяснится, что какие-то действия Америки сейчас угрожают Ким Чен Ыну, а он возьмет и чего-нибудь взорвет. Запустить по Америке ракету он не может, у него нет носителя, который сможет дотащить туда его ядерный заряд. А вот просто где-то поблизости: в Японии, на том же самом Тайване – почему бы и нет. Ситуация становится неуправляемой абсолютно. Это даже если не принимать во внимание те факторы и обстоятельства, которые присутствуют в Украине с Россией, и многочисленные заявления, угрозы со стороны России, со стороны некоторых других стран друг другу о том, что возможно все, чтобы продемонстрировать собственную решительность.

Принятие решения о применении ядерного оружия – процедура очень и очень сложная, многократно выверенная, обустроенная, обставленная всякими факторами безопасности, дублирования, избежания ошибок и так далее. При этом все мы знаем, что на самом деле ядерного оружия существует несколько вариантов. Это стратегическое ядерное оружие, межконтинентальные баллистические ракеты, оснащенные ядерными боеголовками, а также бомбардировщики, которые несут ядерные бомбы, и крылатые ракеты, которые есть на ядерном оснащении. Кроме того, это оперативно-тактическое оружие. Это те же самые ракеты, оперативно-тактические, малой дальности, средней, которые тоже могут нести ядерный заряд. А также это тактические ракеты, которые совсем небольшой дальности и тоже могут нести ядерный заряд.

Еще существовала, и никто не знает, существует ли на данный момент ядерная артиллерия, когда обыкновенная пушка стреляет снарядом, содержащим ядерный заряд. А еще в свое время в Советском Союзе были носимые ядерные чемоданчики – ранцы. Диверсанты имели на вооружении ранец, ядерное устройство мощностью до восьми килотонн, которое могли применять по приказу, самостоятельно забирая, где-то оставляя, убегая, если успели убежать и так далее. Соответственно, совокупность этих видов оружия предполагает разные варианты приказов боевого применения.

Хороший пример тому – это Карибский кризис, когда на Кубе стояли советские ракеты, и все началось очень плохо, ситуация накалялась до предела. И тогда командующему советским контингентом и ракетной группировкой на Кубе были даны полномочия принимать решение о применении ракет с ядерным оружием самостоятельно, не дожидаться кнопки, ядерного чемоданчика, приказа из Москвы. Он мог принимать такое решение – запустить ракету по Америке – ракету с ядерной боеголовкой самостоятельно, исходя из обстановки. Это тяжелейшая и сложнейшая ситуация, когда такие полномочия даются полевым командирам.

Это не то что, когда сидит в бункере верховный главнокомандующий, у которого министр обороны, начальник Генерального штаба, система предупреждения о ракетном нападении сработала, есть подтверждение того, что вражеские на нас летят, есть три минуты на принятие решения. Принимается решение – кнопка, кнопки нет на самом деле, вводится код пусковой. И ракеты из наших шахт полетели навстречу врагу. Эта ситуация тоже непростая, но она многократно сдублированная и резервированная. А когда у вас летит бомбардировщик стратегический или оперативно-тактический и у него на борту бомба, командир самолета знает, что ее нужно сбросить там-то, и, может, сбросит, а может, нет, может не дождаться приказа не сбрасывать, а просто сбросить и привести ее в боевой тонус перед этим. Это очень опасная ситуация.

Что еще очень плохо в данный момент – это то, что резко понизился за последние десятилетия уровень страха или ответственности за применение ядерного оружия. То есть с момента 9 августа 1945 года прошло очень много времени. И тот страх, который накопился тогда и в последующие годы, когда применялось оружие, открыто испытывалось на земле и в воздухе и были видны ужасающие последствия такого поведения, ситуация поменялась, все про это забыли. Сейчас в головах у многих политиков, в том числе российских, есть такое понимание: "Подумаешь, одной бомбой по Украине той же самой – что там такого, у них будут разрушения, не у нас. Ну да, заражение, не сильно заразится, подумаешь, две области заразятся. Ветром сдует в конце концов, все придет в норму. Чернобыль же пережили – тоже ядерное заражение радиоактивное. Зато можно попробовать, и все будут знать, что с нами шутить нельзя".

И вот это страшная вещь, потому что применить оружие против страны, которая не обладает ответным ядерным оружием и не может дать ответа – это одна ситуация. Но таких стран, против которых можно применить, не ожидая ответа от ее союзников, если у нее самой нет, их на самом деле на свете так уж совсем мало. Я думаю, что вот эта совокупность, и ситуация очень опасная сейчас. И со стороны Китая возможно, и со стороны Америки ответ возможен, и Россия может где-то ляпнуть, и Ким Чен Ын может не удержаться – почему бы и нет. А еще не забывайте, что есть Индия и Пакистан, которые друг против друга держат. А есть еще Израиль, который говорит, что "мы никогда не подтверждаем наличие у нас ядерного оружия, но если нужно, применим его, не колеблясь". А есть еще Иран, который сказал: "Мы сделать можем, хотя и не собираемся". И как проверить, насколько не собираются и не сделали ли уже, это тоже вопрос времени. А то, что Иран, таким оружием обладая, его непременно против Израиля где-нибудь применит – это вероятность 90%, не меньше. Очень сложно.

Представьте себе, что решено применить ядерное оружие. И вот Россия наносит один маленький удар всего одной ракетой с боеголовкой всего 150 килотонн. Скажем так, для сравнения, на "Сармате" стоит больше 350 – одна боеголовка. А в Хиросиме взорвалась всего-навсего 18-20. А здесь всего 150 – небольшая. И вот одна такая ракетка Россией запускается по Европе, по Германии, по Берлину. Радиус тотального поражения – минимум семь километров. Разрушается все вообще. Плюс еще километров пятнадцать, это радиоактивное заражение. Инфраструктура разрушена. Моментально погибнет порядка пяти миллионов человек, не меньше. В последующие несколько месяцев от радиоактивного заражения, облучения и прочих факторов погибнет еще миллионов пятнадцать. Итого 20-25 миллионов человек погибнет. Население Германии – 67 миллионов человек. Практически половина, больше трети, почти половина умерли, инфраструктура разрушена, энергетики, воды нет, продовольствия и так далее. Страна, по сути, перестала существовать.

Теперь представим себе, что такой же самый удар НАТО или Америка наносят по России – 150 килотонн одной ракетой по Москве. Радиус тотального поражения – семь километров, 5-7 миллионов человек сразу, 15 километров – радиоактивное заражение и так далее. Пятнадцать миллионов человек погибнет в последующем и так далее. Ну и что? У нас 140 миллионов населения, отчаянных людей, которым жизнь отдать в любой момент за страну – да запросто. Столицу переносим во Владивосток, бабы еще нарожают, нам не страшно. Чувствуете разницу между германским менталитетом и российским в принятии решения о применении ядерного оружия?

Думаю, что применение ядерного оружия возможно в ближайшие месяцы, может быть, недели. Вероятнее всего, проведут в виде открытого испытания ядерного оружия в нарушении договора о запрещении испытаний. То есть это будет не удар по противнику или объектам противника, а демонстративный подрыв ядерного устройства где-нибудь на далекой территории и совсем небольшого куска – несколько килотонн где-нибудь в Арктике или на каких-нибудь островах, даже в космосе. Но показать всем, что оно все-таки есть и оно взрывается. Такая демонстрация, мне кажется, очень возможна.