Общественно-политический журнал

 

Президент Украины, сделавший больше всех других. Для себя

В последнее время в информационных сетях стала распространяться сентенция об уходящем президенте Украины как «сделавшем больше всех других». С этим утверждением трудно не согласиться. Дополнив его лишь небольшим уточнением – для себя.

Один из традиционных способов оценки государственного деятеля – изменение ВВП за период его президентства. Конечно, на эти результаты влияют серьезные внешние обстоятельства, неподконтрольные и самым талантливым и полновластным руководителям, – экономический кризис, связанный с распадом СССР; мировые кризисы; внешняя агрессия. Тем не менее первое представление об эффективности работы президентов Украины за время ее независимости можно получить из следующей таблицы.

Изменение ВВП на душу населения в Украине по президентским каденциям, 1991-2018 гг.

Президенты Годы Изменение ВВП на душу населения, %
Л.Кравчук 1991-1994 -40.1
Л.Кучма-1 1994-1999 -21.5
Л.Кучма-2 1999-2004 49.8
Л.Кучма – оба срока 1994-2004 17.6
В.Ющенко 2005-2009 7.1
В.Янукович 2010-2014 11.3
П.Порошенко 2014-2018 -1.6

Источник: WEO IMF, April 2019.

Падение ВВП во время президентства Леонида Кравчука и первого срока Леонида Кучмы в большой степени явилось результатом экономического кризиса, вызванного распадом СССР, происходившим во многом за пределами контроля со стороны украинских президентов. Поэтому с экономической точки зрения наилучшие результаты были достигнуты во время второй каденции Л.Кучмы (прирост ВВП на душу населения почти наполовину), а наихудшие – во время президентства П.Порошенко (падение душевого ВВП почти на 2%).

Конечно, на экономическую динамику последних лет не могла не повлиять путинская агрессия против Украины. Но, как уже не раз отмечалось, в том числе и на этих страницах, в аналогичных условиях агрессии Кремля против Грузии результаты деятельности администрации Михаила Саакашвили оказались намного более успешными.

Динамика ВВП на душу населения в Грузии и Украине в течение 5 лет с начала открытой российской агрессии

Президенты Годы Изменение ВВП на душу населения, %
М.Саакашвили 2008-2013 +24.9
П.Порошенко 2014-2018 -1.6

Источник: WEO IMF, April 2019.

Если через пять лет после начала войны ВВП на душу населения в Украине был почти на 2 процента ниже, чем перед войной, то в Грузии за пять лет с начала войны душевой ВВП вырос почти на 25 процентов.

Другой способ оценки деятельности президента, не оставившего на время государственной службы свой бизнес (несмотря на многократные публичные обещания), – это изменение его личных доходов за время своей каденции.

Например, в 2014 году, первом году путинской агрессии против Украины, когда доходы даже наиболее богатых украинцев, входящих в рейтинг Топ-100, резко упали, доходы Порошенко, единственного из этой сотни, выросли, причем в 7 раз.

Неплохо в первом военном году шли дела и в банковском бизнесе Порошенко. На фоне полного коллапса финансовой системы, когда НБУ под руководством близкой к Порошенко Гонтаревой закрыл почти 60 коммерческих банков, а их активы в целом почти не выросли, Международный инвестиционный банк, принадлежащий Порошенко, нарастил свои активы на 84,8%.

Зато в 2018, последнем году, по которому есть такого рода данные, доходы Порошенко выросли уже в 95 раз по сравнению с предыдущим годом и составили 57 млн.дол.

Третий способ оценки успешности государственного деятеля – это изменение личного благосостояния президента за время его каденции – как в абсолютном измерении, так и в относительном – по сравнению с состоянием 100 богатейших людей страны и состоянием всех ее граждан, оцениваемым величиной ВВП.

ВВП Украины и состояние 100 самых богатых украинцев, в т.ч. П.Порошенко

  2013 2014 2015 2016 2017 2018 2013-2018
ВВП, млрд.дол. 180 131 90 93 112 125 -30.6
Состояние 100 самых богатых украинцев, млн.дол. 68802 36988 23831 24116 27009 40885 -40.6
Состояние Порошенко:              
- млн.дол. 917 730 679 589 542 850 -7.3
- в %% к Топ-100 1.33 1.97 2.85 2.44 2.01 2.08 +56.0
- в %% к ВВП 0.51 0.56 0.75 0.63 0.48 0.68 +33.6
Справочно:              
Активы Топ-100 в % к ВВП 38.3 28.3 26.3 25.8 24.1 32.8 -14.4

Источники: WEO IMF, April 2019, журнал Фокус за 2013-2018 гг.

По данным таблицы видно, что в 2013-2018 гг. ВВП Украины в долларовом измерении сократился почти на 31%, совокупное состояние 100 самых богатых украинцев упало почти на 41%, однако состояние Порошенко уменьшилось лишь на 7%.

Удельный вес активов Порошенко в совокупном состоянии 100 самых богатых украинцев вырос за пять военных лет с 1,33% в 2013 г. до 2,08% в 2018 г. (в 2015 г. – даже до 2,85%), или на 56%.

В то время как совокупное состояние 100 самых богатых украинцев по отношению к ВВП за 5 лет уменьшилось с 38,3% до 32,8%, или на 14,4%, личное состояние Порошенко по отношению к долларовой оценке украинского ВВП выросло за годы войны с 0,51 до 0,68%, или на треть.

Действительно, ни один украинский президент не сумел сделать за свою каденцию так много – удерживая большинство украинцев в условиях жесточайшего социально-экономического кризиса на грани нищеты или же в самой нищете, в то же время настолько увеличить за годы войны и кризиса свои личные доходы и свое персональное состояние относительно состояния других.

Андрей Илларионов

Комментарии

Когтянц on 3 мая, 2019 - 16:51

Илларионов врет. Активная фаза агрессии против Грузии продолжалась несколько дней. Активная фаза агрессии против Украины продолжается и сегодня.

 

Марк on 3 мая, 2019 - 17:43

Агрессия России против Грузии продолжается и сегодня - территории Абхазии и Южной Осетии. Активная фаза или не активная - другой вопрос. И по каким причинам - тоже. Стоит помнить еще и о влиянии Иванишвили, как своеобразного инструмента Кремля.
Ваш комментарий ни о чем, но претендует на обвинение, якобы, во лжи. Глупо.

Более ваше внимание ничего не смогло выцепить из текста и видеоинтервью? А я вам скажу почему у вас так получилось - вы были уже нацелены на оппонирование и искали лишь зацепку. Ну и нашли то, что нашли. А вот основная суть прошла мимо.

Когтянц on 3 мая, 2019 - 18:42

 Сколько человек было в этом году убито на Грузинско-русском фронте? У нас - около 100. Сколько Грузия отремонтировала и постоила техники? Мы - более 2 тыс. танков, около 800 самоходок, ок. 2000 бронемашин. А это все денюжки. И еще - Янукович украл ( в буквальном смысле) все золото-валютные резервы. ВСЕ! Такой поблемы у Саак. во время войны не было.

Olivia on 3 мая, 2019 - 19:22

На чью мелницу так старательно льет воду Илларионов и почему?!

Георгий Матвеевич on 3 мая, 2019 - 19:39

Это одна из самых больных тем президенства Порошенко и подтверждением тому служат набросившиеся на публикацию адепты Порошенко.

В публикации изложены факты, а выводы предоставлено сделать читателям. Попробуйте оспорить факты во всем их комплексе, не выдергивая и передергивая некоторые особенности.

И, пожалуйста, по существу публикации. Не нужно отклоняться и уводить от темы, засыпая ничего не значащими цифрами, а то может сложиться впечатление, что Порошенко сам с гаечным ключом ремонтировал эти тысячи единиц бронетехники, а население страны безучастно наблюдало.

Попробуйте оспорить главную мысль, что Порошенко стал бочаче на этой войне. Почему так получилась, что война оказалась для него выгодна?

Когтянц on 4 мая, 2019 - 18:56

"Форбс" считает, что состояние Пороха уменьшилось почти в два раза. Форбсу я верю больше, чем бывшему советнику Пу.

 

vik on 4 мая, 2019 - 21:19

Во-первых, какой именно "Форбс" - русский или англоязычный. С русскоязычным "Форбсом" имеются осложнения в силу непонятно того, кто его в прошлом году захватил и контролирует. Погуглите.

Во-вторых, когда делаете подобные заявления - извольте ссылку, а мы посмотрим что и чем вы пытаетесь опровергнуть.

Николай on 4 мая, 2019 - 10:07

Каждая статья имеет какую-то цель. Какова цель этого материала?

Не являюсь адептом П. Порошенко, хотя и голосовал за него во втором туре. С интересом читаю материалы А. Илларионова. Но этот, похоже, написан не им, хотя и подписан его фамилией.

На мой взгляд, статья бездоказательна и как бы ни о чем. Она только утверждает, что самым «хорошим» президентом у нас был В. Янукович. Ибо наибольший рост экономики Украины был при нем. При этом не учитывается, в каких именно секторах экономики происходил рост - промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг, мелкий, средний, большой бизнес, усиливалась ли роль олигархов или рос средний класс. Не указывается, как изменялось материальное состояние население.

Само собой разумеется, что статья полностью игнорирует много вопросов состояния украинской экономики. Например что выпускала украинская экономика в 1991 г. Нужны ли были стране те миллионы тонн чугуна, стали, угля, баллистические ракеты, танки, когда не хватало одежды, обуви  и т.д.

Если так много вопросов без ответов в этом материале – то возникает вопрос у читателя – зачем этот материал? Чтобы показать что П. Порошенко увеличил свой капитал у 80, 88, 86 или сколько-то там раз. Имел 0,5 млрд. долларов и увеличил его до 40 млрд. Как это ему удалось? Даже у Ахметова, Коломойского и Пинчука вместе взятых сколько нет. Да при Порошенко воровали. И воровали много – покажите это, дайте реальные доказательства. Напишите кто именно, по именах, фамилиях, сумах. 

Ибо у меня снова вопрос, который я задавал несколько недель назад представителям Ю. Тимошенко: «Если Вы знали о Свинарчуках-Гладковских сколько лет и молчали, а сказали за несколько дней до выборов – Вы разве не соучастники преступления. Почему сейчас? Почему Вы молчите когда грабят страну? Почему кричите только тогда когда уже ограбили?». Вразумительного ответа я не получил. Думаю что и тут ответа не будет.

Георгий Матвеевич on 4 мая, 2019 - 15:49

Николай, ответы на ваши вопросы по вашему требованию может давать лишь тот, кто давать их обязан.
Из перечисленых вами фамилий - никто не обязан, за исключением Тимошенко, но и она не обязана, а от вас зависима. То есть, на ее усмотрение.

А вот обязан вам дать такие ответы лишь один человек - Порошенко, но вы его о том не спрашивали. Не спрашивали ни тогда, не спрашиваете и сейчас, намеренно отворачиваясь от этой темы.

Что касается публикации - эта статья действительно авторства Андрея Илларионова. Если бы вы хотели, то вы убедились бы в этом самостоятельно - там имеются ссылки. Помимо текста, Илларионов вживую говорит о том же и в приложенном видеоинтервью Олесе Бацман. Но вы, вероятно, его посмотреть не осилили.

О доказательствах - все, о чем говорит Илларионов, всегда подтверждено у него фактами (такой, уж, академичный он человек, иногда до занудства), как и в этом случае, где под каждой приведенной таблицей даны ссылки - откуда эти цифры. Из ссылок видно, что данные в таблицах представлены из баз МВФ и украинского журнала "Фокус".

Эта публикация не имела цели развернутого анализа украинской экономики в диапазоне 30-ти лет. Анализ отраслей экономики там ни к чему, там представлен сравнительный ВВП по периодам. Не уводите тему в сторону. Кто имеет более глубокий интерес к теме, тот найдет и посекторные тренды и еще много чего. Но в статье был поставлен другой вопрос и он полностью раскрыт.

Зачем этот материал? Ответ на этот вопрос находится в заголовке публикации, а сама статья лишь доказательно раскрывает смысл заголовка. Но вы и здесь ничего не хотите видеть и продолжаете юлить перед самим собой. Со стороны это выглядит довольно жалко - врать и изворачиваться перед самим собой. И все для того, чтобы не видеть реальности, потому что ее заменяет приемлемая душе иллюзия. Получается, что по вашей иллюзии можно судить и о вашей душе.

Илларионов не является украинским гражданином и ему было некорректно ставить такие вопросы в момент президентства Порошенко, это выглядело бы как политическое вмешательство в дела другой страны. Но нужно сказать, что он не молчал и тогда и кто смотрел его прежние выступления, мог заметить его сдержанные оценки должностных лиц. Но вот открытая критика людей происходила только после того, как они прекращал занимать свою должность и критика становилась критикой частного лица. Например, так было с той же с Гонтаревой. Сейчас это происходит с Порошенко. Илларионов в этом смысле политкорректен.

А ответы на все вами поставленные вопросы должны найти сами украинцы. Илларионов лишь указал одно из мест и привел аргументы и факты.

Нужно быть просто честным перед самим собой. Да, это трудно.

Когтянц on 4 мая, 2019 - 19:21

Г-н Георгий Матвеевич! По Конституции Украины Президент НЕ ОТВЕЧАЕТ за экономику. Он отвечает ТОЛЬКО за оборону и внешнюю политику. Не случайно г. бывший (?????) советник Путина вообще не коснулся этих вопросов. Кстати, я могу объяснить, почему доходы П. уменьшились меньше, чем "топ-10". Все они занимались "доением" казны. П. занимается ПРОИЗВОДСТВОМ. И его товары вполне конкуренностособны, в отличие, например, от труб Пинчука. Так бывает всегда. При любом кризисе фирма, производящая реально пользующиеся сбытом товары, теряет меньше.

 

vik on 4 мая, 2019 - 21:42

Г- Когтянц, вы с намеком ставите вопросительныые знаки после слова - бывший. Вы нам намекаете на свою гениальную проницательность? Примерно, такое же количество вопросительных знаков вы можете поставить и после фамилии Порошенко, ведь он был министром в правительстве Януковича. Можно и Тимошенко привести в пример и многих других.

В статье другой смысл, которого вы не поняли, не пожелали понять. Илларионов лучше вас знает кто и за что отвечает по украинской конституции - такова его профессия макроэкономиста. Не вам его учить, но понятно, что такое хвататься за соломинку. В статье предлагается вниманию тот факт, что в момент падения ВВП страны, состояние Порошенко феноменально прирастало. Другими словами, состояние и процветание Порошенко никак не связано с состоянием страны, президентом которой он является. Такое наблюдается лишь в России.

В сторону вашего "разъяснения" по производству и конкурентоспособности остается только улыбнуться. Не забывайте, что среди читателей этого сайта есть и опытные экономисты, и юристы, и политики. Что вы можете им объяснить? А вот вам самому следовало быть скромнее, ваши "пояснения" больше похожи на лозунги из учебника для средней школы. Если бы вы знали чуть больше, то вам был бы известен тот факт, что в моменты кризисов первыми страдают именно товарные производства в силу их обремененности материальными активами, которые требуют постоянных затрат.

Что же касается Порошенко, то не спешите. Вероятно, что в ближайшем будущем вы узнаете много нового о нем. И не потому, что будут копать под Порошенко - персонально он мало кого будет интересовать. А потому, что он сильно связан с той системой, которая при нем сформировалась. Выкорчевывая ее, будут всплывать и факты о Порошенко. Не удивлюсь, если некоторые окажутся для вас и шокирующими.

Когтянц on 4 мая, 2019 - 21:55

То есть будут демонтировать независимость Украины? Посмотрим. А по данным "Форбс" состояние Пороха уменьшилось в1,8 раза. "Форбсу" любой экономист - если он экономист - поверит больше, чем Илларионову.

 

administrator on 4 мая, 2019 - 23:15

Когтянц, не увлекайтесь, вы допустили провокацию, подменяя смысл. Система и Украина - не одно и то же. Никто не говорил и, тем более, не подвергал сомнению независимость Украины. Вы вносите скандальный и провокационный элемент в дискуссию.

Вам - предупреждение.

Николай on 4 мая, 2019 - 22:46

А Вы честны? А честен ли Илларионов? Не предвзят?

Георгий Матвеевич on 4 мая, 2019 - 23:23

Честен ли я? А какой мне смысл вам врать?
Тем более, что я вам не приводил никаких фактов, которые можно было бы рассматривать из категории истина-ложь. Я ведь, вместе с вами рассуждал над тем, что мы имеем оба перед глазами - публикацию, под которой мы дискутируем. Я обратил ваше внимание на детали, которые вы пропустили.

Да, про Илларионова. Лично я нахожу его довольно занудным. Сейчас он несколько исправился и стал лучше восприниматься (раньше было хуже). Но нужно отдать ему должное, что он никогда не врал. Во всяком случае, я ни разу не видел чего-то такого, где бы его можно было поймать за руку. Пару раз за эти двадцать лет, что он на виду, я замечал в его выводах некоторую поспешность. Но поспешность - не вранье. Это личное промежуточное заблуждение или некачественность вывода. Но эта пара оплошностей не была преднамеренной, да и, к тому же, не касалась серьезных моментов.

Но и после того, что я сказал, это не означает, что я верю Илларионову и все, что он заявляет не требует проверки. Я с ним согласен только в том случае, если он меня убеждает. То есть, подтверждает предлагаемые выводы фактами, причем сразу же (он всегда представляет ссылки на факты из надежных официальных источников). Это вовсе не означает, что я никому не верю - такая фраза груба и не выражает правильно позицию человека. Правильнее сказать, что я не отдаю свое право вывода никому, даже надежному источнику. То есть, факты - пожалуйста, а вот вывод из них - за мной. Это не есть недоверчивость, это ответственность, которую не пытаешься переложить на другого.