Общественно-политический журнал

 

Провокация под видом конференции

Российские историки пытаются переписать историю Второй мировой войны, чтобы она была "удобной" для пропаганды Кремля. Об этом на страницах Time пишет Саймон Шустер в репортаже из Москвы, где проходила международная конференция, посвященная памяти жертв нацистских преступлений во время Второй мировой войны. Эта конференция проходит ежегодно с 2006 года. Ее проводили в Кельне и Берлине, а позже в столицах Беларуси и Словакии. "Однако в Москве один из соучредителей конференции немецкий историк Свен Борше почувствовал, что что-то не так сразу, как встретился с российскими коллегами", - говорится в статье. "Все, о чем они хотели говорить - это конфликт в Украине", - сказал Борше. Шустер пишет, что делегаты из Запада "поняли и без перевода" политический подтекст, который российские историки вкладывали в содержание своих выступлений.

"Российские ораторы демонстрировали фото с зверствами нацистских подразделений СС наряду с фотографиями из зоны конфликта в Украине. Они настаивали, что между действиями украинской армии в войне против сепаратистов и зверствами сил Гитлера нет разницы", - говорится в статье. "Фашизм снова поднимает голову. Просто сейчас нашим братьям-славянам в Украине марионеточное правительство, которое отчитывается Госдепартаменту США, настолько промыло мозги, что они действительно считают себя высшей расой", - сказал на конференции историк Ярослав Трифанков из Брянского музея истории. Журналист подчеркивает, что такая риторика свойственна России во всех сферах: от политики до образования. С начала конфликта в Украине Кремль называл новую украинскую власть "фашистской хунтой". Хотя президент Украины Петр Порошенко представляет либеральные прозападные политические силы, которые одержали победу на выборах в парламент.

Москва даже попыталась обвинить Украину в "геноциде" русскоязычного населения на Востоке страны. "Нацизм снова пришел к нам из Европы. Бацилла нацизма не была уничтожена. К сожалению, она заразила братский нам народ - украинцев", - сказал другой русский историк Михаил Мягков. В течение всего дня российские ораторы то и делали, что сравнивали нацистский режим Адольфа Гитлера и либеральную власть в Украине. "Никто из них даже не вспомнил, что именно Кремль поддерживает пророссийских террористов на Востоке Украины", - пишет журналист. Он добавляет, что речи историков из России заставили нервничать делегатов из Чехии и Словакии. "Выражения их лиц сначала олицетворяли шок, а потом отвращение. Йорг Морре из Берлинского музея Кальхорст, который посвящен истории Второй мировой войны, начал нервно ерзать в кресле", - описывает автор реакцию западных историков. "Это абсурд! Это не правда", - говорил Морре во время перерыва.

После завершения встречи, европейские историки отказались подписывать резолюцию, которую подготовила сторона России. В ней говорилось, что участники конференции "ставят цель бороться с проявлениями фашизма в Европе в наши дни", с намеком на события в Украине. "Очевидно у нас разные взгляды на то, что называется фашизмом сегодня. Ваша точка зрения не моя. Поэтому я призываю вычеркнуть эту часть резолюции. Я не хочу ее подписывать, и это не только моя позиция", - сказал Морре. Однако российские делегаты и студенты, которых "загнали" в зал за 15 минут, поддержали первоначальный текст документа и подписали его. Основатель конференции немецкий историк Борше после конференции был шокирован. По его словам, он и думать не мог, что мероприятие может быть использован в политических целях. "Россияне слишком убеждены в своей точке зрения, чтобы принимать во внимание другие. Это очень плохо", - сказал он.

 

Комментарии

Юрий Кузнецов (не проверено) on 30 октября, 2014 - 19:29

Это аукается плутовская позиция западных, и тем более, советских исследователей, избегавших 70 лет давать определение фашизму, изучать сущность это явления в угоду послевоенному миропорядку, в угоду мифологии 2-й мировой войны. Всё пытались потрафить фашизму-победителю, доказывая, что это был вовсе не фашизм, а фашизм был у проигравшей стороны. На самом деле, российский-советский вариант фашизма ничем в сущности не отличается от других фашизмов и даже еще кровожаднее. Отличие от германских "партнеров" чисто формальное: если у гитлеровцев идентификатором свой-враг была "нация", то у ленинцев-сталинцев - "класс".

Вот и допрыгались, что фашизм-победитель опять поднимает голову и, пользуясь неопределенностью фашизма как явления, выставляет себя борцом с фашизмом.

Фашизм как явление, свойственное всем уровням природы.