Общественно-политический журнал

 

Или подготовка революции или имитация борьбы

У известного писателя Анатолия Рыбакова есть очень точное определение революции в условиях диктатуры: "Нельзя отвергать право народа на революцию. Свержение тирании, абсолютизма, диктатуры оправдывает революцию, ибо другой, демократической альтернативы нет. Такова история человечества. Там, где у народа нет возможности освободиться от деспотии демократическим путем, он достигает этого путем революционным. Если бы в тридцатых годах нашего столетия народы Германии, Италии, СССР избавились от Гитлера, Муссолини и Сталина, совершив революцию, мы бы их одобрили . Революция – зло, если посягает на демократию, благо, если свергает тиранию".

Пока все последние годы наши либеральные "премудрые пескари" пели мантры о том, что "Россия исчерпала лимит на революции", "нам нужны только реформы", в стране утвердилась диктатура, ведущая агрессивную войну, представляющая угрозу для всего мира. Именно из-за патологического страха перед революцией, угрожавшей их холенным шкурам, лидеры нашей анекдотической "Партии умеренного прогресса в рамках закона" (либеральной оппозиции), профукали шанс, который был в декабре 2011 года. Тогда они предпочли договориться с властями во время знаменитой встречи за рюмкой виски в московской мэрии. После этого, толпы слегка очумевших москвичей еще некоторое время периодически бессмысленно бродили по городу с белыми шариками, глазея на самодовольные физиономии на митинговых трибунах и слушая доносящиеся от туда крики, стоны и песни. О, эти наивные люди, они всерьез думали, что напугают своими белыми ленточками, надувными игрушками и креативненькими плакатиками прожженных чекистов, а те, пристыженные, добровольно отдадут власть.

Диктатура тем и отличается от демократии, что при ней власть невозможно сменить демократическим легитимным путем. Участие оппозиции в выборном фарсе выгодно только путинскому режиму, которому оно предает видимость легитимности. А все эти жалкие наезды на разных второстепенных чиновников, поиск у них ворованных домов и вил – просто абсолютно бессмысленны. В лучшем случае – вместо одного коррупционера в его кресло сядет другой. В плане дискредитации режима, это тоже уже давно ничего не дает. То что наши чиновники коррупционеры – все и так прекрасно знают. Никого этим не удивишь и, к сожалению, уже даже и не возмутишь. Эта хроническая "антикоррупционная деятельность" наших оппозиционных лидеров давно превратилась в работу известной "артели напрасный труд".

Если смотреть правде в глаза, у противников путинского режима в России есть только два варианта действий: ждать когда Путин наконец отправится в мир иной или готовить революцию.

Современные успешные революции в разных странах мира развивались примерно по такой схеме:

– начинается длительный обостряющийся конфликт между оппозицией и властью, наступательные действия оппозиции приводят к усилению репрессий, которые в свою очередь вызывают новые протесты, с участием новых людей;

– в массовые мирные протесты включается критическая масса граждан, достаточная для физического противостояния карательным органам. Протесты превращаются в столкновения с силами правительства;

– толпы протестующих захватывают важные административные органы и средства коммуникаций;

– большая часть правительственных сил под давлением восставших масс отказывается от защиты диктаторского режима;

– диктатор и его приближенные бегут или их заключают под стражу;

– формируются новые революционные временные органы власти и самоуправления.

Такую стратегию можно назвать стратегией обостряющегося (или нарастающего) конфликта. Она предполагает полное игнорирование оппозицией "флажков", расставленных диктатурой. Авторитарная власть всегда старается заставить протестующих играть по ее правилам. Если оппозиция поддается на это, диктатуре бояться нечего (именно так и произошло в России). Согласно стратегии обостряющегося конфликта, оппозиция ведет несогласованные, наступательные действия против правительства, что называется, "вызывает огонь на себя". В результате она сталкивается с репрессиями, дающими ей сочувствие общества, вовлекающими в протесты все большее число людей. На каждом новом витке повышается градус противостояния и число протестующих. После того, как накапливается критическая масса активно недовольных, происходит социальный взрыв. Затем в результате обычно не очень продолжительных столкновений диктатор теряет власть. Так было во время развития многих успешных революций новейшего времени, вплоть до последней украинской (при совершенно разных масштабах столкновений и жертв в тех или иных странах).

Есть еще один важный момент. Революция не может состояться без большой идеальной цели. В Украине такой целью стала евроинтеграция, вступление в ЕС. У российской оппозиции пока нет своей идеальной цели, привлекательной для населения нашей страны. Чтобы получить массовую поддержку, протестное движение должно создать образ лучшего будущего России после освобождения ее от путинской диктатуры.

Успешным революциям обычно предшествовало формирование их будущего ядра, сообщества наиболее активных участников протестов, тех, кто готов рисковать и драться. Сейчас нет необходимости, на радость спецслужбам, создавать какие-то формальные революционные организации. Людей обычно в ходе массовых протестов объединяют сетевые коммуникации, и встречаются они в основном уже на улицах.

Я никого ни к чему не призываю и сам сугубо мирный человек. Но надо смотреть правде в глаза. Ничего другого человечество для свержения диктаторов еще не придумало. Иного варианта смены власти нет и в России. Это все опасно, тяжело, возможно даже трагично. Но другого варианта просто не существует. Или подготовка революции или имитация борьбы. Иного не дано.

Игорь Эйдман

Комментарии

Константин Миха... (не проверено) on 18 ноября, 2014 - 04:28

Зачем приводить длинноты писателя Рыбакова, когда задолго до него Джефферсон в Декларации прав, преамбуле Конституции США, написал прямо и определенно, что народ имеет право свергнуть правительство силой, если оно перестает служить стране, а действует в собственных интересах.

Suoka (не проверено) on 18 ноября, 2014 - 10:22

В России очень даже есть критическая масса на случай революции,только разница в том,что Украинская революция была за Европейские ценности,а в случае Российской как бы не построили православное шариатское государство.Вот логически рассудить,толпа ультрарашистов,которых вскармливает правящая партия,но эта толпа уже недовльна тем,что господин Путин сливает донбанду.А Путин сливает и действует по-крысиному не потому,что  хочет,а выбора нет,Россия ведь как никак,а интегрирована в мировую экономику,даже под санкциями,даже и со всеми минусами.И вот представим,как эта критическая масса ультрарашистов вдруг что-то да организует,а ведь может.Я сколько читала форумы наших оппозиционеров,так там есть такие экземпляры,которые могут и с рашистами посотрудничать,которых якобы ненавидят,только бы убрать Пу..То есть Путина убрать оно и может быть,да как бы не пришел к власти какой-нибудь ультраправославный..Ведь сами прекрасно все знают,что соотношение сил в России не в пользу тех,кто хочет Евроинтеграции,да и слишком они интеллигентны..А вот рашисты,они не дураки и руки в крови замазать,вон какой визг в сетях за донбанду и луганду стоит.И тогда России не только Европа не светит,а как бы не превратилась в случае революции (я повторюсь) в православно-шариатское закрытое государство.Много сейчас зависит от успехов Украинской армии на юго-востоке,гораздо больше,чем многие думают,т.к. в случае успеха Путин вынужден будет это проглотить.Поэтому,Порошенко прав сто раз.

portent on 18 ноября, 2014 - 11:27
Украинская революция была за Европейские ценности
 
За европейские ценности была небольшая, передовая часть населения. В основном революция произошла, потому что народ не хотел более терпеть правящую банду.
 
толпа ультрарашистов,которых вскармливает правящая партия
 
В России нет никакой "правящей партии" (как и других партий), как нет и парламента. Есть симулякры, управляемые правящей шайкой.
 
вон какой визг в сетях за донбанду и луганду стоит
 
Стоит принять во внимание, что значительный процент "визга в сетях" - это платные тролли,  мощная и дорогостоящая но часть инструмента управления страной и подавления общества

Suoka (не проверено) on 18 ноября, 2014 - 14:55

Ну зачем же стольким троллям платить,когда пропаганда и так на ура работает.Троллей процентов 20,остальные за идею великого русского мира куда угодно подорвутся,стоит только подвинуть хорошо.Прямо как в сказке про белого бычка.Сейчас пока дружной толпой в донбанду, а дальше..кто знает.А что общество подавлять,оно и без подавления дружно за новороссию,остальных меньшинство.Российских нациков и до Украины много было,взять провести хотя бы анализ патриотических движений,им и платить не надо,за идею подорвутся.

vik on 18 ноября, 2014 - 15:27

Для управления толпой манипуляторы рассредотачивают в толпе крикунов. Толпа -  это неразумный тупой организм и реагирует не на умных, а на громких. Слыша громкие призывы крикунов, толпа их суммирует и определяется. Вот именно эту роль тролли и выполняют. Они вербуют толпу и создают иллюзию множества, большинства. А толпа себя идентифицирует с "народом", то есть ищет это большинство и временно удовлетворяется подсунутым.

Троллей не 20%, а на порядки меньше.

Так что не паникуйте. Вам нужно понимать, что вы тоже поддались на иллюзию, созданую крикунами. Никто ни в какую донбанду не пойдет, также как никто не будет рвать жопу за русский мир. Эта химера забудется уже в ближайшее время, а толпа станет делиться на группы.

Для того, чтобы всех людей объединить в одно общее, нужно что-то очень серьезное. Ложь дя этого не годится, попав на одну, затем на другую ложь, люди перестают верить третьей и всем последующим, а значит эффект манипулирования толпой будет резко снижаться.

Так что, еще раз повторяю - не паникуйте. Россию ждет не объединение вокруг химер или чего-то еще, а наоборот развал, всеобщее недоверие и озлобленность друг на друга.

А объединение? Оно будет, но после того, как людей уравняет что-то одно общее - голод, например. Пока же объединение населению России не грозит, как за русский мир, так и за демократию и Европу