Вы здесь
Агрессия против Украины стала альтернативой модернизации России
В течение последних трех месяцев российская пропаганда создала виртуальную реальность, чтобы оправдать аннексию Крыма и сфальсифицировать происходящее, пишет The Economist. Изложение было последовательным, грубым и лживым. Спонсируемая Западом фашистская хунта захватила власть в Киеве и угрожала русскоязычным. Крым был спасен оперативным вмешательством, но на юге и востоке Украины начался гражданский конфликт. Это привело к гибели 40 человек во время пожара в Одессе, который Россия назвала примером украинского фашизма.
Цель информационной войны не убедить кого-то в чем-то, а вовлечь людей в войну. Она возбуждает ненависть и укрепляет поддержку режима. Российская информационная война демонстрирует, как путинский режим зависит от контроля за СМИ и устранения политической конкуренции.
Захватив контроль над основными телеканалами в начале своего президентства в 2000 году, Путин сейчас расправляется с интернетом, который до недавнего времени был относительно свободным.
Нынешняя кремлевская пропаганда более искусная и цепляющая, чем тусклая советская версия, и аудитория ее охотнее воспринимает. Антиамериканизм и реваншизм эксплуатирует травму, оставленную распадом Советского Союза, который был представлен не как акт освобождения народа, а как поражение России Западом.
Другая причина поддержки Путина - экономическая. После того, как Путин вернулся в Кремль на очередной президентский срок в 2012 году, стали очевидны пределы возможностей созданной в России экономической модели. Волна уличных протестов городского среднего класса продемонстрировала запрос на модернизацию государства.
Теперь же партия жуликов и воров превратилась в партию строителей империи, а Путин – в собирателя русских земель. Коррупция, которая была центральной темой несколько лет назад, отошла на задний план. Агрессия в Украине - часть более широкой конфронтации с Западом, вызванной в основном потребностью укрепить режим и его патерналистскую систему, ориентированную на нефтедоллары. Путин усилил свою поддержку теми, кто живет за счет нефтедолларов: миллионами бюджетников, составляющими почти треть рабочей силы в России.
Это может объяснить тот факт, что самой большой поддержкой Кремль пользуется среди бюрократов. В принципе, им нужна эта система, которая обеспечивает рост их доходов без особых усилий с их стороны. Это также объясняет, почему большинство россиян оказались не готовыми взять на себя настоящее бремя затрат на войну в Украине как в человеческом, так и в финансовом измерении.
Общественность уже начинает опасаться возможности настоящего кровопролития и экономических проблем, вызванных усилением санкций со стороны Запада. Серьезный конфликт привел бы к привлечению российской армии, а санкции ударили бы по и так уже ослабленной экономике. У Путина нет особого пиетета к любым демократическим процессам, но он всегда внимательно следит за рейтингом собственной популярности.
У Путина имеется множество инструментов для поддержания нестабильности в Украине. Нет никакой гарантии, что президентские выборы 25 мая достигнут цели, особенно в восточных и южных регионах. Не ослабнет и агрессивная риторика Кремля. Она может быть направлена против «предателей» и «пятой колонны» в России.