Общественно-политический журнал

 

Блоги

Готовы попробовать?

Приезжаю в Америку. И с удивлением замечаю, что мое решение уехать из СССР вызывает у кое-кого из моих новых сограждан искреннее недоумение. Вижу радушные улыбки, слышу: Welcome to the United States! Но к улыбке и приветствию сплошь и рядом примешивается некий диссонанс, проскальзывает тень то ли сомнения, то ли замешательства. Некоторые, однако, осмеливаются поставить вопрос ребром: «Why did you leave? Почему уехал? Чего тебе не хватало в стране, где нет экономических кризисов и безработицы и есть бесплатные медицина и образование?»

Впервые такой вопрос был задан мне 30-го мая 1974 года – в день нашего с Лидой прибытия из Рима в Де-Мойн, столицу штата Айова, где проживал мой американский дядя Герман Фрумкин. Мы сидели в ресторане, куда дядя пригласил в нашу честь своих близких друзей. Пытались управиться с роскошным, невероятного размера стейком и, попутно, поддерживать разговор с гостями. Что было очень непросто, поскольку гости не говорили по-русски, а наш английский был в состоянии близком к эмбриональному. подробнее ⮞⮞⮞

«Что же с нами случилось?»

Весть о том, что у президента США обнаружен смертельно опасный COVID-19, и реакция наших СМИ на эту новость, вызвала в моей памяти эпизод почти сорокалетней давности. Произошел он в Оберлинском колледже, где я преподавал и был директором Русского дома – общежития для студентов, изучающих русский язык.

30-е марта 1981 года. Жуткий, тревожный день: в Вашингтоне возле отеля «Хилтон» тяжело ранен новый президент, Рональд Рейган. Громкий стук во входную дверь Русского дома. На пороге – бледная, взволнованная женщина с пареньком лет 16-ти. И сразу – в крик: «Ноги моей здесь больше не будет, и мальчика своего сюда не отдам! Может, вы мне объясните, что у вас тут за люди, в общежитии напротив, «Третий мир» называется!». «А что случилось?» «Вот, привезла сына посмотреть Оберлин, он в будущем году кончает школу. Ходили по кампусу, заглянули в этот самый «Третий мир», а там – шум и хохот. «Выпейте с нами! – орут. И подносят бокал. – Про Рейгана слыхали? Ранен! Тяжело! Пьем за то, чтоб не выжил!»... подробнее ⮞⮞⮞

Выборы в Литве: означает ли итог нынешних выборов поворот Литвы вправо

Хотя парламентские выборы в Литве, первый тур которых прошел в минувшее воскресенье, еще не закончились,  в них уже вполне проявились их фундаментальные результаты и особенности .

Но, прежде чем приступить к их оценке, стоит напомнить о самой технологии избрания Сейма. В Литве 141 (70 + 71= 141) членов Сейма, его члены избираются по  смешанной системе : 71 – по мажоритарной системе в одномандатных округах (то есть, избираются конкретные персоны) и 70 – по пропорционально-списочной системе, когда голосуют за партии со списками, которые те предлагают сами. При этом для партий действует 5% -ный барьер (нынче сумели преодолеть 6 партий из 17), а для одномандатников – 7-%ный. Минимальные нормы участия в выборах для признания их результатов - 40% и четверть избирателей соответственно. подробнее ⮞⮞⮞

«Батькина» лапша.Что бы это значило?

Александр Григорьевич выдал фортель, развеселив и озадачив всех, кому интересна заварушка в Беларуси. Приехал в СИЗО КГБ и усадил за стол с икибаной 8 зэков с Виктором Бабарико с его сыном Эдиком. И проговорил с ними один на один – в полностью закрытом режиме – более четырех часов.  Уже самим этим экстравагантным действом он тем самым переквалифицировал их из уголовников в политзэков.

Поскольку никакой содержательной информации по этой встрече власти СМИ не представили, им, а вместе с ними – и всем любопыствующим представлено безграничное поле для фантазий - что бы это значило? И по поводу инициаторов идеи, и ее мотивов, и тем и результатов этого странного застолья. подробнее ⮞⮞⮞

Беспощадная искренность

О новом романе Давида Гая «Линия тени»

На моих книжных полках выделена специальная секция для книг с дарственными надписями от уважаемых мной литераторов. Перед тем, как поселить подписанную книгу в отведённое ей место, я её обычно внимательно прочитываю. Если не нахожу книгу интересной, ничего автору не говорю – в таких случаях лучше вежливо промолчать дабы не портить отношений. Если книга понравилась, обязательно позвоню и ещё раз поблагодарю. Ну, а если книга меня серьёзно зацепила и мне хочется к ней возвращаться, в таких редких случаях меня обычно тянет к компьютеру написать на неё отзыв и поделиться своей радостью с потенциальными будущими читателями.

Именно это произошло, когда я получил в подарок от Давида Гая его последнюю книгу «Линия тени».

Уже с первых страниц я понял – это исповедальная проза, написанная от первого лица. Предельно искренняя, обнаженная, мужественная, беспощадная. Это  биография, но не человека, а целого поколения, причём не хронологическая и не историческая, а интеллектуальная – собирательные размышления о чувствах, эмоциях и судьбах, где ненавязчиво поданные личные эпизоды служат лишь иллюстрацией того, что человек чувствовал тогда и что чувствует сегодня, извлекая всё это из глубин памяти. подробнее ⮞⮞⮞

Америка. Что мы выбираем?

Это только кажется, что мы выбираем президента. На самом деле нам предстоит выбрать нечто более значительное и долговечное. 3-го ноября 2020 года Америка выберет один из двух вариантов своего будущего. Ближайшего и более отдаленного. Она либо останется такой, какой ее задумали, создали и пустили в плавание отцы-основатели, либо слелает крутой поворот влево. Решительная смена курса прервет плавную эволюцию американской модели и приведет к ее «фундаментальной трансформации», которую сулят нам радикальные демократы, ставшие сегодня авангардом демократической партии, ее «первой скрипкой».

О чем мечтают наши реформаторы-трансформаторы? Судя по их предвыборной программе, речам, статьям, интервью, они хотят:

Упразднить Коллегию выборщиков и избирать президентов прямым голосованием, что обеспечит им несменяемость исполнительной власти. В Белый Дом будут избираться только демократы, так как исход выборов будет зависеть исключительно от самых густонаселенных штатов, по тралиции голосующих за демократических кандидатов. подробнее ⮞⮞⮞

Кавказ полыхает и у каждой стороны есть своя «правда», за которую легко уцепиться

Относительно сторон армяно-азербайджанского конфликта трудно, почти невозможно придерживаться аналитической невозмутимости. Слишком много причин, чтобы хотя бы подспудно «болеть» за одну из них. И дело не только в близости, диктуемой разницей религий, да еще столь разных, а в нынешнем мире – практически враждебных. Но и в сложной подоплеке и развитии самой этой истории, которая только в военной фазе растянулась уже на три десятка лет. Ее общая особенность  в том, что у каждой стороны есть своя «правда», за которую легко уцепиться.

Казалось бы агрессора определить несложно: кто напал и отнял, тот и есть. Поскольку при большевиках (в 1921) Нагорный Карабах(НК) был  включен в состав Азербайджана, где для смягчения противоречий существовал в автономном статусе, формально нынешние претензии Баку на «восстановление территориальной целостности» выглядят обоснованными. И по традиции современного международного права, защищающего принцип незыблимости границ, согласованных в последней редакции, Армения в войне 1991-94 выглядит агрессором. подробнее ⮞⮞⮞

Открытое письмо бельгийских врачей — у чрезвычайной ситуации по covid-19 нет медицинского оправдания

Это открытое письмо произвело впечатление на органы здравоохранения не только Бельгии, но и всего мира. Текст письма может относиться к любому случаю, когда государства блокируют своих граждан, вместо того, чтобы предоставлять людям свободу и позволять медицинским работникам выполнять свою работу по смягчению последствий болезней.
На данный момент его подписали 394 врача, 1340 квалифицированных медицинских работников и 8 897 граждан.

Мы, бельгийские врачи и медицинские работники, хотим выразить нашу серьезную озабоченность развитием ситуации, связанной со вспышкой вируса SARS-CoV-2 в последние месяцы. Мы призываем политиков быть независимыми и критически информированными в процессе принятия решений и в применении мер, направленных на борьбу с эпидемией. Мы просим открытых дебатов, где будут представлены все эксперты без какой-либо цензуры. После первоначальной паники вокруг covid-19 объективные факты теперь показывают совершенно иную картину — у чрезвычайной ситуации больше нет медицинского оправдания. подробнее ⮞⮞⮞

«Человек в футляре» и «человек в подвале»

Я нахожу некоторое сходство между господином Беликовым из чеховского "Человека в футляре" и мистером Байденом. И вот почему.

Однажды – лет 40 тому назад – я попросил моих студентов прочитать “Человека в футляре” и написать, что они думают о героях рассказа. Дело было в Оберлинском колледже, где я преподавал русский язык и литературу. Читаю сочинения, написанные по-русски, – и не верю своим глазам: их юным авторам больше всех понравился… Беликов. Да, он странный, нелепый, ходит в калошах и с зонтиком, вечно молчит, всего боится. Ну и что? Ему бы посочувствовать, его бы пожалеть, а коллеги и знакомые вместо этого пытаются его изменить, переделать его личность, даже женить хотят! И вот – нечуткое, жестокое общество доводит Беликова до гибели... подробнее ⮞⮞⮞

Протесты в Беларуси выявили кризис философии мирных «бархатных революций»

Надежда нескольких постсоветских поколений на мирную смену неототалитарных режимов разбилась о чугунную ограду белорусского «кладбища революций». Хотя Беларусь продолжают сотрясать «политические афтешоки» (которые, впрочем, иногда бывают более разрушительными, чем первый удар революционной стихии), на горизонте уже замаячил беспощадный силуэт контрреволюции. Она должна превратить так называемый «Евразийский союз» во второе издание «Священного союза» во главе с Россией в качестве бессменного «жандарма Европы».

Поражение революции вовсе не означает, что Лукашенко останется предпоследним пожизненным диктатором Европы. Напротив, его шансы задержаться в своем кресле надолго сегодня как никогда малы. Но скинет его с насиженного места, скорее всего, не революция, а набирающая силу реакция. Впрочем, это не исключает и даже делает неизбежной новую революцию, возможно, даже в самое ближайшее время. Но следующая революция в Беларуси — и не только в ней одной — будет уже не «бархатной», а «наждачной». подробнее ⮞⮞⮞

Соединить "Россию" и "демократию" Керенскому не удалось. Да что там Керенскому - нам не удалось до сих пор

Лицо короткого мига свободы

11 июня 1970 года в Нью-Йорке умер Александр Федорович Керенский. Всего 50 лет назад! Потрясающе ведь, что многие из нас гипотетически могли застать.

Очень хочется поговорить об этой личности. Один из ярчайших примеров, насколько все, чему нас учили, вранье.

Конечно, никогда он не сбегал, переодевшись в женское платье - за несколько дней до октябрьского переворота он уехал из Петрограда на фронт (где и получил известия о взятии Зимнего большевиками).

Керенский много ездил по фронтам. Как оратору конкуренцию ему мог составить только Троцкий. Мы сейчас не осознаем, что такое многотысячные митинги в эпоху до микрофонов и усилителей… У Керенского была актерская школа (а вы помните, когда в театрах без всяких микрофонов со сцены говорили так, что было слышно и понятно каждое слово в последнем ряду), а Троцкий готовился к оперной сцене. подробнее ⮞⮞⮞

Бело-красно-белая суть белорусского протеста

Бело-красно-белый флаг стал главным акцентом картинки нынешнего белорусского протеста, часто называемого «революцией». Поэтому стоит поговорить об его истории и значении, с ним связываемым.

Когда речь заходит о символе, заинтересованные в нем люди стараются найти в нем глубокие исторические корни. И при этом легко склоняются к мифологии. Вот и в данном случае белорусские историки находят бело-красную тональность аж в средневековье. Но вынуждены признать при этом, что прототипы нынешнего флага обнаруживаются лишь на весьма локальной символике, например, в виде треугольных флажков на пиках кавалеристов. Или шляхетских гербах. И относятся они к символике Великого княжества литовского, то есть куда более обширного геополитического понятия. Это историческое родство нынче воплотилось, в частности, в виде герба «Погоня» - всадника на коне – который практически одинаково изображается и в Беларуси, и в Литве. подробнее ⮞⮞⮞

Голливудская Перестройка

Из высоких арочных ворот лос-анжелесского вокзала “Union Station”, которые по форме напоминают арку голливудской киностудии «Universal», вышел молодой человек лет двадцати восьми. У него было шоколадно-загорелое лицо, тёмные кучерявые волосы, карие глаза и медальный профиль. На голове его сидела небекрень белая фуражка с кокардой в форме якоря и надписью на околышке «Капитан». Такие сувенирные кепочки обычно носят провинциалы из американской глубинки, приехавшие в Калифорнию поглазеть на Тихий Океан и имея смутную надежду столкнуться на улице с какой-нибудь киношной знаменитостью. В руках у приехавшего был небольшой саквояж. Он посмотрел на башенные часы, сверил время со своими наручными и внимательно оглядел привокзальную площадь, по всему пространству которой, как одуванчики на тонких ножках, торчали высоченные пальмы с чахлыми ветвями на макушках. Молодой человек вздохнул и огорчительно сказал самому себе:

— Нет, это не Рио-де-Жанейро. Внешне похоже, однако, не одно и то же…. подробнее ⮞⮞⮞

Лукашенко-Путин: единство и борьба противоречий

Два последних диктатора Европы демонстрируют в своих отношенниях такую тонкость главного закона диалектики, которая могла бы стать незаменимой иллюстрацией для учебника философии. Вот уж, действительно, поразительный пример любви-ненависти, удавки в объятиях, улыбок со сжатыми кулаками, своею феноменальной беспардонностью изумляющей всякого наблюдателя.

А изумляет тем, что при всем вульгарном цинизме и карикатурности этих отношений, они плохо укладываются в простые логические формулы и прогнозы. Вот самый простой вопрос: отчего при такой колоссальной разнице весовых категорий борьба затянулась на четверть века? Казалось бы, разве можно сравнить мощь Путина и Лукашенко по всем параметрам!? Отчего же Путин терпит лицемерие и пакости от своего другана и не прихлопнет его как вредную и наглую муху? Подкармливает, демонстрирует дружбу? подробнее ⮞⮞⮞

Герои – первые Западные свидетели Голодомора

После просмотра фильма «Мистер Джонс»

Аннотация

Двадцатое столетие было потрачено на серию безумных кровавых экспериментов, полностью провальных. Проходили же они при сильной поддержке культурной и политической элиты Запада. Ниже следует рассказ о ДВУХ людях, которые пытались повлиять на процесс добычей и распространением подлинной информации. Хотя их героизм и успех были экстраординарными, сегодня они полностью забыты, тогда как их оппоненты или их дети продолжают жить в ореоле славы и вести нашу цивилизацию в ту же пропасть.

Отвечая на вопрос аудитории, верны ли слухи о голоде в советской глубинке, Бернард Шоу ответил:
«Помилуйте. Когда я приехал в Советский Союз, я съел самый сытный обед в моей жизни».

Страницы