Общественно-политический журнал

 

Официальная ложь

Фальшивый оптимизм Кремля

Международные санкции, введенные в ответ на аннексию Россией Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины, в последние дни стали объектом многочисленных заявлений российского руководства. В четверг министр экономики России Алексей Улюкаев сообщил о том, что, с одной стороны, правительство верстает планы из расчета на то, что режим санкций затянется на три года. А с другой – статистика, по словам министра, дает основания для вполне оптимистичных прогнозов. Россия должна справиться с рецессией уже в нынешнем году, а в будущем году экономический рост должен вернуться и подняться до двух с лишним процентов, предположил Улюкаев.

Зачин оптимистическим предсказаниям дал Путин во время так называемой телевизионной прямой линии. Он отметил укрепление рубля и заявил о том, что санкции помогли правительству и Центральному банку. Несколькими днями позже Дмитрий Медведев несколько снизил градус оптимизма, объявив, что санкции уже обошлись стране в 25 миллиардов евро и обойдутся в нынешнем году в несколько раз дороже, но и он говорит о стабилизации ситуации. подробнее ⮞⮞⮞

Так бывает, когда шут вдруг получает серьезную роль

Но дело в том, что несколько последних путинских авантюр – с Крымом, Донбассом и не только! – изменили не только Россию, не только Украину, но и весь мир. Как Россия сегодня уже не та, что была в 2013 году, так и мир не тот. Бывают политические ошибки, которые нельзя отыграть назад. Не то уже НАТО, не тот Евросоюз, не та ООН, не то ЮНЕСКО, не тот Берлин и не тот Париж, да и Вашингтон уже изменился, а скоро изменится еще кардинальней. Путину, как показывает реакция мира на прямую линию, не верит уже не только Кудрин, но и мировой политикум. С Россией еще, возможно, перспективы есть, но с Путиным – уже нет.

Путин никак не хочет понять, что его политическое настоящее закончено, а его будущее уже не ему определять. подробнее ⮞⮞⮞

Высокий рейтинг Путина — правда ли это?

Исследования общественного мнения в России, судя по сообщениям, проводятся путем телефонного опроса. Поэтому об анонимности высказываемых суждений говорить не приходится. Когда жителю России звонят с вопросом, поддерживает ли он президента, только дурак или бретёр, готовый к баррикадам, ответит «нет».

Всяческие фонды общественного мнения, от откровенно лживого ВЦИОМа до пытающегося выглядеть респектабельно Левада-центра, отводят Путину рекордно высокие показатели — за 85%. Любой западный политик умер бы от зависти, поверь он хоть на минуту в подлинность подобной всенародной поддержки. Рейтинг Обамы на девятом году каденции — 46%, и это не так уж плохо: поддержка всякого политика во власти со временем падает. А Путин во власти уже 15 лет, и рейтинг бьет рекорды! Ясное дело, результаты опросов сфальсифицированы, точно так же, как фальсифицируется все в России — от выборов до опознавательных номеров «Буков», сбивающих пассажирские самолеты. подробнее ⮞⮞⮞

Люди, несмотря на пустые полки, считают пропаганду более убедительной, чем ценники

Насилие у диктаторов больше не в моде. Несмотря на живые примеры Сирии и Северной Кореи, расстрелы и пытки все меньше используются современными авторитарными режимами.

Сергей Гуриев об арсенале недемократических правителей в XXI веке:

– Чем «новый авторитаризм», как вы его называете, отличается от «старого»?

– Мы рассматриваем авторитаризм, который не использует ни репрессии, ни даже угрозы репрессий. Оказывается, что во многих ситуациях они режиму не нужны. Современные авторитарные режимы используют не оружие, а информацию. Диктаторы пытаются убедить население в том, что являются компетентными. И это серьезное отличие от традиционного взгляда на диктаторов. подробнее ⮞⮞⮞

Россия вошла в стадию, когда заявления ее лидеров даже не претендуют на ложь, которая должна звучать правдиво

Российский политолог Лилия Шевцова рассказала почему Путин признался в том, что руководил аннексией Крыма

- Заявление Путина на митинге по поводу аннексии Крыма о том, что надо стремиться к нормализации отношений с Украиной это что: традиционная ничего не значащая риторика или какой-то поворот в политике Кремля?

- Во-первых, если речь идет о заявлениях Владимира Путина и представителей российской правящей верхушки, то их нужно рассматривать в посторуэлловском контексте, ибо Россия живет в посторуэлловском состоянии. Оруэлл, в свое время, сформулировал несколько аксиом, которые до сих пор регулируют политическую жизнь. Одна из аксиом - ложь должна звучать правдиво. Так вот Россия вошла в стадию, когда риторические заявления ее лидеров даже не претендуют на ложь, которая должна звучать правдиво. подробнее ⮞⮞⮞

В телевизоре нельзя верить ничему

Чем бы ни закончилась эта история - она научила нас совершенно неожиданным вещам. Меня она на черт знает каком году профессиональной деятельности научила, что в телевизоре нельзя верить даже тому, чему ты прежде верил автоматически.

Я действительно прежде верила официальной хронике. Я верила, что если мне говорят, что Путин СЕГОДНЯ встретился с председателем Верховного суда, значит он с ним действительно встретился и действительно сегодня. Вот зачем им врать в этом?! В этих совершенно ничего не значащих протокольных встречах с чиновниками, губернаторами и проч.?

А теперь оказалось, что боже, какими мы были наивными. подробнее ⮞⮞⮞

Владимир Войнович: "Сместить одного Путина мало, все ложью пронизано, это ужасная беда в России"

Писатель и общественный деятель Владимир Войнович – о людях, которые одобряют прежние преступления против собственного народа и поощряют новые. По следам ранее опубликованной статьи "Оккупанты".

Вы задаете вопрос: я не представляю, как человек, утверждающий, что он любит Россию и русский народ, может оправдывать кровавые преступления Сталина и его приспешников? Объяснение какое-то есть?

Нет объяснения никакого. Я сейчас как раз по дороге ехал и думал: может быть это разновидность так называемого "стокгольмского синдрома"? Но "стокгольмский синдром" понятен: когда человека берут в заложники, он становится невольно соучастником этого, который его берет. подробнее ⮞⮞⮞

Российская пропаганда пытается убедить всех, что правды не существует

Спустя считанные часы после убийства лидера оппозиции Бориса Немцова недалеко от Кремля российские государственные СМИ насочиняли целый ряд объяснений того, что произошло. Российская пропаганда играет на тезисе, высказанному Фридрихом Ницше: "Фактов нет, есть лишь интерпретации". (Заметим, что на Фридриха Ницше во многом опирался и Гитлер - ЭР)

Об этом в редакционной статье пишет британское издание The Guardian. Среди версий государственных СМИ России были и о том, что Немцова убили украинские националисты или исламисты с Ближнего Востока за поддержку журнала Charlie Hebdo. Также говорили о том, что якобы Немцов заставлял подружку избавиться от нежеланного ребенка и за это поплатился жизнью, или же это произошло из-за спорных бизнес-интересов. подробнее ⮞⮞⮞

Почему Путин не может освободить Савченко?

Путин не может помиловать Савченко, потому что она не осуждена.
А осудить ее не может суд, потому что тогда вынужден будет признать незаконность ареста Савченко!

Парадокс, но сейчас дело Савченко зашло в глухой угол, и выход из него один - найти виновного в  похищении гражданки Украины, с территории Украины, организации незаконного ареста и фабрикации уголовного дела.

А так как мы все знаем имя непосредственного заказчика, то вы все понимаете, что на признание своей вины заказчик не пойдет, а суд по известным причинам ему также обвинение никогда не вынесет. подробнее ⮞⮞⮞

Стратегия выживания Путина — ложь и насилие

Когда государство начинает прямо на улицах убивать своих критиков, оно переступает черту и сползает в варварство. Путин любит обвинять в фашизме власти Украины. Но на самом деле, нагнетаемый Путиным агрессивный и раздражительный национализм, сопровождаемый преследованиями, а теперь и убийством его внутренних оппонентов, очень сильно напоминает политику России и Германии в 1930-е годы.

Путин стремится выжить и сохранить власть. Страх Путина потерять власть еще больше усилился, когда в прошлом году в Украине произошла революция. Его решимость предотвратить похожую «цветную революцию» в Москве и спасти собственную шкуру красной нитью проходит по всем его действиям. подробнее ⮞⮞⮞

Почему материал про бурятского танкиста просочился в прессу?

Почему бурятский танкист так откровенно рассказал в интервью "Новой газете" подробности про участие регулярных войск РФ? Почему он так складно говорит? Кому это выгодно и в чем подвох?

Рискну предположить, что это очередной контролируемый вброс. Думаю, что в Кремле решили, что шила в мешке не утаишь и, если не можешь предотвратить, то лучше возглавить. Очень многие россияне прекрасно понимают, что войска РФ воюют в Украине, им нужны объяснения.

Я предполагаю, "Новую газету" назначили контролируемым каналом выброса эксклюзивной инфы. подробнее ⮞⮞⮞

Первый шок и напряжение спадают и все отчетливее проявляется организатор убийства Бориса Немцова

У меня практически не осталось сомнений в том, что убийство Бориса Немцова организовано российскими спецслужбами. Я уже писал об этом позавчера, а вот какие факты и доводы представляются наиболее существенными на сегодняшний день.

1. Очевидная координация убийц с аудио-прослушкой

Борис провел последние часы своей жизни в ГУМе, в кафе Боско, а убийцы поджидали его в районе Большого Москворецкого моста. Но уходить из ГУМа на юг, пешком до моста и потом через мост в Замоскворечье - это довольно экзотический маршрут. подробнее ⮞⮞⮞

Путин: циник-болтун

В 2012 г. Немцов в интервью Foreign Policy призывал к санкциям в отношении путинских правительственных чиновников за нарушения прав человека, пишет Крейг Пирронг в блоге streetwiseprofessor.

В том же году Путин предупредил, что  лидер оппозиции может быть выбран мишенью:" Ищут так называемую сакральную жертву из числа каких-нибудь заметных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять".

Именно эту историю путинская марионетка Песков стал навязывать сразу после убийства Немцова, и, конечно, она будет сделана основным аргументом для защиты Путина, нападения на его критиков и оправдания массового подавления оппозиции. подробнее ⮞⮞⮞

Зачем нужен слив "Меморандума Малофеева" через "Новую газету"

Только что проведенную спецоперацию по отвлечению общественного внимания от настоящих планов по проведению российско-украинской войны следует признать успешной.

Спецоперация началась с выступления главного редактора «Новой газеты» Д.Муратова в эфире «Эха Москвы» 18 февраля 2015 г.:
Д.Муратов― Нам в руки попал документ, несколько фраз из которого я процитирую. Этот документ никто не знает, он нигде не публиковался. Мы готовим его к печати на следующей неделе, поэтому весь я его цитировать не буду, можно будет его прочитать в следующую среду. Это документ, который предположительно подготовлен группой людей, в которой, предположительно же, участвовал известный олигарх, человек, который украл кредит в ВТБ, человек, близкий к АФК «Система», человек, создатель своего крупного фонда, - я имею в виду такого православного, крупнейшего олигарха, Константина Малофеева. подробнее ⮞⮞⮞

Слив, не имеющий отношения к реальности

Про "план Малофеева по разделу Украины", опубликованный в "Новой": я не верю в эту бумагу.

Планы по разделу Украины явно разрабатывались давно, и разработка таких вещей ведется в обстановке строжайшей секретности с участием высших лиц Совета безопасности, ГРУ, ФСБ, армии.

Эта штука напоминает какой-то координированный слив, наподобие Болтая. Зачем слив? А вы почитайте текст, который наполнен благородным гневом по поводу того, как "интриганы из ЕС и украинские олигархи", профинансировав Майдан, ведут Украину к "хаосу и дезинтеграции", в связи с чем честная и благородная Россия, просто, сцуко, обязана вмешаться, чтобы всех от дезинтеграции спасти. подробнее ⮞⮞⮞

Страницы