Общественно-политический журнал

 

Общество, философия, политология

«Правда, которую мы спрятали глубоко, но которая просится наружу»

30 мая в екатеринбургском аэропорту Кольцово силовики задержали Олега Богаева, драматурга, доцента кафедры истории искусств Екатеринбургского государственного театрального института, главного редактора литературно-художественного и публицистического журнала "Урал", лауреата премии "Антибукер". Причиной задержания стала книга Богаева "Я убил Царя", которую он вез в Москву. Название книги вызвало оторопь у силовиков, и они изъяли ее на пункте досмотра "для ознакомления". Из-за длительного досмотра и дополнительной проверки Богаев едва не опоздал на самолет, но в итоге в Москву главного редактора "Урала" все-таки выпустили.

Такие теперь времена. Тоже что ли книгу почитать?

В интервью порталу "Культура Екатеринбурга" по поводу этой пьесы в марте 2020 года Олег Богаев сказал следующее: "У меня вообще есть собственная теория, по которой Достоевский как писатель родился не в трущобах Петербурга, а на этапе через Урал. Помню, оказавшись в конце 90-х в Германии, я столкнулся с тем, как немецкое общество дискутировало на тему коллективной моральной ответственности за злодеяния нацизма: принимались Бундестагом законы, снимались фильмы, ставились спектакли о покаянии и прочее. На первый взгляд это выглядело как садомазохизм в масштабах одной страны, но позже я понял, что от зла в себе можно освободиться, только проговаривая собственную вину, называя все своими именами. Только освободившись от темного прошлого, общество имеет шанс стать свободным и двигаться дальше, двигаться вперед во всех смыслах – технологическом, экономическом, нравственном. подробнее ⮞⮞⮞

Homo sovieticus, это заразная социальная болезнь, часто протекающая в латентной форме

В 1991 году, когда распадался Советский Союз, Владимир Познер провел дискуссию с подростками из советских республик. Выяснилось, что большинство юных участников телепередачи выступают против распада СССР, хотя многие считали, что страна обречена. Участники программы Познера до сих пор поддерживают отношения. Их встреча в Вильнюсе стала отправной точкой для латвийского документального фильма Homo sovieticus, над которым работали сценарист Рита Рудуша и режиссер Иво Бриедис.

Фильм начинается с хроники шествий "Бессмертного полка" в России, США, Латвии, Германии, Австралии, и кажется, что мы услышим рассказ о стариках, испытывающих ностальгию по советской молодости. Однако Бриедис и Рудуша идут по другому пути. Они рассматривают историю homo sovieticus, как сложный интернациональный феномен. Люди, которые не родились и вообще никогда не жили в Советском Союзе, могут быть советскими по своему духу. Съемочная группа Homo sovieticus разыскала некоторых участников телепередачи 1991 года и встретилась с Владимиром Познером, который сказал, что советский мир завершится, когда во власти не будет людей, сформировавшихся в СССР, а им на смену придут те, кому сейчас лет 15. подробнее ⮞⮞⮞

«Прошлое вернулось... Боялись посмотреть на него, и оно вернулось»

Почему в белорусском политическом противостоянии обе его стороны называют своих противников фашистами? В чем корни зверств, которые творились при подавлении протестов в Беларуси?

На эти и другие вопросы ответила писательница, лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич.

– В белорусском политическом кризисе прошлого года обе стороны конфликта называли своих противников "фашистами". Почему не "сталинистами", не "чекистами", не "коммунистами"?

– У нас фашизм является мерилом зла, потому что у нас до сих пор не обдумано, не отрефлексировано прошлое. Даже сейчас нельзя говорить то, что думаешь о войне, о Сталине. Уже речь идет об уголовной статье за это. В Москве уже собирают деньги на памятник Сталину, московская прокуратура признала незаконным снос памятника Дзержинскому. Прошлое вернулось... Боялись посмотреть на него, и оно вернулось. подробнее ⮞⮞⮞

По поводу одного юбилея...

О том, что в этом году исполнилось 140 лет со смерти царя Александра Освободителя вяло напомнили разве что некоторые историки. Хотя, помимо отмены крепостничества, с этой персоной связан  целый поток реформ, преобразивших Россию. И актуальных до дней нынешних не менее, чем более полутора сотни лет назад.

Примечательной стала и реакция общества на свободы, под улюлюкание которого была затеяна настоящая охота на государя, в конце концов завершившаяся его гибелью от бомбы Гриневицкого. И сама его персона в противоречивости своих помыслов и действий – от страстного и упорного проводника фундаментальных преобразований в самых разных сферах жизненного уклада до организатора массовых судов над смутьянами и введения казарменных порядков в университетах. подробнее ⮞⮞⮞

Ноам Хомски: все, что нужно знать о том, как государство управляет массами

Управление поведением человека – одна из самых важных функций любого государства. И выполняет её государство главным образом с помощью СМИ. Знаменитый американский философ и лингвист Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» в средствах массовой информации. Стоит ли говорить, что сегодня мы наблюдаем весь этот арсенал собственными глазами.

Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространство наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы. подробнее ⮞⮞⮞

«К самым трагическим страницам своей истории Россия подходила на пике силы государства»

Вопрос о том, от чего зависит уровень свободы в разных странах, поднятый в книге британского экономиста и политолога Джеймса Робинсона и его американского коллеги Дарона Аджемоглу «Узкий коридор, обсудили в Сахаровском центре.

Авторы уже прославились в ученом мире книгой «Почему одни страны богатые, а другие бедные?» Как пошутил ведущий круглого стола, политолог Борис Грозовский, пригласить Робинсона и Аджемоглу лично у клуба возможности не было, но их с успехом заменили профессор Чикагского университета и ВШЭ Константин Сонин и ректор Российской экономической школы Рубен Ениколопов.

И надо сказать, что разговор вышел, хотя и несколько сумбурный, но довольно оптимистический. Как отметили гости, прошлая-то книга Робинсона и Аджемоглу выносит довольно жесткий приговор и нашей стране, и множеству других. Если совсем кратко, в ней авторы приходили к выводу, что в государстве может быть «один из двух наборов экономических институтов»: либо они помогают движению вперед — «или все крутится вокруг некоей элиты, которая поглощает ренту». «Это полностью препятствует какому-либо развитию, — отметил профессор Сонин. — Эта элита будет сидеть, пока не произойдет полный крах или революция». подробнее ⮞⮞⮞

Как же так получилось, что народ, вроде бы получив власть, не сумел удержать ее в своих руках?

К 90-летию со дня рождения Михаила Сергеевича Горбачева. Горбачев потерял власть вместе со страной – СССР. Не стало Советского Союза – не стало и президента. Как так получилось и почему? К чему привел тогдашний ход событий? На последний вопрос у граждан каждой из 15 бывших республик СССР свой ответ.

Россия сейчас, как 40 лет назад и десятилетия ранее – под полной властью чиновной номенклатуры. Однако советская номенклатура все-таки и сама находилась в жестких рамках идеологии, коммунистических догматов и норм. Смешно вспоминать, что в провинции пятикомнатная квартира первого секретаря обкома вызывала разговоры в массах. В отдельных, частных случаях на чиновный аппарат можно было воздействовать, того или иного начальничка поставить на место,используя их же фразеологию: «Вы что, против решений партии по вопросу о…?!» подробнее ⮞⮞⮞

Культура власти и корни российского авторитаризма

"Россия после Путина: как перестроить государство" – так называется доклад вашингтонской исследовательской организации "Атлантический совет", подготовленный Андерсом Аслундом и российским политиком Леонидом Гозманом. Начав этот документ оговоркой: "Мы не знаем, когда наступит конец режима президента России Владимира Путина, хотя этот момент может наступить в обозримом будущем", – авторы предлагают детальный план действий для тех, кто придет после Владимира Путина. Первым делом необходимо выпустить всех политических заключенных и обеспечить соблюдение основных прав граждан: свободы слова, прессы, собраний, создания партий, религии. Затем безотлагательно распустить ФСБ, сформировать новую судебную систему и правоохранительные службы. И наконец, демонтировать президентскую систему, дабы предотвратить рецидив авторитаризма.

Несмотря на вступительную оговорку, между строк отчета сквозит убежденность авторов, что перемены в России неизбежны, что "новый популярный режим получит власть", что он будет демократическим и будет готов провести реформы. Что заставляет их думать, что их доклад может потребоваться уже в обозримом будущем? Вот что говорит Андерс Аслунд: подробнее ⮞⮞⮞

Природа Одобрямса

То, что общество любой страны состоит в подавляющей массе своей из политических лентяев, амебного балласта, играющего в политике лишь роль глины – это из категории аксиом. И как бы мы не изощрялись, внося коррекции на предмет исторической культуры и традиций, особенности национального менталитета, устройство политической системы сегодня и прочее, сущность истины это не меняет.

И это естественно. Ведь для того, чтобы быть не объектом, а субъектом политики, необходимы, как минимум, два фундаментальных условия. Во-первых, наличие у человека хотя бы элементарных гуманитарных знаний (истории, социологии, психологии, философии и т.п. гуманитарии). И навыков анализа внутри них. подробнее ⮞⮞⮞

«Со времен октябрьского переворота у нас не было более острой политической ситуации»

Последние события в России – череда репрессивных законов, принятых перед Новым годом, арест Алексея Навального и массовые задержания его сторонников – заставили многих задуматься о настоящем и будущем страны. Об этом поговорили с известным кинорежиссером Александром Сокуровым.

– Сегодня от самых разных людей можно услышать, что реальность изменилась, что мы живем в другой стране – так куда же мы пришли?

– Пришли туда, куда шли. Куда наметили, туда и пришли (смеется). Вас это удивляет? Никто же не давал гарантии, что делавшееся Ельциным приведет на какой-то Олимп, вообще к каким-то результатам. Политика – это всегда тяжелая и долгая дорога, и она, как правило, всегда приводит к негативным результатам, к таким, какие мы с вами сейчас имеем. Если бы это была гуманитарная программа развития общества, она бы могла привести к другим результатам. Политическая борьба беспощадна, часто бессмысленна и невротична. В действиях партийных, политических сил не надо искать логику, ее мало и у нас, и на Западе. Партийная практика организации общественной жизни себя изжила, она бесперспективна. подробнее ⮞⮞⮞

Общество терпит крах, когда не находит надлежащих ответов на изменения и новые вызовы

"Все общества в истории человечества в какой-то момент погибли. Почему, собственно говоря, такой судьбы должна избежать наша цивилизация?", - задается вопросом немецкое издание Süddeutsche Zeitung.

"Почему разрушились такие некогда успешные цивилизации, как Китайская империя, Римская империя или Империя Великих Монголов, которая на пике своего могущества охватывала почти весь индийский субконтинент? Практически все цивилизации постигла эта судьба, независимо от их размера и структуры. Некоторые возродились, в то время как другие исчезли навсегда. Когда же начинается конец? И есть ли сигналы, предупреждающие о гибели? Вопрос о шаблонах и причинах, которые привели к коллапсу целых империй, занимает ученых всего мира", - пишет журналистка Карина Зеебург. подробнее ⮞⮞⮞

Даже самые упорные либерал-оптимисты перестали надеяться на то, что Россию удастся демократизировать в обозримом будущем

Знаковым политическим событием 2020 года стала успешно проведенная спецоперация по редактированию Конституции РФ «сверху», со стороны Кремля. И несмотря на то, что путинская эпоха, как ни крути, приближается к своему естественному финалу, именно с той поры даже самые огнеупорные либерал-оптимисты перестали надеяться на то, что Россию удастся демократизировать в обозримом будущем.

Парадокс, однако, в том, что на излете существования предыдущей версии российского авторитаризма — советской, куда более свирепой и исторически укоренившейся — все воспринималось куда более просто и оптимистично. Здесь уместно вспомнить, что знаковым юбилеем 2021 года будет 30-летие крушения СССР. подробнее ⮞⮞⮞

«Я не хочу умереть от этой болезни»

С восторгом прочел «Империя должна умереть» Михаила Зыгаря. Молодец, парень! И добросовестно потрудился с фактурой. И нашел вариант подачи, который воплотил лучший образец журналистики. А именно: когда фактура излагается безо всяких интерпретаций. Но подобрана, выстроена она так, что ведет и убеждает стократно сильней, чем всякие идейные и вкусовые комментарии. Читаешь – и такое ощущение, будто плывешь на корабле. А читается, как азартный приключенческий триллер.

При этом погружаешься в эпоху, чувствуешь оттенки времени.

Это достигается за счет непрерывного цитирования современников – от газет до мемуаров. Получается, что почти весь текст изложен в их пересказе и вздохах. А исторические персонажи выглядят живыми, конкретными, почти литературными героями. подробнее ⮞⮞⮞

«Мы сталкиваемся с очень длительным процессом распада тоталитарного режима»

Настроения российского общества в ситуации, когда скорой смены власти в России не предвидится, а гайки закручиваются, обсудили эксперты на онлайн-дискуссии в Сахаровском центре.

«Мы сталкиваемся с очень длительным процессом распада тоталитарного режима», — такой тезис выдвинул директор «Левада-Центра» Лев Гудков. И наши дни, по его мнению, характеризуются как раз восстановлением, реставрацией многих основных черт власти и общества в СССР. Не репрессии как таковые тут первичны: мы наблюдаем «распространение государства на те сферы жизни, которые прежде не входили в сферу его контроля»: тут и религия, и потребление, и мораль. подробнее ⮞⮞⮞

Посткапиталистическая теория предлагает разорвать связь между работой и удовлетворением основных потребностей

Люди во всем мире постепенно приходят к осознанию того, что капиталистический порядок, основанный на принципе извлечения прибыли больше не жизнеспособен. Согласно различным прогнозам, если мы не перестанем ставить во главу угла принцип извлечения прибыли в отношении работы, природы и общества, в ближайшем будущем нас ждет глобальный экономический спад и экологическая катастрофа.

Мы склонны забывать, что момент переосмысления мирового порядка - это не только момент кризиса. Есть еще одна истина, о которой редко говорят: сегодня коллективные способности человечества привели к беспрецедентному богатству при меньшей численности рабочей силы. подробнее ⮞⮞⮞

Страницы