Общественно-политический журнал

 

Команда Трампа предприняла скандальную попытку дискредитировать расследование, которое ведет специальный прокурор

Команда Трампа предприняла скандальную попытку дискредитировать расследование, которое ведет специальный прокурор. Теперь остается ожидать, когда и сколько прилетит в ответ.

Президент Дональд Трамп в субботу заявил, что подготовленный республиканцами в Конгрессе меморандум, рассекреченный накануне, «полностью оправдывает» его.

«Этот меморандум полностью оправдывает «Трампа» в расследовании, – написал президент США в своем «Твиттере». – Но Русская Охота На Ведьм все равно продолжается. Там (!) не было Сговора, и там не было никакого Воспрепятствования (правосудию) (это слово использовали после того, как в течении года без конца пытались что-то найти и НИЧЕГО не нашли, (обвинения) в сговоре умерли. Это позор Америки!».

В документе, подготовленном имеющими большинство в комитете Палаты представителей по разведке республиканцами, утверждалось, что следователи ФБР превысили свои полномочия, а расследование о возможных связях сотрудников избирательного штаба Трампа с Кремлем было политически мотивировано.

В пятницу, отвечая на вопросы журналистов в Белом доме, Трамп назвал содержание этого документа «ужасным».

«Я думаю, что то, что происходит в этой стране – это позор, – сказал он. – Очень многим людям должно быть стыдно».

В ответ на вопрос о том, должен ли быть отправлен в отставку заместитель Генпрокурора Род Розенстайн, курирующий расследование о связях с Москвой, Трамп лишь посоветовал репортерам следить за событиями.

«Вы сами в состоянии сообразить это», – сказал президент.

Публикация «Меморандума Нунеса» обострила и без того напряженные отношения между Трампом и его сторонниками-республиканцами в Конгрессе с одной стороны, и демократами и руководством ФБР – с другой. В пятницу Федеральное бюро расследований решила еще раз выпустить заявление, с которым оно уже выступало в начале недели. «Бюро очень серьезно относится к своим обязательствам перед судом FISA и к тому, чтобы полностью соответствовать принятым правилам и процедурам (при проведении расследования)», – говорится в документе.

ФБР также напомнило, что руководители спецслужбы получили «ограниченный доступ» к меморандуму до того, как президент принял решение о снятии грифа «секретно».

«Как уже указывалось в нашем первоначальном отзыве, у нас вызывает серьезное беспокойство то, что в документе опущены факты, которые оказывают фундаментальное влияние на его содержание», – гласит заявление ФБР.

Глава комитета по разведке Палаты представителей республиканец Девин Нунес, в свою очередь, в пятницу заявил, что решение о публикации меморандума позволит «пролить свет» на «тревожащую (общественность) череду событий».

«Комитет выявил серьезные нарушения общественного доверия, и граждане Соединенных Штатов имеют право знать, когда официальные лица в ключевых организациях используют служебное положение в политических целях, – сообщил Нунес. – Наши разведывательные и правоохранительные органы существуют для того, чтобы защищать американцев, а не для того, чтобы преследовать одну группу в интересах другой».

Эту позицию поддержал и спикер Палаты представителей Пол Райан, подчеркнувший, что авторы меморандума «имели законное право» на то, чтобы «заявить о своем беспокойстве».

Представители Демократической партии на Капитолии, в свою очередь, раскритиковали решение о публикации меморандума, заявив, что этот документ «вводит общественность в заблуждение», неверно представляя работу Минюста и ФБР, и является попыткой «дискредитировать продолжающееся расследование, которое ведет специальный прокурор».

В своем заявлении законодатели-демократы обвинили республиканцев в создании «ужасного прецедента». Раскрытие секретной информации, по их мнению, нанесет «долговременный ущерб» работе американских спецслужб.

Старший демократ в комитете по разведке Палаты представителей Адам Шифф также обратил внимание на «вопиюще неверное» изложение фактов авторами меморандума.

Руководители правоохранительных органов в США попытались смягчить разгорающийся конфликт. Генеральный прокурор Джефф Сешнс поспешил выступить с заявлением, в котором он сообщил, что по-прежнему «испытывает огромное доверие к сотрудникам министерства (юстиции)».

«Но ни одно из министерств не является совершенным», – добавил при этом Генпрокурор.

Со словами поддержки к сотрудникам ФБР обратились бывший директор Федерального бюро Джеймс Коми, и президент Ассоциации агентов ФБР Томас О’Коннор.

«Американцы должны знать, что их по-прежнему защищает лучшее в мире правоохранительное агентство, – говорится в заявлении О’Коннора. – Специальные агенты ФБР не позволяли и не позволят, чтобы политические баталии помешали им честно выполнять свою работу».

Тем временем президент Трамп в своем «Твиттере» указал на итоги последнего опроса общественного мнения, проведенного социологами компании Rasmussen Reports, согласно которому его рейтинг значительно вырос:

«Расмуссен только что объявил, что рейтинга одобрения моей политики подскочил до 49%, гораздо выше, чем это было после моей победы на выборах, и выше, чем у некоторых «священных коров». Другие рейтинги Трама тоже идут вверх. Почему медиа отказываются писать об этом? Ну что ж, рано или поздно!»

Комментарии

Аlberttinov on 4 февраля, 2018 - 01:37

да, уж, времена........

-один @самец - бесподобный и кровавый  подлец,

а  второй - уязвлённое американское чудо, с пожизненной идеей- (я прекрасен, слова "нет" - нет)

gedaliy on 4 февраля, 2018 - 03:16

Если все так законно, к чему такой шум? Чего возмущаются ФБР, Минюст, демократы - парламентарии, которые отказались!!! читать текст?
Чует кошка, чье мясо съела. За шкирку и на солнышко!
Подавая заявку в сeкретный суд для получения разрешение на прослушку члена предвыборного штаба Трампа ФБР НЕ УКАЗАЛО, что оплату ДОСЬЕ на Трампа, которое было основанием для обращения, проводит предвыборная компания Х.Клинтон и здесь был конфликт интересов, который скрыли от FISA.

Георгий Матвеевич on 4 февраля, 2018 - 05:12

Вы, милейший, цепляетесь за любую соломинку, которая вам кажется противоречащей в тех сомнениях, которые породил Трамп. Честное слово, немножко противно, отталкивает. Это то, что называется тупой верой, вопреки фактам.

Нам без разницы тонкости в следственных действиях. В любой процедуре можно всегда найти сомнительное звено и для этих поисков и существуют юристы. Опять повторяю - нам процедурные детали, на которых защита Трампа пытается вылезти, не важны.

Нам важно несколько другое. Например, почему Трамп подменил список в "кремлевском докладе". Нам важно, почему Трамп нападает на всех. На всех! Кроме Кремля! За год его президенства - ни одного замечания или оценки в сторону Кремля. Это далеко не мелочь, на фоне того, что все страны Запада высказали свое отношение к агрессивной политике Кремля. Все высказались и только Трамп молчит.

Нам важно - почему Трамп целый час трындел с Путиным без переводчика. Он пошел на это, зная, что находится под лучом прожекторов со всех сторон, что каждый шаг его возле Путина отслеживается и анализируется. Что заставило Трампа этим пренебречь и трындеть с молью целый час без свидетелей? Это невозможно объяснить никакой небрежностью или случайностью.

Нам важно, почему Трамп, вопреки санкциям, пригласил руководителей СС, СД и Гестапо в США и не по одиночке, а разом. Что у них была за планерка? А ведь руководители ЦРУ могли встретиться с руководителями российских спецслужб на нейтральной территории, как, например, нацисты встречались в Берне, в свое время. Но нет, этот вариант не подходил. А почему? Не потому ли, что Трамп не мог незаметно выехать на нейтральную территорию для встречи?

Нам важно, почему Трамп против антироссийских санкций. Существующие санкции были приняты вопреки Трампу и каждый последующий шаг он делает под давлением конгресса и сената.

Так вот, милейший, на фоне этих фактов нам начхать на ваши доводы. Они нам неинтересны потому, что Трамп уже почти открыто поддерживает Кремль. Поддерживает вопреки всему и этому нет никаких разумных объяснений.

Трамп не наш президент, но своими действиями, он ежедневно подтверждает, что он скорее наш враг в своих непонятных отношениях с Кремлем. Именно эти непонятные отношения и пытаются прояснить. Это не так просто, как кажется "проницательному" обывателю, глаза которого замазаны верой в вошдя. На это может уйти время не малое, разбираться и анализировать нужно тщательно, перепровяряя информацию и источники. И вот здесь у Трампа очко дрогнуло. Он не знает что Мюллер уже накопал (спецпрокурор никого не просвещает до того момента, как завершит расследование и изложит выводы в докладе), но только Трамп знает, что Мюллер может накопать.

Вот потому Трамп и засуетился. А вместе с ним засуетились и республиканцы, у которых свои интересы - выборы на носу. Им плевать бы на Трампа, но скандал с Трампом их потопит. Республиканцы и Трамп обречены грести вместе в одной дырявой лодке.

Так что, милейший, не поспешайте со своими фановскими "доводами". Очень скоро мы увидим развязку. И это не только расследование Мюллера. Это еще и время, которого нет у Кремля. Кремлевские год терпели, съели стабфонд, факт падения экономики они долго скрывать не смогут - вылезает наружу. Им ничего не остается, как дернуть сильнее Трампа за поводок (если он существует). И вот тогда многое станет ясно. Осталось не очень много ждать.

Мы не противники именно Трампа - он ваш президент. Мы не сторонники и демократов, потому что прекрасно помним кто поднимал нынешнюю путинскую систему, а теперь театрально ломает руки, типа, не знали. Но этот клоун еще хуже. Хуже даже без того, если допустить что у него и нет связи с Кремлем. А если выяснится что есть?....

А вы, пожалуйста, уймитесь (хочется сказать - заткнитесь). Неприятно со стороны. Потерпите. Не здесь решается судьба Трампа.

1. Задача президента США Трампа (не человека Дональда Трампа, а президента) - очистить свое имя от подозрений в государственной измене.

2. Для чего наиболее правильный подход - создать двухпартийную следственную группу и оказывать ей максимальную всестороннюю поддержку.

3. Но Трамп ведет себя прямо противоположным образом - он даже не защищает себя, а прикладывает все усилия что бы прекратить расследование.

4. То есть Трамп ведет себя так, как должен вести себя виновный.

5. А недавнее заявление Трампа "Даже если сговор с Россией и был, то это не преступление" с учетом всего изложенного видимо окончательно проясняет картину.

Размышляющий не... on 4 февраля, 2018 - 12:44

Респект вашей аргументации Григорий! 

gedaliy on 4 февраля, 2018 - 18:28

Я, милейший, цепляюсь в отличии от Вас за букву Закона! Есть такая статья: презумция невиновности!

В Конгрессе сидят ЮРИСТЫ! Меня беспокоят те же вопросы, что Вас! Но это вопросы, а не обвинения, которые раздаются от бывших и настоящих жителей страны советов.

Марк on 4 февраля, 2018 - 19:34

Во-первых, вы сами " бывший или настоящий житель страны советов ".

Во-вторых, вы запутались в том, кто заказывал и кто оплачивал "досье Трампа". Освежите свою память и покопайтесь в интернете. Это пресловутое досье было инициировано конкурентами Трама от республиканцев, какое-то время заказчик оплачивал промежуточные итоги, а потом утерял интерес. Досье было подхвачено и продолжено демократами. Можно сказать, что это межпартийное порождение.

В-третьих, что вы здесь, действительно, распинаетесь? Вы нашли очень неудачное и бессмысленное место для пропагандирования Трампа. Что изменится, если, предположительно, вы убедите здесь пару человек, что Трамп просто душка?

А вот со стороны других вы выглядите скорее идиотом со старыми заквасками совка. Совка потому, что вы, действительно, тупо верите в своего вождя, а вождизм, это неотъемлемый атрибут совкового сознания. Нормальный цивилизованный человек никогда не будет полагаться на имя и будет требователен к тому, кого вчера выбрал. Его будут интересовать факты, а не политическая возня. А факты - против Трампа, в данном случае.

Некоторые утверждают, что Трамп, якобы, двинул экономику. Об этом могут говорить либо лжецы, либо идиоты. Экономика штука очень инерционная и ее движение сложно определить в течении годового периода. Инерционность экономики такова, что в СССР, например, все реформы, которые произошлли при Хрущеве, дали свои плоды в период правления Брежнева. Реформы по перестраиванию российской экономики (какие бы плохие или хорошие они не были) в 90-х, пришлись своими плодами на правление Путина в нулевых (а там еще и нефть, вдруг, подпрыгнула и наложилась). Путин, как и Трамп, принял все это на свою гениальность. Только сейчас эта его, якобы, гениальность как-то прекратилась. Прекратилась потому, что реформировать экономику нужно постоянно, вслед за жизнью.

Другой момент, ни Хрущев, ни Ельцин и ни Путин лично на перспективы экономического развития никак не влияют. В каждой стране, в каждой политической партии и в каждой государственной системе имеется общий коллективный дух, где генерируются идеи, действия и пр. Это я к тому, что после избрания Трампа управленческий аппарат США не был завезен из владений Трампа, чтобы сменить аппарат Обамы. Под аппаратом я имею всю систему управления США. Да, заменялись некоторые высшие топ-менеджеры, но и они работали при предыдущих администрациях и формировались в предыдущих средах. Поэтому, утверждать, что Трамп пришел и все изменил - глупо. Никто не в силах изменить сложжившуюся систему за период своего не только президенства, но и всего периода жизни.

Другими словами, то, что сейчас происходит, было заложено и сгенерировано еще в период президенства Обамы и даже раньше (нравится Обама кому-либо или нет, это данность). Это сформировалось в сознании американцев постепенно, как людей в государственной системе управления,так и в сфере бизнеса и просто среди электората. Сейчас некоторые из тех, ранее начавших формироваться идей, желаний, реформ и прочего, в разной степени вызрели и заявили о себе (какие-то еще продолжают формироваться). А Трамп еще продолжает пользоваться наследием Обамы, так как своего он еще ничего не заложил и не успел бы никак заложить. Его заявления о собственных достижениях выглядят глупо и популистски., как у ребенка.

Я понимаю, что это несколько глубже понимания обывателя и он категорично с этим не согласится, находя аргументы. Спорить с ним, что лаять на луну.

А вы здесь действительно выглядите глупо.

Георгий Матвеевич on 4 февраля, 2018 - 23:30

Презумпция невиновности, милейший, это категория права, а точнее, судопроизводства. Мы же с вами находимся в публицистическом формате и здесь действуют иные категории - морали, нравственности и здравомыслия. То есть, за "буквы закона" нужно хвататься в суде. а не здесь, где находятся люди с различными особенностями права, под которыми они находятся по своему гражданскому статусу.

В Конгрессе сидят не юристы, а депутаты. Некоторые из них действительно имеют юридическое образование, но все они вместе - политики.

Обвинения тоже бывают только в суде (в правовом формате, где уместно понятие "презумпции невиновности"). Здесь - вопросы и мнения, которые именно вы назвали обвинениями. Я же выше высказал свое мнение. Оно не может являться основами для обвинений в суде, но оно отображает мою позицию, по отношению к Трампу. А вот что отображает вашу позицию, это большой вопрос и мне кажется, что он уже из вопросов психиатрии.

Kant on 4 февраля, 2018 - 18:05

ФБР и ЦРУ, АНБ и Финансовая раведка Минфина, куча других агентств в США набрали столько власти и возможностей, что они уже начали выпадать в открытое пространство. Они привыкли, что их боятся все начиная с негра на улице и заканчивая негром в Белом Доме.

Вне зависимости от того кто есть Трамп, его отношения к РФ и деду Пу, спецслужбы надо взять на сворку. Слишком много свободы для гестапо всегда приводит к переворотам. Гувера мы помним, как он всех политиков держал у себя в кармане...

И приход к власти в РФ тайной полиции ГБ показал чем это может закончиться.

В этой борьбе я на стороне Трампа!

vik on 4 февраля, 2018 - 19:42

"В этой борьбе я на стороне Трампа" - заявил некто, после натужного ругательства в сторону спецслужб и противореча себе самому )))

Что касается "деду Пу" - то слово "дед" нужно адресовать, скорее, Трампу - он старше Путина. Или вы так Путина называете ласкательно? ))

Вы, случайно, не тролль? Тщательно замаскированный?

Kant on 5 февраля, 2018 - 19:25

Кто кричит "держи вора" громче всех, мы знаем. 

Георгий Матвеевич on 4 февраля, 2018 - 23:33

Ваша борьба - исключительно ваше дело. Только непонятно с кем и за что вы боретесь - выборы год как прошли. Пора бы и опохмелиться.

Kant on 5 февраля, 2018 - 19:26

С вами я борюсь, с левотиной, которой поперек живота выбор простых людей. Конечно воровка Клинтон вам ближе и приятней.

administrator on 5 февраля, 2018 - 20:53

Kant, вы будьте несколько сдержаннее, иначе это будет рассматриваться как троллинг, с которым мы расстаемся беспощадно.

Во-первых, здесь никто и ни с кем не борется, здесь комментируют публикации в рамках их сути и содержания, иногда дополняют информацию к основной статье.

Во-вторых, не рискуйте навешивать ярлыки на людей, которых не знаете. Этим самым вы переносите дискуссию на личностый план, уходя от сути публикации, заодно провоцируя пустые склоки.

В-третьих, не выступайте от лица "простых людей" (кто эти "простые люди" - никто не знает, но на них всегда ссылаются политики именно левого толка), вы не депутат и вас никто не уполномачивал. Выступайте только от себя.

В-четвертых, здесь не обсуждается Клинтон. Она никому не интересна, видимо, кроме вас. Это опять троллинг, то есть намерение увести обсуждение публикации в сторону.

И последнее, не считайте что редакция журнала заинтересована в комментариях на своих страницах. Журналу это не нужно и большинство авторитетных журналов не идут на это. Это сделано для читателей, им это, иногда, нужно, но не журналу. Для администраторов же это лишняя морока, как, например, в вашем случае или с другими.

Хочу надеяться, что вы меня поняли.

gedaliy on 6 февраля, 2018 - 01:38

Почему опубликование документа руководителя комитета Конгресса называете "скандальной попыткой дискредитировать расследование", а не "коротким содержанием "Досье на Трампа"?

 

administrator on 6 февраля, 2018 - 01:54

Я ничего не называю. Публикации находятся в компетенции редакции журнала, а я - дежурный технический специалист, которого еще обязали и администрировать, от чего администраторы не в восторге.

Но попробую ответить.

Меморандумом республиканцев воспользовался сам Трамп. Именно он поспешил объявить себя невиновным после публикации меморандума, прозрачно имея ввиду расследование спецпрокурора. Замечу лишь, что никто еще лично Трампу обвинений не предъявлял, единственно в чем его пока пытались обвинить, так это в возможном воспрепятствовании правосудию. Вместе с тем, некоторые сенаторы-республиканцы, участвовавшие в подготовке меморандума, публично выразили несогласие с трактовкой смысла меморандума (Трампом). Редакция журнала, видимо, не сомневалась что последует скандал. С позиции сегодняшнего дня, вы и сами уже можете судить - есть ли место скандалу. Нужно лишь правильно понимать значение этого слова - "скандал".

В обязанностях администратора не приветствуется вовлечение в политические и иные дискуссии, так как это может рассматриваться мнением редакции журнала, поэтому более с подобными вопросами к администраторам не обращайтесь.

gedaliy on 6 февраля, 2018 - 03:15

Хочу то же обратить Ваше внимание, что вначале граиотнее рассказать о содержании "Досье на Трампа", а потом уже критиковать его реакцию. А то получилось некрасиво:"не читал, но осуждаю".

Еще раз благодарю.

vik on 6 февраля, 2018 - 03:20

В четырехстраничном документе утверждается, что в октябре 2016 года ФБР активно пользовалось досье, составленным по заказу демократов бывшим британским агентом Кристофером Стилом, чтобы получить от суда разрешение на слежку за бывшим членом предвыборного штаба Картером Пейджем для установления его связей с Россией.

Однако в меморандуме также говорится, что расследование ФБР, впоследствии переданное Мюллеру, началось за несколько месяцев до этого, в июле 2016 года.

Один из авторов меморандума, республиканец Трей Гоуди, заявил в интервью CBS, что документ не подрывает расследование Мюллера.

По словам Гоуди, «есть расследование по российскому делу без досье (Стила)», поскольку существовали и другие связи между предвыборным штабом Трампа и Россией.

Другой республиканец из комитета по разведке, конгрессмен Крис Стюарт, заявил Fox News: «Я считаю, что было бы ошибкой говорить, что спецпрокурор не должен продолжать свою работу. Честно говоря, этот меморандум вообще не имеет никакого отношения к спецпрокурору».

Винни Пух on 6 февраля, 2018 - 11:15

Почему так много обсуждений на тему "кто оплатил расследование"? Ведь самое главное — совершено преступление или нет... Ну, демократы оплатили детективов, и что? Это оправдывает преступников? Как по мне, так надо благодарить демократов за то, что народ узнал о преступнлении! Разве я неправ?