Общественно-политический журнал

 

WikiLeaks - намного более серьезная угроза для российских спецслужб, чем источники предыдущих утечек информации

Что ни говори, а Джулиан Ассандж - человек храбрый, замечает TIME. Недавно Ассандж заявил, что новые публикации секретных документов вскроют тайны России и Китая, пишет журналист Саймон Шустер. Между тем в среду неназванный сотрудник Центра информационной безопасности ФСБ "предостерег WikiLeaks без тени той тактичности, которую проявили США в реакции на иракские откровения", пишет журнал. "Необходимо понять, что при желании и соответствующей команде его можно сделать недоступным навсегда", - сказал сотрудник в интервью российскому сайту LifeNews.

В этой связи журнал упоминает о сайте "Лубянская правда" и судьбе Александра Литвиненко. "Если ФСБ утверждает, что может [вывести из строя WikiLeaks], я им верю", - говорит Гейди Эврон, эксперт по кибербезопасности и контрразведке. За каждым интернет-проектом стоят люди, подчеркнул Эврон. "А людей можно к чему-то принудить, если не хуже", - замечает издание. 

"Но другие наблюдатели считают, что WikiLeaks - намного более серьезная угроза для российских спецслужб, чем источники предыдущих утечек информации", - пишет автор. WikiLeaks известен тем, что публикует подлинные документы, а также благодаря своей структуре защищен от хакерских атак. Скорее всего, Россия попытается вначале дискредитировать источники публикации в Wikileaks.

Николай Злобин из World Security Institute (Вашингтон) отметил: чтобы смутить российскую элиту, потребуется самая страшная информация. "Потребовались бы шокирующие подробности о двух ведущих лидерах, да и тогда абсолютно апатичное отношение к политике в российском обществе абсорбирует многие взрывные волны", - заметил Злобин. А вот репутацию России за рубежом можно испортить, обнародовав секреты внешней политики, считает автор. "Поскольку Кремль старается очаровать Запад, его спецслужбы будут стремиться предотвратить подобный конфуз. И неизвестно, на что они готовы ради спасения репутации", - замечает журнал.

Эксперты по-разному оценивают как комментарий (ФСБ), так и само заявление Храфнсона. Кроме того, они не сходятся и во мнении относительно самой возможности крупных утечек информации из российских госструктур. И, конечно же, всех интересуют методы внушения, которые Центр информационной безопасности (ФСБ) будет использовать в отношении WikiLeaks, если публикация все же состоится.
 

Справка:  Wikileaks — шведская организация, ставшая известной после публикации секретных документов, касающихся военных действий США в Афганистане — до сих пор существовала на пожертвования. Это достаточно рискованно, если учесть возможность сокращения подобных средств; для критиков подобной модели Wikileaks приготовил подарок — вступил в Flattr.

Flattr — другой шведский проект, тесно связанный с The Pirate Bay. К его созданию, насколько известно, причастны те же люди, в их числе Питер Сунде. Flattr, в отличии от Wikileaks, работает (и предоставляет платформу пользователям) по модели микроплатежей (еще неопробованной в России): пользователи могут отметить понравившийся материал нажатием кнопки, аналогичной «Like» в Facebook, выразив аналогичные чувства и заплатив немного денег.