Общественно-политический журнал

 

Кремль целенаправленно подрывает основы жизни в Европе

Сопредседатель фракции «Зелёные - Европейский свободный альянс» в Европарламенте - о действиях российских властей по подрыву Евросоюза.

Ребекка Хармс является открытым критиком политики Москвы в отношении Евросоюза, особенно в последние два года: она поддержала украинский Майдан и пыталась в сентябре 2014 года приехать в Россию для наблюдения за судебным процессом против Надежды Савченко. Попасть на процесс против украинской летчицы Ребекке Хармс не дали российские спецслужбы: в московском аэропорту по прибытии ей сообщили, что она находится в «черном списке» европейских политиков, которым запрещен въезд в Россию, после чего выслали.

Работая в Европарламенте, Ребекка Хармс видит влияние официальной Москвы на европейскую политику.

Встречаетесь ли вы в самом Европарламенте - одном из органов власти Европейского Союза - со случаями прямой поддержки Москвой тех или иных политиков? Насколько, например, хорошо в самом Европарламенте известны связи с российскими властями крайне правого французского «Национального Фронта»?

Ребекка Хармс: Совершенно подтвержденными можно считать то, что «Национальный Фронт» получает доходы в качестве займов из российского банка, это примерно в размере 9 миллионов евро. Это было подтверждено самой Марин Ле Пен в публичных дебатах в Европарламенте. Я спросила ее лично об этом, потому что я была поражена тем, как глубока и крепка та поддержка, которую Ле Пен и ее люди оказывают России во всех дебатах, касающихся Украины и России. Эти займы, таким образом, подтверждены. Кроме этого, мы видим продолжающуюся политическую поддержку, оказываемую политиками правого толка российским позициям по всем вопросам, которые мы обсуждаем, будь то санкции, газопровод «Северный поток», или что-то еще. Да, есть много правых, на которых Россия может рассчитывать, или, скорее, может рассчитывать Кремль.

 Мы видим, что некоторые правые в Европе получают от Москвы - это деньги. А что Россия реально получает от них взамен?

 Путин, Кремль в целом и те политтехнологи, которые готовят кампании, предназначенные для европейцев, я думаю, таким образом получают поддержку своим идеям о том, что Европейский Союз - это в какой-то мере выродившееся политическое образование, в котором политики коррумпированы и находятся в руках евреев, американцев, международного гей-лобби, короче, всем тем идеям, которые Кремль хотел бы распространить среди европейской публики. Это идеи, которые продвигают и крайне правые, и в этих действиях Кремль и правые - союзники.

 Да, но когда Кремль это делает - зачем он, по-вашему, это делает? Ведь очевидно же, что Россия такими действиями, возможно, и подкармливает некую часть политического спектра справа, привлекая ее на свою сторону, но при этом отталкивает большинство и политиков, и просто европейских граждан, которые начинают видеть в Москве не возможного партнера, а наоборот - силу, подрывающую основы жизни в Европе. По-вашему, они не задумываются над таким эффектом?

 А мне непонятно, на самом деле, как хорошо Москва это понимает. И я не могу с уверенностью говорить о том, до какой степени российской пропагандой затронуты люди, не принадлежащие к правому флангу. Но в чем я уверена, так это в том, что Кремль ищет союзников не только среди правых, и часто он имеет даже более эффективных, чем правые партии, союзников - вполне успешных нынешних и бывших политиков. Так что, говоря о связях Кремля с крайне правыми, мы не должны забывать людей типа бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера или господина Берлускони - все они, вместе со многими другими, не столь известными людьми, всегда работают в пользу российской пропаганды и Путина.

 Вы рассматриваете такое влияние Кремля на европейскую политику как нечто реально опасное, или как просто раздражающее явление?

  То, что Кремль делает, он делает целенаправленно. Мы видим огромные инвестиции в такие средства пропаганды, как «Russia Today», «Ruptly» и «Sputnik», активность интернет-троллей вместе с деятельностью государственных медиа. И не столь уж незначительно количество граждан в Германии, в частности, которые называют «Russia Today» единственным надежным источником информации - вот это все я нахожу вызывающим серьезное беспокойство и опасным. И для меня удивительно то, что политики в Западной Европе зачастую не видят этой опасности так же ясно, как вижу ее я.

  Каков тогда может быть ответ серьезных европейских политиков на такую опасность?

  Мы ограничены в инструментах противодействия этому. У нас - открытое демократическое общество, поэтому мы не должны реагировать на такую ситуацию так, как отреагировала бы какая-нибудь диктатура. В сфере работы медиа можно сказать, что если российские СМИ не соблюдают наши правила для медиа, то мы должны привлекать их за это к ответственности. Насколько я знаю, несколько дел уже были возбуждены против «Russia Today» в Великобритании. Я убеждена, что лучшим ответом на российскую пропаганду стало бы серьезное и трезвое обсуждение этой ситуации с нашими согражданами, большая вовлеченность политиков в такую работу, и вместо пропаганды - независимая и качественная журналистика, по всем тем вопросам, где Кремль хотел бы Европе навредить. То, что Кремль действительно хочет дестабилизировать Европейский Союз, для меня в последние годы становится все яснее.

Комментарии

Владимир Баландин on 3 мая, 2016 - 22:40

Получается, что Кремль, поддерживая деньгами право-консервативные партии Европы, создает таким образом правый, почти фашистский европейский интернационал. Крайне глупо. Разве не обжигался СССР много раз на интернационале коммунистическом? Все попытки объединить под эгидой Москвы европейские коммунистические и социалистические партии с 1920-х по 1980-е годы окончились полным провалом и большой тратой денег. Вновь двигаясь вспять по дороге консервативной политики, Россия попадает в старую ловушку. Народ пребывает в полной нищете с пенсиями в 7 тысяч (100$), зарплатами в 15 тысяч (200$) и квартплатами в 2-8 тысяч рублей - это нижайший уровень доходов в мир, а огромные деньги выкидываются в трубу, на илюзорные, полностью утопические цели! 

vik on 3 мая, 2016 - 23:39

Кремль всегда это делал и благодаря этому держится. Они знают что творят. К разуму нужно призывать европейцев, а не кремлевских

gedaliy on 4 мая, 2016 - 02:59

Вспоминается миниатюра А.Райкина: «У нас черный верх, белый низ и у него черный верх, белый низ. Мы его не любим, а он то же купил». Зависть, понимание отсталости государства, которым ты управляешь и ничего сделать не можешь, понимаешь, что попал во власть случайно, боишься открыто рассказать о своих планах, чтобы не насмешить людей и их не выполнить, а еще все что делаешь дает обратный эффект из-за безграмотности решений есть главная причина всех бед.

Когда еще зарубежная прокуратура объявляла в розыск представителей ВЛАСТИ чужой страны, как это сделал прокурор Испании? И Путин боится своего окружения потому что уверен, что оно видит опущенного Пахана.

uglevv on 5 мая, 2016 - 04:56

Если достаточно внимательно присмотрется к российскому народцу, то можно обнаружить, что у нас каждый тритий - сталин, каждый второй - хрущёв, так что "выберут" себе нового пахана. 

Лассан Борис Вя... on 6 мая, 2016 - 22:23

путин - это случайная серая посредственность, пытающаяся навязать своё невежество, абсолютную безнравственность и аморальность  России и всему Миру, и прикрывающая им (этим невежеством) свою детскую закомлексованность и психическую неадекватность, оставаясь на всю свою ничтожную жизнь в 13 летнем пубертатном возрасте с "пацанскими"комплексами неполноценности.
Его служба в КГБ придаёт  действиям и лживым словам особый статус ЦИНИЗМА,ПОДЛОСТИ И ПОХАБНОСТИ всем его проявлениям и потугам, выражающимся в скатывании в откровенный бандитизм, представленный в образе ПАХАНАТА.
Жажда власти и деньги - это и есть наполнение этой ничтожной (а потому и чрезвычайно опасной на занимаемом и украденном им посту) фигуры.
 Борис Лассан

Георгий Матвеевич on 6 мая, 2016 - 22:43

А не слишком ли много вы возлагаете на эту серую личность? Не может серая личность крутить всем. Она и не крутит. Так чего на него пеной брызгать? Убрать Путина и все изменится вы считаете? Вы знакомы с Карлом Юнгом, с его теорией массового подсознания? Или его аналогом эгрегор?
Не очень справедливо все валить на эту серую и посредственную личность, окруженную сплошь ангелами.

Лассан Борис Вя... on 7 мая, 2016 - 22:38

Срая личность всё может,если формально занимает посто президента,и Конституция ему это право давёт, хотя он давно на Конституцию наплевал, расчитывая только на физическую силу, так как ума у него - ноль.

Почитайте историю про тиранов и королей - хотя путин просто ничтожен, по человечески ничтожен по сравнению с историческими королями...

Георгий Матвеевич on 7 мая, 2016 - 23:32

"Почитайте историю про тиранов и королей" - в чьем авторстве? Вы не задумывались, что историю тиранов и королей писали либо холуи, либо нанятая для этого обслуга. Историки впоследствии пытались найти в этом дерьме зерна. Но и не все историки из чилса тех, кто ими называется. Даже Библию писали, переписывали, переводили и редактировали люди

Лассан Борис Вя... on 8 мая, 2016 - 19:03

Мне наплевать на авторство, пишущих про королей,хотя, вот, Дюма холуй? Дрюон холуй? Всеволод Соловьёв холуй? Ну, и так далее...

Только я не о королях, а о путине - моё психологическое определение его - это наиболее точное определение на сегодняшний день - если найдёте точнее - напишите.

путин - это, как в арии Шаляпина - блоха на троне - ха - ха - ха!

Но именно трон ей (блохе) и даёт право на бесправие всех остальных.

Вот такие пироги - ДАРАГОЙ МОЙ.

Георгий Матвеевич on 8 мая, 2016 - 19:46

Вы похожи на маленькую собачку, которая с заливистым лаем бросается на проезжающего велосипедиста и пытается грызть колеса, не принимая во внимание седока. Насчет блохи - вы правы. Но идентификация ошибочна.

Вот такие пироги - ДАРАГОЙ МОЙ.

Лассан Борис Вя... on 8 мая, 2016 - 22:09

Видите ли, человеку, верящему в бога никогда не докажешь, что Вселенная самообразовывается постоянно и научные законы, а не божьи чудеса правят Миром. Для того, чтобы понять такие, с моей позиции, простые вещи, надо быть не предубеждённым во что - либо и быть абсолютно свободным внутренне, а не подставлять голову под "отеческую длань", т.е. божью длань. Вера в бога - это чисто компенсаторный механизм боязни одиночества и социальной закомплексованности. Вы даже можете не знать, наскольно вы закомплексованны, но на ваши взгляды влияет внутренняя закомплексованность, и  боязнь самостоятельности требует субординации и подчинения чему - то, что вы признаёте "силой над вами". Вот тут и кроется "ФИШКА". Посмотреть и увидеть путина в реальности вам мешает ваша вера, субординация и социальная закомплексованность, которую вы, видать, получили ещё в детсве, как и большинство российского населения, воспитанного на этой территории насилия и уроков униженности, получаемых с детства.

Я же приверженец научного подхода без всяких прикрас, и если кучка, извините,говна претендует на божью благодать, то я так и говорю, что, мол, кучка говна симулирует свою значительность - и не более. Я честен всегда и во всём и лизоблюдством не занимаюсь даже если за это меня тут же уничтожат. Честность и честь превыше всего - я за научный подход, а не за поэтические бредни, даже если сам Пушкин "обманываться был рад".

Вот и всё. А вас я не призываю следовать моим принципам - они слишком трудны для российскиго обывателя, коим являетесь Вы.

Георгий Матвеевич on 8 мая, 2016 - 23:26

Очень часто за "такие, с моей позиции, простые вещи" прячется ограниченность. Ограниченность простотой. Такой примитивизм устанавливается естественным образом, способностью разума индивида. Получается некая устойчивая (закосневшая) концепция на постулатах, которые незаметн превращаются в догматы.

Кажется Эйнштейн говорил, что функцией науки является объяснение свойств природы, а не навязывание их. Если вы что-то поняли раз и навсегда - вы остановились в развитии и тогда вместе с тапочками под кроватью шарите в поисках догматов. Вы выцарапаете глаза тому, кто поставит под сомнение ваши догматы. Получается, что вы ничем не отличаетесь от религиозных адептов, у них свои догмы, а у вас - свои. Ваша жизнь незаметно переходит в дискуссию с сектами, чей тотем истиннее. В этой борьбе можно тысячелетиями махать руками, не двигаясь вперед. Не заьывайте, что многие современные религии начинались как науки, то есть передовые направления объяснения мира для своего времени.

"человеку, верящему в бога никогда не докажешь" - но вы же тоже верите в то, чего сами никогда не видели и не щупали. Откуда вы знаете что правит миром? Кванты, кварки, тахионы, мезоны или бозоны? Может быть электромагнитизм? А вы, нужно полагать, знаете что это такое? Щупали пальцем в розетке и пришли к выводу - вот кто распоряжается нашими жизнями? Токнет ебом и нет тебя?

"Вера в бога - это чисто компенсаторный механизм боязни одиночества и социальной закомплексованности" - а это определение вы сами вывели научным путем или тоже позаимствовали от кого-то на веру? Такие фразы я частенько слышал от партийных лекторов. Не остаются в долгу и клерикалы, называя тех одержимыми сатаной. Наблюдать за их пинг-понгами занятие не очень увлекательное, как правило и с той и с другой стороны не ученые и не святые, а обычные посредственные адепты своих сект. Партийная то секта, научная или клерикальная все похожи как близнецы и каждый отставивает свои постулаты.

Теперь ответ по-существу, если вы с первого раза не поняли. Но сначала старый анекдот советских студентов:

Идет обезьяна, видит дерево, на дереве яблоко. Она берется трясти дерево. Яблоко не падает. Внутренний голос ей говорит: "сядь, подумай". Обезьяна присела на миг, вскочила, нашла палку, сбила яблоко.

Идет студент. Видит дерево, на дереве яблоко. Трясет. Внутренний голос говорит: "Сядь, подумай". Присел он, запустил пальцы в волосы, но тут же вскакивает: "А хуля тут думать?! Бери да тряси!". И продолжает трясти дерево.

Суть в том, что называя Путина серым и ничтожным человечком, вы отдаете ему слишком большое влияние на ситуацию. Это иллюзия примерно такая же, как та, где Земля расположена на черепахе. Вы считаете сейчас, что черепаха недостойна держать на себе Землю и с пеной у рта доказываете ее несостоятельность.

Вы что предлагаете? Заменить эту черепаху на другую? И тогда наступит всеобщее щастье? А что вы будете делать с тем накопившимся поколениями говном, которое в головах тех, кто ходит по Земле, которая, в свою очередь, находится на нищастной черепахе. Кто полощет портреты Сталина? Кто воевал в Донбассе? Кто лепит нелепые законы? Вы считаете что это серенький и посредственный Путин?

Я не оправдываю Путина, он занимает пост, на который востребован был именно такой невежественный примитив. Его задача не преобразование страны, а как можно дольше удержаться. Кончится он - такое же дерьмо найдут и все будет продолжаться.

Так может быть дело не в черепахе? Или будем продолжать трясти?

Лассан Борис Вя... on 9 мая, 2016 - 00:43

Вы не понимате, что путин - это гений серости и ничтожности - в своих "прагматических целях" он предусмотрел все "выходы" в этом феноменальном мире, коим является Россия, так как в остальном ему ничего не мешает и не мешало (времени было полно - 16 лет и ни полушки за душой - это я о "духовных скрёпах" - он о них много распространятся, но находится от них так далеко, что ничего о них не знает - парадокс, не правда ли?).

Дело в том, что он ничтожество, как человек, но "пацанские" комплексы позволяют ему "заделать все дыры" в безвременном сидении во власти...К сожалению... Дело в том, что все, кого он выбрал в друзья, глупее его и обладают более - менее,так, сказать, человеческими качествами, что он для себя считает лишним и прекрасно осознает вред таких свойств для удержании власти, как можно дольше.

Вот поэтому он ничтожен и "велик" одновременно. Я понятно выражаюсь?

Он не выразитель страны - он её могильщик, а население (народа в России пока нет) - ну,это просто население, и всё - крути им как хошь, вот только научное знание ему вредит, а "вера в бога" укрепляет - вот только в бога верить не рекомендуется самими патриархами, да КГБисту Гундяеву это и не нужно, раз у него есть мерседес и часы за 60.000 долл.

Итак, что имеем - путина, как пахана ОПГ всея Руси и быдлонаселение при не имении народа - оч хороший расклад. Да, если путина убрать, то в России начнётся процесс эволюции развития, хотя уже все точки так называемого "возврата" пройдены. Такова "селя ви"...А бога нет потому, что его наличие просто излишне, если следовать "бритве Окама" - вот пока и всё. Знаете, однажды Наполеон, выслушав Лапласса, восторженно его поздравил с таким стройным взглядом на Мир и Вселенную, но подумав спросил, мол, а где в системе Лапласса он предусмотрел место бога? На что Лапласс ответил, что в его системе место богу не отведно, так как наличие такого персонажа как бог, в его системе излишне. Вот пока и всё, что я вам хотел поведать...

Да,за более подробными разъяснениями о наличии бога можете обратится к небезызвестному журналисту Невзорову - он вам вообще доходчиво объяснит и место бога во Вселенной и вообще о его наличии, но, если подумать внимательно, то просвещённому человеку достаточно и того, что сказал  я. АДЬЁ...

Лассан Борис Вя... on 9 мая, 2016 - 01:10

Да, ещё вот - что...Кое какие вещи надо иметь ввиду постоянными и неизменными - люди, видите ли, всё таки находятся в определённой биосистеме и излишняя гибкость,как и "гибкость позвоночника" в моральном отношении, может привести  к нежизнеспособности и нравственному и моральному загниванию, что присуще российской власти и населению...Ну, и т.д. в том же духе - можете продолжить сами додумать - это я к теме о боге тоже и его наличию. Учёные ведь тоже люди и их, как и Эйнштейна ригидность заключается именно в допущении бога, так как, я думаю, что такие люди, как Эйнштейн, больше думали о науке, а не о боге и если говорили, что бог есть, то это скорее для того, чтобы к ним не приставали рядом находящиеся веруюшие, чем о том, что они об этом сами много думали. Так сказать " На всякого мудреца довольно проостоты". Ну, а теперь...пока.

Лассан Борис Вя... on 9 мая, 2016 - 06:15

Кстати, в отсталой Грузии Саакашвили за полгода устроил демократию по западному образцу и полностью ликвидировал коррупцию, и несмотря на то, что после него пришла реакция,как он сам утверждает, основные демократические положения остались.

Ли Кван Ю за полгода ликвидировал коррупцию в Сингапуре, посадив своих дузей коррупционеров и т.д., сделав Сингапур нормальнеым запад

ным государством.

Так что не рассказывайте байки про тысячелетнюю русскую историю и психологию, которую не изменить. За 70 лет Советский Союз вывел уродскую разновидность человека - совка, но.там было и кое - что неплохое,например, атеистическая пропаганда и научное мировоззрение, по сути которые должны были освободить человека от глупых догм и приобрести самость и своё человеческое достоинство, НО ВМЕСТО ДОСТОИНСТВА БЫЛО НАСАЖЕНО ПРЕКЛОНЕНИЕ ПЕРЕД ВОЖДЯМИ И РАЗВИТО ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСТВО В ОСОБО ЛЖИВОЙ ФОРМЕ. Так что задумки были неплохие - руководство было преступным. Дело не в том, что имеется топор - дело в том, как им воспользоваться.

Кажется, я сказал всё - дальше думайте сами и учтите - пока да, всё упирается в путина - его надо убрать, а потом уже больше не "ХЛОПАТЬ УШАМИ", как всё прохлопали и профукали после 1992 года. Гайдар был номенклатурщик и сказал ложь - рынок сам ничего не может наладить - прежде надо устанавливать настоящую демократию и настоящий либерализм, а не КГБистскую фикцию,которая и оболгала такие прекрасные слова: "Демократия и либерализм". Так что именно в психологии дело, да и не только в ней. Надеюсь, теперь я высказался понятно более менее, да и что можно сказать в комментриях, когда надо уже написать книгу...