Общественно-политический журнал

 

"Заявление Путина о Ходорковском я расцениваю как своего рода крик отчаяния"

 Путин заявил, что у бывшего предпринимателя Михаила Ходорквского «кровь на руках». Эти слова главы правительства процитировал эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар, который участвовал во встрече с Путиным в дискуссионном клубе «Валдай». При этом Путин уточнил, что дело Ходорковского — судебное, и он, премьер, вмешиваться в это дело не будет.

 Следует, однако, заметить, что Ходорковского и судили, и судят не по обвинению в причастности к убийствам. Уклонение от налогов и кража нефти, имели место эти преступления или нет, это не кровь на руках.

Юрий Шмидт, адвокат Ходорковского:

Если бы руководитель или один из руководителей любого демократического западного государства позволил себе такое высказывание, это был бы грандиознейший скандал, который мог бы закончиться для него очень печально.

Но в нашей стране господин Путин позволяет себе говорить все, что ему хочется, прекрасно зная, что нет таких сил, которые могут ему в этом помешать. В суд не обратишься, и нет реальной оппозиционной силы, которая могла бы об этом сказать в полный голос. В то же самое время заявление Путина я расцениваю как своего рода крик отчаяния, хоть он каждый день и изрекает какие-то новости относительно дела Ходорковского.

Вдруг он недавно сообщил, что вообще ничего не знал о втором процессе, узнал совершенно случайно, очень удивился. Это была, конечно, откровенная ложь. Я убежден, что Путин знает и получает регулярные доклады. Очевидно, ему известно, что второй процесс фактически проваливается с правовой точки зрения. Он наверняка знает, какое негативное по отношению к органам, преследующим обвиняемых, общественное мнение сложилось о втором процессе, в частности, на Западе. И используя последний шанс, чтобы оправдать незаконность действий властей и морально оправдать привлечение Ходорковского к уголовной ответственности, некоторое время назад Путин уже сказал нечто похожее, не называя, правда, фамилии Ходорковского и говоря только о руководстве ЮКОСа. Сейчас же он решил назвать и его фамилию напрямую, думая, что кругом дураки, которые не поняли, в кого, собственно говоря, он метил своим предыдущим ударом.

Еще я могу сказать, что участвую в этом деле уже скоро семь лет. Я принимал участие и в некоторых следственных действиях, которые ведутся по делу об убийстве, в частности, я был адвокатом отца Михаила Борисовича и присутствовал на допросах, которые по этому поводу проводила Генеральная прокуратура. Я подробно изучал материалы этого дела по книге Валерия Ширяева, заместителя генерального директора «Новой газеты», и еще недавно меня ознакомили с книгой, которая посвящена подробнейшему анализу всех доказательств по делу Пичугина и Леонида Невзлина (по-видимому, речь идет о книге Веры Васильевой «Без свидетелей? Записки очевидца заочного процесса»). Могу сказать, что над расследованием этого дела работало огромное количество следственных и оперативных работников. Если я скажу, что привлеченные силы исчислялись сотнями, то я не преувеличу. Это большие мастера сделать из мухи слона, но чтобы сделать слона, нужна хотя бы муха. Ни намека на какие-либо доказательства причастности Ходорковского — я бы даже добавил: никаких доказательств вины Невзлина и Пичугина нет, если не считать совершенно бредовых утверждений махровых рецидивистов-уголовников, которые, в основном, свои заявления делают со слов каких-то покойников, которых допросить, естественно, было невозможно. Но в отношении Ходорковского там даже нет ни намека ни на доказательства, ни на мотивы, ни на что. Я утверждаю, что если бы можно было бы хоть за что-то зацепиться, это давно было бы сделано.

Александр Рар и главный редактор польской газеты «Выборча» Адам Михник, на которого сегодня тоже ссылались, говорили, что в спокойной беседе, которая проходила на Валдайском форуме, Путин буквально резко сменил стиль разговора и вместо доброжелательного и спокойного повествования он с откровенной ненавистью заговорил о Ходорковском. У него заиграли желваки.

http://ej.ru/?a=news&id=9946

Комментарии

homo sapiens on 12 сентября, 2010 - 21:01

День знаний-2 для выпускников юрфака ЛГУ

Андрей Илларионов

Цитата: Путин заявил, что дело экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского будет решаться в судебном порядке, сообщил журналистам после встречи главы правительства в понедельник с участниками дискуссионного клуба "Валдай" польский журналист Адам Михник. "Это дело судебное, не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках", - процитировал журналист слова премьера. По его мнению, Путин, говоря о "деле Ходорковского", продемонстрировал "персональную эмоцию". Если на другие вопросы премьер отвечал спокойным тоном, шутил, то здесь его интонация изменилась, говорит журналист.
http://rian.ru/politics/20100906/273007062.html

Цитата: Помимо Михника, слова премьера передал журналистам эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар. "Это судебное дело, я не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках", - процитировал он главу правительства в интервью ИТАР-ТАСС.
http://www.newsru.com/russia/07sep2010/bloodyhands.html

Цитата: И второй вопрос Путину: не будет ли признаком преодоления «правового нигилизма» освобождение Ходорковского? Меня поразило, как сразу изменилось его лицо. Со страстью он начал говорить: «Шеф его охраны убивал людей! Разве он мог не знать этого! У него кровь на руках!». До этого он был в прекрасной форме, расслабленный, остроумный. А тут сразу стал очень жестким, и в то же время проявил глубокие эмоции: тема его очень задела лично.
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/100/05.html

Заявлением, сделанным во время заседания клуба «Валдай» в присутствии ряда свидетелей, Владимир Путин, похоже, поставил себя в не совсем простое положение. Поскольку ни Басманный суд, ни Хамовнический суд никогда не предъявляли Михаилу Ходорковскому подобных претензий, то можно предположить, что их доказательства отсутствуют.

Сейчас у В.Путина есть два варианта действий.

Во-первых, в защиту своих обвинений он может предъявить сфальсифицированные доказательства, но тогда его деяния могут попасть под действие ст.303 УК РФ:

Статья 303. Фальсификация доказательств
Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

Во-вторых, он может не предъявлять своим обвинениям каких-либо доказательств, но тогда его деяния подпадают под действие ст.129 и ст.306 УК РФ.

Статья 129. Клевета
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

http://aillarionov.livejournal.com/230406.html