Общественно-политический журнал

 

Культура

«Устоим ли мы в этом хаосе, беспорядке и господстве своеволия?»

I. О демократии, праве и диктатуре

В свое время ортодоксальные марксисты (западные, русские меньшевики) утверждали, что ленинско-сталинский социализм имел свою основу в неразвитости, отсталости (экономической, политической, правовой, институциональной и т.п.) России. На таком фундаменте можно было построить только такое общество, в котором право и свобода не являются господствующими принципами. Оно и «должно» породить диктатуру, подавление личности, насилие как главный инструмент власти.

Принципиально не будучи марксистами, воспользуемся ходом их мысли. Современный режим есть следствие неразвитости и отсталости российской демократии (всех ее практик – экономической, политической, правовой, институциональной и т.п.). Общество, в котором право и свобода не являются господствующими принципами, и «должно» было породить диктатуру, подавление личности, насилие как основной инструмент власти. подробнее ⮞⮞⮞

Если Кремлю удастся отрезать Россию от глобального киберпространства, ценой в конечном итоге станет потерянное развитие

"16 сентября, за день до начала парламентских выборов в России, члены верхней палаты российского парламента вызвали представителей Google и Apple, чтобы упрекнуть их в том, что они якобы "вмешиваются" в голосование. Предполагаемое преступление технологических компаний: предоставление пользователям доступа к приложению для содействия в голосовании, созданному сторонниками заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального. В конце концов, обе компании уступили и удалили приложение из своих онлайн-магазинов.

Кремль принял стратегическое решение отделить российский интернет, широко известный как рунет, от остального киберпространства. (...) Владимир Путин хочет, чтобы его подданные полагались на российские сервисы и приложения, общались через российские социальные сети, смотрели видео на российских платформах и искали информацию с помощью сервисов, предоставляемых Россией. В этом случае, как он надеется, они будут зависеть от той версии реальности, которую стремятся продвигать российские власти", - пишут на страницах The Washington Post Андрей Солдатов и Ирина Бороган. подробнее ⮞⮞⮞

Эта система не нацелена на развитие, она нацелена только на контроль над всем и всеми

Профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ Наталья Зубаревич — автор «теории четырех Россий», которая объясняет, почему наша страна делится на относительно развитые города и отсталую провинцию.

Еще пять лет назад Зубаревич предсказала «внутреннюю эмиграцию» и «постмодернистский авторитаризм» как наиболее вероятные пути развития России. Как можно влиять на текущий сценарий развития? Модели модернизации каких стран подошли бы России? Что изменится в жизни каждого из нас, если страна встанет на путь децентрализации? С Натальей мы поговорили о том, сколько на самом деле в России богатых и бедных, как живут в стране богатые и почему дети становятся фактором неравенства. Чем социальная политика напоминает фразу «поматросил и бросил» и почему россиян будет становиться все меньше? подробнее ⮞⮞⮞

«Оккупационный режим фруктов против народа овощей»

Писатель Дмитрий Глуховский при получении награды "Автор года" на вручении премии GQ, признался, что с удовольствием отдал бы свой приз авторам, которых считает куда более актуальными для современной России: Джорджу Оруэллу за роман "1984" и Джанни Родари за книги о Чиполлино и "Джельсомино в стране лжецов".

Глуховский назвал книгу Джорджа Оруэлла "1984" одной из самых покупаемых в России. Он прокомментировал этот факт словами: "Подозреваю, что народ не так глуп, как кажется некоторым его избранным представителям… Или не избранным". подробнее ⮞⮞⮞

Режиссер Павел Лунгин: «Мечта авторитарного правителя — остановить время»

— Нам предъявляют благочестивые образы царя Ивана Грозного, мудрость и велеречивость Сталина. Что происходит с отношением к отечественной истории, которую мы как будто бы не изучали? Словно произошел какой-то сдвиг, нам со всей строгостью Уголовного кодекса велят, как именно следует оценивать то или иное событие, ту или иную фигуру, вроде Грозного, Николая I, Сталина, Малюты Скуратова…

— Проблема в том, что сейчас и велеть-то ничего не надо, сами все понимают, без слов. Да и интеллигенцией уже до такой степени все заболтано, в том числе отношение к истории… И уже все кому не лень сказали, что историю переписывают. Историю действительно переписывают. Это любимая русская традиция. Еще во времена Ивана Грозного собирали монахов, летописцев — проверяли, что пишут, вымарывали чего не дозволено. Отношение к истории как к артефакту, над которым надо работать, цензурировать, раскрашивать, вписывать или вымарывать, издавна было в России, особенно при советской власти. подробнее ⮞⮞⮞

Все так озаботились талибами, что и под ноги не смотрят

В Рыльском районе Курской области Следственный комитет начал проверку сообщения о преступлении, совершенном директором школы в селе Ивановское. Как сообщили журналистам представители ведомства, "во время мониторинга СМИ" они наткнулись на публикацию о травмировании ученика 8-го класса директором одной из школ Рыльского района Курской области – он вырвал школьнику серьгу из уха, назвав его "п*****м".

Речь идет о случае, который был описан в паблике "Типичный Рыльск" в социальной сети "ВКонтакте" во вторник, 7 сентября.

"Я ученик 8б класса Ивановской средней школы. Сегодня директор завёл меня в свой кабинет и разорвал мне ухо до крови, так как там была серёжка и я не хотел её снимать. Регулярно оскорбляет и унижает. Родители разрешают мне носить эту серёжку и она никак не мешает учебному процессу!" – говорилось в сообщении. подробнее ⮞⮞⮞

Без врагов нам никак нельзя

Российская пропаганда активно насаждает образы врагов в умы россиян; вся подпрограмма социального мышления, встраиваемая СМИ в головы граждан России, держится на бесконечном циклическом выполнении функции «найди врага – испугайся – бей первым». Враги – другие страны, они умышляют отнять нашу землю и нас поработить; враги – те, кто сотрудничает с другими странами, они перевербованы. Враги – представители меньшинств, они влияют на наших детей; враги – мужчины, они насильники и шовинисты; враги – женщины, они терроризируют мужчин; враги – представители других конфессий. Кругом – враги.

Достаточно распространённое мнение, что так и есть, и все всем враги, не выдерживает никакой логической и фактологической проверки – можно каждое подозрение разобрать по косточкам и показать его абсурдность. То есть это – чистая пропаганда. То есть у насаждения этой идеи есть некая скрытая цель. подробнее ⮞⮞⮞

Ценности и сравнения

Как живут страны и народы в эти непростые сегодняшние времена? Куда движется человечество? Всё громче сегодня звучат в мире голоса о том, что земная цивилизация прошла некую точку невозврата на пути… А вот куда? Невероятные климатические катаклизмы. Пожары там, где никто прежде даже представить себе их не мог. Вирус этот со своими штаммами. Судороги бизнеса во многих странах мира. Судороги государственной власти – в Гаити, в Тунисе, Афганистане… Все ли справятся? У всех ли хватит сил и ресурсов, мотивации, запаса прочности?

Понятно, что разные страны проходят эти вселенские бури по-разному. И в экономике, и в политике, и в ментальном отношении. Понятно также, что будущее стран и народов есть следствие того, чего эти страны и народы достигли к сегодняшнему дню, что они собой сегодня представляют. подробнее ⮞⮞⮞

«Никто не был готов к демократии, никто по-настоящему ее не хотел»

В интервью австрийскому изданию Die Presse известный российский социолог Лев Гудков говорит о советском человеке, который жив по сей день, о несбывшихся надеждах после распада Советского Союза 30 лет назад, о возвышении Владимира Путина и бессилии молодежи.

Говоря о том, что представляет собой "советский человек", Гудков отметил: "Если говорить коротко, то Homo Sovieticus - это человек, который научился жить в репрессивном государстве и адаптируется, находя способы дистанцироваться от его требований. (...) Советский человек - это тот, кто отождествлял себя с советской властью, а затем и с постсоветской, которая также претендует на статус великой державы. Сегодня это империя Путина, "Великая Россия", которая когда-то победила фашизм и благодаря этому моральному капиталу оказывает давление на соседние страны". подробнее ⮞⮞⮞

«Казалось, что Путин – это один, ну два срока, а дальше что-то будет меняться, есть еще шанс. Сейчас уже понятно, что шансов нет»

Телеканал "Настоящее Время" подготовил спецпроект, посвященный 30-летию распада СССР и тому, как эти перемены воспринимали люди, которые жили на постсоветском пространстве. Мы попросили рассказать о тех днях самых разных людей, разного возраста. Журналистке, телеведущей и правозащитнице Ольге Романовой в 1991 году было всего лишь 24 года. Она вспоминает приход к власти Горбачева, штурм Белого дома в 1993 году, а также время прихода к власти Путина, когда у нее появилось ощущение, что "наше поколение проиграло страну".

"Простите, пожалуйста, это наше поколение виновато в том, что эта страна – другая, – сказала Романова в интервью Настоящему Времени. – Упустили мы этого журавля". подробнее ⮞⮞⮞

Был ли у России шанс на демократию?

22 года назад, 16 августа 1999 года Госдума утвердила Владимира Путина в должности премьер-министра. За неделю до того Ельцин объявил молодого директора ФСБ своим преемником. Назначение преемника - а не конкурентные выборы нового главы государства - стало прецедентом, положившим основу всему последующему правлению Путина и политической ситуации, складывающейся при нем.

Исследователи политической науки называют 90-е годы XX века в России периодом транзита или перехода. Эти термины описывают состояние государства, когда оно меняет свою политическую систему с авторитарной на, предположительно, более демократическую. подробнее ⮞⮞⮞

«Что-то подсказывает мне, что где-то впереди должно маячить сжигание книг»

Мою книгу «Невероятные происшествия в женской камере №3» решили проверить на пропаганду наркотиков, гомосексуализма и самоубийства (я считаю, выдающееся комбо). Сделать это попросил Виталий Бородин, который написал уже несколько доносов на СМИ, в том числе, на «Проект».

Это, конечно, восхитительно. В принципе, после того, как Ярмарка non-fiction отказала мне в проведении презентации, стало ясно, что в России есть авторы разрешенные и запрещенные. А это уже следующий этап. Любовь к мировой художественной литературе подсказывает мне, что где-то впереди должно маячить сжигание книг, всех разом и без всяких проверок. подробнее ⮞⮞⮞

«Медийные пузыри» и общественное сознание

В относительно недавние времена довольно многие в СССР были твердо уверены, что «бытие определяет сознание». Но при этом мало кто задумывался, что именно имел в виду Карл Маркс. Поэтому, чтобы как можно точнее понять его мысль, необходимо привести цитату дословно: «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Таким образом, немецкий мыслитель писал об «общественном бытии» людей. То есть не только о материальных условиях жизни, но и о социальных отношениях. Потому как Маркс полагал, что общество формирует личность человеческого индивида и оказывает значительное влияние на его социальное поведение. Кроме того, германский ученый-энциклопедист считал, что развитие технологий в будущем облегчит повседневную жизнь пролетариата и других эксплуатируемых классов, позволив им посвящать больше времени своему духовному совершенствованию. подробнее ⮞⮞⮞

Прикрывание фиговыми листками русской Истории

Каждая страна любит свою историю. А что касается Истории России, то это кладезь для понимания человеческой природы во всем ее историческом, метафизическом, нравственном и эстетическом объеме. Об этом лучше всего говорят шедевры русской литературы. Назовем лишь "Бориса Годунова" Пушкина, "Войну и мир" Толстого, "Двенадцать" Блока, "Доктора Живаго" Пастернака, "Жизнь и судьбу" Гроссмана. Весь мир читал Толстого и Пастернака - наша история открыта для всех.

Вот почему, что называется, в "наступательном" порядке прикрыть фиговыми листками какие-то части или интерпретации русской Истории мне кажутся политическим дилетантством. А ведь именно этим должно, видимо, будет заняться теперь "историческое просвещение" по указу с самого кремлевского верха. Межведомственная комиссия во главе с помощником президента, Владимиром Мединским, углубится в родную Историю, выловит и разоблачит ее врагов, станет на ее защиту. Но русская История - не труп, о котором, по старой латинской традиции, следует либо не говорить ничего, либо - только хорошее. подробнее ⮞⮞⮞

В марте 1992 Ричард Пайпс заявил, что демократия в России не удалась и страну ждёт реванш номенклатуры и КГБ

Уже в марте 1992 года американский историк и советолог Ричард Пайпс заявил, что демократия в России не удалась и страну ждёт реванш номенклатуры и КГБ, которая дожидается своего "правителя-спасителя". Лишь эти две страты за время СССР приобрели административные навыки, тогда как остальное население атомизировано и не способно к самоорганизации. Интеллигенция же не смогла совершить переход от индивидуального инакомыслия к коллективному лидерству. Пайпс тогда предсказал и "колониальную реконкисту" России в отношении Украины и Казахстана. Новый строй России Пайпс назвал "ДУВАН" - турецкий термин дележа военной добычи.

Американский советолог Ричард Пайпс – один из лучших в Америке знатоков истории России/СССР. Он неоднократно бывал в СССР, начиная с 1950-х годов, проводя много времени в государственных архивах и общаясь со своими коллегами, советскими историками. Уже тогда он составил довольно чёткое представление о природе российской власти (не зависящей от строя, т.е. вечной и неизменной) и в дальнейшем принципиально придерживался его. подробнее ⮞⮞⮞

Страницы