Общественно-политический журнал

 

С чего Ходорковский и Навальный взяли, что у них есть Крым?

Какая интересная пьянка пошла с этим Крымом… "Крым не бутерброд", считает Алексей Навальный. "Если я стану президентом России, Крым я не отдам", пишет в твиттере Михаил Ходорковский.
 "Мальчик, а что бы ты сделал, если бы стал слоном"?
 Я вот всего три дня провел не в России, и даже всего через три дня нормальной жизни бредовость конструкции "Если я буду президентом, я Крым не отдам" - настолько очевидна, что как-то прям и неловко обсуждать.

 Во-первых, чтобы рассуждать о том, отдашь ты что-то или не отдашь, это что-то нужно иметь. МБХ и ААН Крым не отдадут, пардон, откуда? С чего они взяли, что он у них есть? Россия оккупировала часть суверенного государства. Эта оккупация не признана ни одним другим государством в мировом сообществе. Во всем мире границы Украины на картах не изменились ни на сантиметр. Мир не знает никакого другого государства "Украина", кроме как с Крымом в её составе. Мир не знает никакого другого государства "Россия", кроме как без Крыма в её составе. Никаких договоров с признанием и утверждением новых границ не произошло.
 Что вы, пардон, будете "отдавать"?
 В мире не существует вопроса - отдавать России Крым или не отдавать.
 В мире вопрос ставится совершенно иначе - когда Россия уберется со своми танками с оккупированной территории другой страны.
 Вот и все.
 И - второе. Главное.
 Если ты будешь Президентом - именно Президентом - то в этой системе координат даже вопроса "отдам или не отдам" не сможет возникнуть по определению. Потому что Президент - должность выборная. Должность, выборная в результате честных свободных выборов, проведенных в демократической стране в соответствии с международными правами, конвенциями, свободами и законами, признанными мировым сообществом как состоявшиеся и в партнерстве с ним.
 В такой ситуации вопроса "отдам я или подумаю еще" возникнуть не может априори.
 Потому что не ты будешь решать, отдавать или нет. Ты не вершитель судеб стран, земель и народов. Ты - лишь гарант исполнения законов. В том числе и международных. Всем, кто считал иначе, была предоставлена возможность подумать о своих ошибках в славных городах Нюрнберге и Гааге.
 А законы таковы, что Крым - не твой.
 А если вопрос "отдам я или не отдам" у тебя все же возникает - ты будешь не Президентом.
 Ты будешь просто очередным новым царьком.
 Вот и все.

Аркадий Бабченко

От редакции "Эхо России":

данный материал пришлось поместить в наш раздел "Галерея придурков", так как эти двое на большее претендовать не могут.

С чего эти два полудурка взяли, что у них есть Крым? У них нет даже кусочка России - ни у одного, ни у второго. Один находится в добровольном изгнании, после длительного заключения, а второй заперт в собственной квартире, без права вынести даже мусор во двор.

Комментарии

gravastellus (не проверено) on 17 октября, 2014 - 16:03

Обзываться "полудурками"- не лучший приём в диспуте.

Не лайтесь, потерпите 2-3 тыщи суток, тогда вернётесь к теме.

Наблюдатель on 17 октября, 2014 - 21:58

Бабченко: В такой ситуации вопроса "отдам я или подумаю еще" возникнуть не может априори. Потому что не ты будешь решать, отдавать или нет. Ты не вершитель судеб стран, земель и народов. Ты - лишь гарант исполнения законов. В том числе и международных.

===================================================================

Очень четкая позиция Бабченко. И я не могу с ним не согласиться. Но не соглашаюсь с ним в той части, где он называет Навального и Ходорковского "придурками". На минуточку, один "придурок" отсидел 10 лет и не сломался, а второго "придурка" ломают вот уже который месяц. Каковы вопросы - таковы и ответы. Беда в том, что интервьюеры сами спровоцировали и Навального, и Ходорковского на ответы именно на этот вопрос. Очень, уж, хотелось им знать, что бы сделал тот или дургой, если бы президентом был он.

Но главная проблема в том, что Аркадий Бабченко - свободный хуждожник, не претендующий на то, чтобы кому-то понравиться (ему некуда даже потенциально избираться). А уровень (пусть и идиотского) энтузиазма в отношении "возвращения Крыма" в России - не станем оспаривать очевидного - достаточно велик.

Потенциальный претендент на высшие посты в государстве НЕ МОЖЕТ плевать на свой народ (каким бы этот народ ни был).

А в целом позиция Аркадия мне очень симпатична. )))

vik on 17 октября, 2014 - 22:17

один "придурок" отсидел 10 лет и не сломался, а второго "придурка" ломают вот уже который месяц

Ну, тогда и перед Жириком снять шляпу - не сломался? И перед Удальцовым? Декабристы, блин

Что касается Ходорковского, то вы же его лично не знаете и судите о нем по тому образу, который вылепили СМИ, а это не есть настоящее лицо, это - амплуа, легенда, политический пиджачок с чужого плеча, к тому же изрядно затасканный.

Они все - куклы одного театра, лубянского.

Ну никак вы не можете без тотемов

P/S Кстати, придурками их назвал не Бабченко, а редакция этого сайта. Нужно быть внимательнее

Наблюдатель on 17 октября, 2014 - 22:24

Я и сам удивился (по поводу редакции), хотя и текст Бабченко довольно резок.

Но разбрасываться ругательствами - это не слишком хороший способ доказательства своей правоты.

Они - кто угодно, но только не полудурки.

Георгий Матвеевич on 17 октября, 2014 - 22:54

Верно. Тотемы не могут быть полудуркамии - только богами :)))

vik on 17 октября, 2014 - 23:04

Так можно доиграться до оскорбления чувств верующих

Наблюдатель on 18 октября, 2014 - 00:08

О том "полудурки" или нет Навальный и Ходорковский? Или о том, как они смотрятся в качестве тотемов?

Глупость какая-то несусветная.

Голимая интелегентщина. :)))

antik on 18 октября, 2014 - 00:16

Вы, видимо, не так понимаете термин "придурок". Это термин не медицинский, а лагерный, то есть наш, савецкий и стыдно не знать:

О касте придурков в ГУЛАГе Солженицын написал целую главу.Придурками называли в зонах СССР тех заключенных, которые  вместо общих тяжелых работ работали  на административных должностях разного порядка и имели намного более выгодные условия жизни. Слово звучит немного обидно, пренебрежительно, скорее всего это название придумала каста блатных, которые или вообще не работают или постоянно от работы отлынивают. А  из общей массы зеков "придурком" мечтал стать каждый. Еще бы - и одет теплее и первым, и накормлен плотнее, и условия жилья гораздо лучше. Солженицын называет примерный процент  придурков  по отношению ко всем арестантам: около двадцати процентов. Именно такая пропорция требовалась начальству, чтобы обеспечить контроль за зеками чужими руками.

Вот и напрашивается вопрос - а какой процент придурков требуется для обеспечения контроля над протестами в России?

Придурки низших классов, это, например: кочегар, судомойка, печник, прачка, санитар, дневальный барака и т. п. Высший класс: сапожник, портной, парикмахер, фельдшер, кладовщик, врач,  и самые сытые - хлеборез с поваром.

Вот и получается, что не стоит спешить их оплакивать, их лишь в классе тусуют, кадровая ротация. Должность хлебореза прочно за Жириком. Навальный - дневальный барака. А вот Ходорковский - этот и сам запутался. Когда его полстраны десять лет оплакивало, он не нашел ничего лучшего, как поддержать Путина в набеге на Грузию. Выйдя на свободу такой хрени наговорил в Киеве, что украинцы еле сдержались, чтобы его в мусорной урне не выслать. Тяжелая доля прихвостня (придурка)

Наблюдатель on 18 октября, 2014 - 01:09

Что должны были сказать Навальный и Ходорковский? Придем к власти и, мол, тут же вернем Крым Украине? Это бы выглядело еще большей глупостью, чем те, которые они наговорили.

vik on 18 октября, 2014 - 01:31

что были должны, то и сказали. Главное - кому должен и сколько

Наблюдатель on 18 октября, 2014 - 01:42

Дешево... С претензией... Но жалкой...

Константин Миха... (не проверено) on 18 октября, 2014 - 01:04

слишком многие хоят обманываться - ну и будут обмануты

выбрав вместо путина завального или худорковского

между всеми тремя нет никакой разницы - жулье, прохвосты, весьма недалекие, бесчестные

каспаров, считаюший худорковского достойной заменой пу, и рекомендовавший завального тренироваться в гарварде на политического лидера - шахматный осел

в шахматах он конь, а в политике осел, если не сам прохвост - и пу, и эти двое - жулье

худорковские и пу помимо того - бандиты

у завального все впереди - будет вором в законе, со своим белыком и марией гайдар

Наблюдатель on 18 октября, 2014 - 01:11

Ну, разумеется, все кругом прохвосты и дураки.

А кого нужно выбирать - уж, не Вас ли? :)))

Константин Миха... (не проверено) on 18 октября, 2014 - 01:14

нах вы нужны, выбираться у вас

vik on 18 октября, 2014 - 01:20

Респект Х3 ))) прямо моими словами. Нах-нах, пусть носятся со своими тотемами. И почему бараны считают, что должность их короля очень заманчива для небаранов?

Наблюдатель on 18 октября, 2014 - 01:40

Не знаю, почему бараны так считают.

Меня ни Россия, ни ее выборы вообще никаким боком не затрагивают, ибо живу в Штатах.

Просто со стороны продолжаю интересоваться развитием событий там. А называть полудурками людей типа Навального или Ходорковского - это значит выдавать свою полудурочную сущность.

Константин Миха... (не проверено) on 18 октября, 2014 - 02:11

а называть полудурками тех кто называет полудурков полудурками - тоже значит выдавать свою сущность.

привет штатам.

 

Константин Миха... (не проверено) on 18 октября, 2014 - 02:14

они не совсем полудурки, конечно - так, хитрожопые посредственности

antik on 18 октября, 2014 - 12:15

Ну так потому и ПОЛУдурки