Вы здесь
Путинская Россия — это дом на песке
Путин в уходящем году не оставил миру никаких сомнений в том, как сильно он жаждет вернуть своей стране былое советское могущество. Подобные амбиции почти наверняка недостижимы, однако это не повод его недооценивать, пишет Financial Times.
В 2013 году Путин по меньшей мере трижды праздновал победу на внешнеполитическом поприще.
Во-первых, это дипломатический успех в августе с предложением уничтожить сирийское химическое оружие. Это не только предотвратило американские бомбардировки, но и укрепило положение президента Башара Асада, стоящего во главе страны, всё более погрязающей в кровопролитии.
Во-вторых, в разгар международного скандала с прослушкой Путин предоставил защиту его инициатору - бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену, чтопродлило агонию американской разведки.
В-третьих, Путин заключил соглашение с Украиной по ценам на газ и пообещал вложить 15 млрд долларов в украинские ценные бумаги,что вернуло Киев в зону российского влияния.
Своими действиями Путин сумел не раз наступить на больную мозоль США и стран Запада - как на Ближнем Востоке и в Европе, так и на постсоветском пространстве.
Западные лидеры извлекут из этих событий все необходимые уроки, однако им следует сохранять чувство реальности. У кого-то может возникнуть соблазн переоценить дипломатические успехи Путина, предположив, что они стоят на устойчивом фундаменте. На самом деле это не так. В действительности путинская Россия представляет собой дом, построенный на песке.
Тому есть несколько причин. Во-первых, есть экономические причины. Для поддержания нынешнего уровня госрасходов России нужно, чтобы цены на нефть оставались на высоком уровне. Нет никаких гарантий, что так и будет. Россия - не восходящая держава, а страна, которая едва оправилась после политического и экономического коллапса ельцинской эпохи и с трудом пытается удержать темпы роста.
Во-вторых, Россия не является игроком на мировой арене, равным США. Ее влияние ограничено небольшим количеством регионов мира и сосредоточено на отдельных участках Восточной Европы и Ближнего Востока, однако крайне слабо в Африке, Латинской Америке и Азии. Путинская Россия не может даже с натяжкой рассматриваться как стратегический противник США. Она всего лишь вредитель в довольно узком кругу вопросов, которые она поднимает, руководствуясь собственным выбором.
Наконец, нужно понимать, почему Путину удалось одержать дипломатические победы. Это не Путин перехитрил Запад, а Запад своими действиями дал себя перехитрить. Если бы Обама все же нанес ракетный удар по Сирии, Кремль не смог бы его остановить. . Возможность кремлевского вмешательства обеспечило только решение самого Обамы проконсультироваться с конгрессом по этому вопросу.
Более того, если бы ЕС и МВФ, подобно России, решили бы выделить Украине 15 млрд долларов, в которых она нуждалась, безо всяких предварительных условий, это бы, вероятно, укрепило связи Киева с Западом. Но это была бы неприемлимая сделка. Предоставление кредита Украине без требования осуществления экономических реформ подорвало бы фундаментальные принципы Евросоюза.
США и их союзникам следует быть с Путиным начеку, но при этом не забывать об изначальной слабости его позиций.
Путин - человек, который смотрит в прошлое, а не в будущее.