Общественно-политический журнал

 

Ситуация в России уже не может закончиться «круглым столом» - только суд. Спасать страну нужно не вместе с ними, а от них

Нынешние российские споры о возможности переговоров с режимом «жуликов и воров», на мой взгляд, упускают из виду самую суть проблемы.  Все мы понимаем, что речь идет не просто о жуликах и ворах, но и убийцах; однако сказать об этом вслух пока осмелились.

 Этот режим стоит на крови в самом прямом смысле слова.
 Он и начинался с преступлений против человечества, со взрывов жилых домов, с геноцида в Чечне.

Все время, пока этот режим существовал, он убивал людей: Старовойтова, Щекочихин, Юшенков, Политковская, Литвиненко, Эстемирова, Маркелов, Бабурова, Червочкин, Аушев, Магнитский – лишь самые известные из его жертв. Пока эти преступления не расследованы, пока виновные не предстали перед судом, мы не сможем сказать, что покончили с кремлевской бандой.

 Почему же, столь охотно (и справедливо) обвиняя режим в коррупции, лжи, фальсификациях, провокациях, и даже узурпации власти, многие так и не решаются говорить о самых страшных его преступлениях?

Бесспорно, выдвигать такие обвинения – тяжелая ответственность. Предположим, с жуликами и ворами еще можно договориться миром: пусть, мол, вернут награбленное и идут на все четыре стороны. Но если речь идет об убийствах, вернуть украденные жизни невозможно – а стало быть, невозможен и компромисс с убийцами.

Когда у народа украли Газпром, Лукойл и голоса на выборах, народ может простить воров. Убийц же прощать некому. Живые не вправе это сделать.

 Это отнюдь не вопрос отвлеченной морали – это и вопрос практической политики.
 Не случайно главные лозунги общественного протеста сейчас сформулированы в терминах, так сказать, уголовного права. Страна восстала не против чьей-то политики, не против какой-то идеологии, а именно против уголовщины во власти. Такая революция не может закончиться «круглым столом» – по сути, сделкой преступников с правосудием. Она может закончиться только судом. В худшем случае – самосудом.

 В этом смысле попытки «наладить диалог» с властью не просто вредны, но самоубийственны.
 Десятки и сотни тысяч людей выходят на улицы требовать правосудия, а отнюдь не «круглого стола» с кремлевскими паханами. Любые переговоры в такой ситуации будут восприниматься как преступный сговор; тот, кто на такие переговоры пойдет – как сообщник мафии. Прожив достаточно долгий исторический период при мафиозном режиме, российский народ вполне тонко понимает этику бандитских разборок. Применить это знание к своей нынешней конфронтации с Кремлем для нас и естественно, и оправданно. Прав был умирающий Дон Карлеоне, наставляя своего молодого наследника: войны не избежать, и первый, кто предложит тебе вступить в переговоры с врагом, есть предатель. А народ наш и «Крестного отца» смотрел, и что еще важнее, прожил жизнь в России. Доверия к политикам у общества и сейчас-то немного. Болтовня же о «диалоге с властью» подорвет это доверие окончательно.

 Столь жесткое отношение к самозванным переговорщикам вполне оправдано - в том числе, и нашим историческим опытом.

Так-то вот, свои четверть века назад, демократическая оппозиция потратила решающие годы на «диалог» с издыхающей советской властью. В результате номенкратурные жулики и воры успели спокойно переквалифицироваться в «демократы», и в этом новом качестве остались у власти. Вроде бы, диалог был нужен для того, чтобы смена режима прошла мирно, бескровно. Прошло лишь несколько лет, и обнаружилось, что вместо смены режима произошла лишь смена декораций: те же самые бандиты, переодевшись в другую униформу, принялись убивать и пытать людей в Москве, в Чечне, в отделениях милиции по всей России...

Хороша «бескровная революция» - реки крови, а свободы с демократией как не было, так и нет.

 Да и польский «круглый стол» трудно считать позитивным историческим опытом.
 Вспомним: режим тогда выторговал себе, помимо прочего, две трети мест в сейме и президентский пост на переходный период. И конечно, польская номенклатура потратила этот переходный период на то, чтобы укрепить свои позиции, остаться на плаву (при деньгах, при власти, при прессе) в новой Польше. «Круглый стол» затруднил и замедлил выздоровление страны на целое поколение. Как впоследствии выяснилось из архивов, никакой реальной нужды оппозиции идти на уступки на тот момент не было. Сам Ярузельский признавал тогда в своем кругу, что кабы не «круглый стол», его режим не продержался бы и нескольких месяцев. Характерно и то, что в конце концов – пусть двадцать лет спустя – полякам все же пришлось посадить Ярузельского сотоварищи на скамью подсудимых.

 Классический пример быстрого и без рецидивов избавления страны от тоталитарной заразы – послевоенная Западная Германия.
 Конечно, ее выздоровление стало возможным только благодаря Нюрнбергскому процессу. Только вскрыв и осудив все преступления режима, страна может двигаться вперед. Польше потребовалось почти двадцать лет, чтобы убедиться в этом и на собственном опыте. Какой-нибудь Камбодже потребовалось более тридцати лет – но и лидеров «красных кхмеров» тоже в конце концов пришлось судить. Россия, не решившись в свое время устроить суд над советским режимом, заплатила за это дороже всех. Хотелось бы надеяться, что на сей раз мы не повторим той же ошибки. Но несомненно и то, что кремлевская мафия постарается любой ценой предотвратить такой суд.

 Они не те люди, которые станут героически отстреливаться до последнего патрона.
 Но свой последний козырь – реальную или мнимую угрозу кровопролития – они используют сполна. Скорее всего, именно на то, чтобы загнать нас за «круглый стол» - что будет означать, как минимум, иммунитет для целого ряда кремлевских паханов. А ведь иммунитет - это не просто цивилизованный отказ от мести; это еще и отказ от расследования их преступлений. Пусть даже они бросят на пики стрельцам парочку самых ненавистных бояр – скажем, Чурова и Путина (этого последнего, кстати, им в любом случае опасно оставлять в живых – он слишком много знает, и если дело дойдет до суда, вполне может выдать подельников); но еще у многих тысяч жуликов и воров на лбу не написано, что они жулики и воры. Тут нужно объективное расследование и справедливый суд; иммунитет же будет означать для них вечную презумпцию невиновности. Произойдет смена лидеров, какие-то косметические реформы, но не смена режима. «Лубянская преступная группировка» опять извернется и останется у власти, незаметно украв и эту революцию. На то они и жулики, и воры.

 Словом, если состоится такой «круглый стол», то круглыми там будем только мы - круглыми идиотами, сумевшими прозевать дорогой ценой завоеванную победу.
 И когда поднимутся по всей стране новые «приморские партизаны», вершить на свой лад украденное у них правосудие – кто их осудит? Виноваты будут не они, а самозванные лидеры революции, предавшие ее справедливые требования; кричавшие вместе с народом «не забудем, не простим!», и тут же побежавшие торговать забвением-прощением в обмен на министерские портфели.

 Не о «круглом столе» нам сейчас надо думать, а о своем собственном долге перед страной и историей: осуществить правосудие, причем в цивилизованных формах.
 По счастью, пока высоколобые московские политики все еще тешатся иллюзиями, нашлись в стране и более ответственные люди. В регионах уже началось движение за избрание общественных трибуналов для расследования и правовой оценки преступлений режима. Даже без карательных полномочий, такие трибуналы помогут избежать самосуда с одной стороны, и безнаказанности с другой. Конечно, наравне с региональными, понадобится и всероссийский трибунал для расследования наиболее масштабных преступлений режима. Начинать несомненно надо с его первородного греха – взрывов домов в 1999 году, который и привел режим к власти. Если для расследования пока недостаточно фактов и доказательств, вполне законным требованием станет выдача документов, свидетелей и подозреваемых для таких расследований. А начинать эту работу надо сейчас. Завтра уже может быть поздно.

 Конечно же, режим будет защищаться – ожидать легкой победы после всего лишь пары митингов наивно и безответственно.
 Уже сейчас режим находится в положении знаменитой путинской крысы, загнанной в угол. Много лет назад, поглядев в крысиные глаза, Путин увидел свое будущее – и если он не вполне понял тогда смысл пророчества, он несомненно понял его в минувшем декабре. Вопрос теперь лишь в том, дадим ли мы крысе возможность броситься на нас, или ударим первыми. И если уж бить, то бить надо в самое уязвимое место. Чем быстрее мы эту крысу прикончим, тем безболезненнее это пройдет для страны.

 Не будем себя обманывать: конфронтация с властью неизбежна, к ней надо готовиться, и если нам нужен сейчас польский опыт, то не «круглого стола», а противостояния военному положению.
 Надо быть готовыми к тому, что режим попытается интернировать оппозиционных лидеров и активистов, в центре и на местах. Подготовить себе на этот случай резервные квартиры, телефоны, выход в интернет, простые средства печати. Надо быть готовыми и к тому, что интернет и мобильная связь будут на какое-то время вообще отключены - и подготовить альтернативные средства коммуникации. Приготовиться надо и к тому, что оппозиционные СМИ не смогут функционировать – и заранее договориться об экстренных средствах информации и организации.

 Конфронтации не избежать - думать надо о том, как избежать крови.
 Переговоры тут ничем не помогут, как не помогут переговоры с загнанной в угол крысой. Допустим, выторгуете вы у них обещание не использовать силу – кому это обещание поможет, кто ему поверит? Пока в Кремле сидят серийные убийцы, опасность кровопролития никуда не денется. Спасать страну, спасать невинные жизни надо не вместе с ними, а от них. Если режим еще достаточно силен, чтобы отбиться от революции, то на существенные уступки он не пойдет, а переговоры использует, чтобы расколоть и скомпрометировать оппозицию. Если же режим достаточно слаб, чтобы договариваться всерьез, то на уступки не должны идти мы. Тогда уже надо требовать безоговорочной капитуляции. Нельзя допустить, чтобы революция стала кровавой; но нельзя допустить и того, чтобы она стала фальшивой. Как показывает опыт, фальшивая революция тоже оборачивается большой кровью.

 Конечно, предвидеть все сценарии событий невозможно.
 Надо только помнить, что мы имеем дело с лжецами и преступниками, веры им нет, компромисс с ними невозможен. Как и освобождение политзаключенных, как и честные выборы, расследование преступлений режима не может быть предметом торга. Это – непререкаемая, ясно высказанная воля народа, и любые уступки по этим вопросам будут вполне справедливо восприняты как предательство. А пока режим не готов капитулировать, говорить с ними вообще не о чем. С моей точки зрения, простой и логичный ответ на все эти вопросы уже давно дал Иван Андреевич Крылов:

«Ты сер, а я, приятель, сед,
 И волчью вашу я давно натуру знаю;
 А потому обычай мой:
 С волками иначе не делать мировой,
 Как снявши шкуру с них долой».

Владимир Буковский

 

 

По теме:

Российская империя, очень вероятно, в ближайшее время закончится навсегда

Путинский клан поделил страну. (Смотрите схему)

Доменик Рикарди: Мне не хотелось бы вас огорчать, но через 10 лет я Россию не вижу…

Комментарии

Игорь (не проверено) on 10 марта, 2013 - 20:41

А с чего начать-то, подать в карманный суд на кремлёвских бандитов или действовать методами приморских партизан?

Георгий Матвеевич on 10 марта, 2013 - 22:30

Владимир Буковский в конце подсказывает словами философа Синтипы в варианте Крылова:

"А потому обычай мой:
 С волками иначе не делать мировой,
 Как снявши шкуру с них долой".

А с чего начинать? Так уже начато. Начинается именно в тот момент, когда осознается. Как будет далее выглядеть - увидим. Главное теперь не останавливаться на полпути, а половинчатые решения они будут всячески навязывать, как в 90-х.

И не стоит ждать, когда все население осознает. Такого не бывает в истории никогда, чтобы все и все осознали. Достаточно, чтобы осознала критическая масса, а это даже не половина населения, а гораздо меньше.

Это мое мнение.

Alex Sss (не проверено) on 7 сентября, 2013 - 09:48

очень правильная статья! однако, смею заметить, что не так давно, в период так называемых "президентских выборов", буковский написал такую же развернутую статью, в которой призывал голосовать на этих комедийных типовыборах за мажора-каммуняку-жулика-вора коротышку на букву п., у которого вдруг еще и "высокомудрая" сестрица-библиотекарша вылезла на авансцену, да так, что многие начали от нее в восторге кипятком писять - я был от всего этого просто в шоке!!! буковский тогда призывал именно закрыть глаза на происхождение прохора, его биографию, источник влияния и капиталов, а также способы обретения всего этого, и обосновывалось это убеждением, что есть в истории прецеденты, когда вот такие молодые, но якобы еще не до конца зашоренные выходцы из правящей мафии, придя к власти, вдруг начинали стремиться к реальным преобразованиям в лучшую сторону... = тогдашняя статья буковского была тоже очень убедительная, с примерами и логическими построениями - вы наверняка ее читали, она была и на эхе газпрома - эту статью эхо не поместит точно! = я все это к тому, что при достаточной ясности изложения и, в большинстве, правильных фактах, некоторые выводы и посылы мне кажутся более желаемыми, чем реальными - в данной статье он все время говорит о какой-то революции, каких-то "мы", кто должен, наконец, определиться и понять, что круглого стола не нужно - но вот лично я не вижу никакой революции и никаких "мы"... = а так статья очень хорошая и по сути верная!!!

vik on 7 сентября, 2013 - 11:49

Да, Alex, полностью с вами согласен. И статья Буковского замечательная и не менее хорош ваш комментарий к ней. Я (и не только я) точно также думал, но не писал. Я тоже помню отзывы Буковского о кандидате Прохорове и меня тоже это заставило тогда скорчить гримассу молча.

Но с другой стороны, можно ли требовать от Буковского некоей "святости", непогрешимости и безошибочности в текущей ситуации. Ведь Буковский, это же как художник, он отразил нам в своем рисунке общую картину и мы с нею согласны. Но художник это не созидатель реальности, он ее лишь пытается отобразить, отобразить то, что видит, чтобы показать нам. Буковский еще и живой человек. Он всю свою жизнь боролся с системой и я думаю, что его всегда угнетало то, что он ничего не может предложить, кроме прогеста и неприятия. Вот в поисках чего то предложить, мы в таких случаях и попадаем в утопию. Мы потом оправдываем себя тем, что в нашей попытке к реальности, пытаемся выбрать из общего зла зло меньшее или даже то, которое еще не пробовали. Чтобы хоть как то оказать воздействие на ситуацию, пытаться преуменьшить зло, выбирая каждый раз зло поменьше и так шаг за шагом. Утопия? Да, возможно. Но такая утопия возникает от безысходности.

Тот же Буковский не раз заявлял в неофициальной обстановке, что не верит в то, что в России возможен курс на построение приличной страны, так как слишком много в ней проросло корней неприличных. С этим тоже трудно спорить, но это уже на границе безысходности..

Наверное все это и порождает выводы, которые более желаемые, чем реальные.

Так что я ни в чем не противоречу ни вам, Alex, и ни Буковскому. Я и с ним и с вами согласен. Проблема есть. Но это и называется жизнью. А мы в ней живые люди.

Роман Михеенков (не проверено) on 8 сентября, 2013 - 12:52

Статья замечательная. Только статья ради статьи. Представим себе фантастическое развитие событий: жулики и воры предстают не перед карманным судом и получают по полной программе. И?.. Приходят следующие жулики и воры. Это же в ДНК. Вся история государства учила людей, что к ним всегда придут и отберут. Поэтому формула бытия: украл - спрятался. А в безразмерных масштабах империи это ломать невозможно. Мне кажется, что-то изменится при дроблении империи на тысячу Лихтенштейнов. Когда каждый осознает всеми органами чувств что Родина - это здесь, а не вообще. Что Родина - это "я дома", и я за это отвечаю, могу на это повлиять своим голосом на выборах. Будем ждать очередного падения цен на энергоносители. Пусть люди живут дома, а не в иллюзорной империи, существующей для самообслуживания.

zorba on 1 января, 2015 - 14:42

если не будет уничтожен кгб всё вернётся на круги своя. в россии это невозможно. но не всё так печально. мир начинает просыпаться. цель на уничтожение империи вырисовывается всё отчётливее.
противостоять этому путлер может только запретом на ввоз провизии для быдла.так что крах путлеррейха вопрос только времени.
а вот во фрагментах этого уродливого образования вполне реальны и трибуналы люстрации и экспроприация награбленного и построение нормальных обществ.

Гудин Андрей Ст... (не проверено) on 11 сентября, 2013 - 06:08
       Эта статья — не рецепт. Статья — просветительская, в этом её назначение.
       Вот пример, кому необходимо читать такие статьи: не так давно увидел на yutube передачу, где очень опытные, мудрые и понимающие все российские реалии юристы, адвокаты, рассуждают, почему судьи не выполняют свою функцию, не судят, а только назначают наказание. Оказывается, по их мнению, это оттого, что судьями в основном становятся бывшие судебные секретари и бывшие люди в погонах. Вот, по их мнению, в чём корень зла. 
       Повторюсь: юристы в этой программе — высшей квалификации, участвовавшие в самых громких делах, защищавшие Ходорковского, Лебедева и т.д.
       Вот для того, чтобы для решения сложнейших системных проблем не применялись простые рецепты, чтобы люди видели картину в целом и написана эта статья.

Георгий Матвеевич on 15 сентября, 2013 - 14:13

Совершенно верно. Это не рецепт, а анализ или даже диагноз текущей ситуации и современного общества

юрий on 26 сентября, 2013 - 21:48

Статья безусловно хороша,.
Только вот кто-то слышал или читал,что-бы Навальный называл эту власть, властью убийц. ?
Я нет .
Я разумеется не такой известный,человек ,но уж не менее трёх лет каждое упоминание путина ,сопровождается эпитетом " вор и убийца".

Yuras (не проверено) on 7 ноября, 2013 - 21:35

При всем желании без партизанов не обойдется... эта власть сама применяет силу и понимает только этот язык....

gotkis_y@yahoo.com on 23 апреля, 2017 - 05:37

Странно это как-то среди россиян -  надо это, нужно то, спасать надо и т.д. и т.п... А кто это "надо" будет реализовывать? Об этом "no idea", кого-нибудь "от варягов" опять призовут и он будет спасать. Правда, а звать-то кто будет?

gotkis_y@yahoo.com on 23 апреля, 2017 - 05:41

Перечитывая Шаламова...

О воровской среде и воровском законe
(интегрированные выдержки)

... "из-за скрытого забора" системoй правят потомственные воры - блатари, которые и составляют её правящее ядро.

Блатарь хранит блатные тайны (их немало), помогает товарищам по ордену, вовлекает и воспитывает юношество и следит за сохранением в чистоте воровского закона.

Все люди мира, по уставу блатарей, делятся на две части:
Одна часть – это «люди», «воры», «уркаганы», «блатари», и т.п.
Другая – фраера, остальное человечество, народ.

Царство блатарей (любого происхождения и природы) – это мир, где целью жизни ставится жадное удовлетворение низменнейших страстей, где интересы – скотские, хуже скотских, ибо любой зверь испугался бы тех поступков, на которые с легкостью идут блатари.

Грабежи, совершаемые блатарями, повсеместны, рэкет узаконен и никого не удивляет. Их обещания не воровать – это обещания – и только. Они могут пообещать, но это – лживо. Воровать блатари будут все равно, ибо это их жизнь, их закон, их природа... Найдутся высокопоставленные, которые охотно "отмажут" их от последствий.

Яд блатного мира невероятно страшен. Отравленность этим ядом – растление всего человеческого в человеке. Этим зловонным дыханием отравляются все, кто вынужден так или иначе соприкасаеться с миром блатарей.

Блатари - они и убийцы и хулиганы и плюс еще нечто такое, чему почти нет имени на человеческом языке. Это социальная группа, которую правильней было бы назвать антисоциальной - она противостоит обществу оружием подлости, лжи, коварства, обмана – она живет, обманывая людей. Вся блатарская психология построена на беспредельной наглости и отсутствии всякой морали. Для блатаря нет ничего "слишком".

Заграница не прельщает умудренных опытом блатарей, те не хвалят заграницу. Благоприятными блатарям кажутся наши условия, где так много далеко идущего наивного человеческого доверия.

Блатной мир враждебен власти. Но и стремится к власти и, зачастую, срубив существующую, он её прибирает в свои руки, и сам становится властью

Лживость блатарей в отношении фраеров не имеет границ (фраера – это весь мир, кроме блатарей - это народ). Фраер в их понимании и создан для того, чтобы его обманывали, обворовывали, грабили. Поверившие им неизменно оказываются обманутыми, одураченными...

Любая подлость в отношении фраера оправдана и освящена законами блатного мира. Блатарю нет дела до человека, которого он обкрадывает. Наглость, наглость беспредельная...

Mир блатарей – это особый мир людей, переставших быть людьми. Мир этот существовал всегда, он существует, да и главенствует и сейчас.