Общественно-политический журнал

 

Ничего не произошло. Все как и было. Просто политическое ничтожество уступает официальное место политическому дворняге-проходимцу

Они за нас все решили и без нас. Теперь самая большая их головная боль, это сделать видимость у предстоящих "выборов" хоть сколько легитимными. Для чего туда пойдут люди, для чего туда приедут наблюдатели? Участвовать в никому не нужном фарсе, который ничего не решает и делает участников смешными и униженными? Все, кто придет на эти "выборы", независимо от того, за кого он там намерен голосовать и против кого, нужен им и только им. На один день.

Молодежь считается наиболее аполитичной частью российского общества. Тем не менее, главная политическая новость о том, что Владимир Путин будет участвовать в президентских выборах, а Дмитрий Медведев возглавит «Единую Россию» на думских выборах,  задела и «поколение NEXT». Студенты, активисты различных общественных движений рассуждают о том, чем это грозит стране, делятся эмоциями и прогнозами.

Федор Горожанко, студент СПбГУ, кандидат в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга:

«Все настолько банально, что просто противно. У меня есть надежда, что даже простой народ, который смотрел этот час пропаганды не только по НТВ, но и по «Первому», все-таки поймет, что что-то здесь не так. Где вообще такое видано, чтобы действующий президент предлагал на пост президента кого-то другого? Так поступают слабаки. Настроение на весь день испортилось. Я собирался ехать в свой округ, собирать подписи за выдвижение нашего «яблочного» списка в Заксобрание, но не поехал. Стал думать, есть ли вообще смысл. Получается, что свои лучшие годы, когда можно чего-то достичь, я проживу в стране взяток, чиновников и пропаганды. Окончательно взбесило, когда после предложения Путина Медведеву и встречного предложения Медведева Путину, вышел Путин и стал опять «втирать», что страна вышла на докризисный уровень. Это такой слабый аргумент: все «нулевые» годы они ничего не делали, упустили время, когда можно было модернизацию проводить, потом в кризис их поприжало, потом и нефть подешевле стала. А теперь вот мы вышли на «докризисный уровень». Перефразирую Путина: мы живем с отставанием на три года. Да уж, есть чем гордиться! Смешно вспоминать тех, кто называл Медведева либералом. Да он такой же либерал, как Жириновский».

Наталия Зотова, студентка МГУ, журналист «Новой газеты»:

«Я этого ожидала. Первая реакция – стало смешно: вот ведь клоуны, даже придумать ничего поинтереснее не могут. Потом открыла твиттер, а там у всех истерика, все собирают вещи и рвутся за границу либо грозятся напиться с горя. Тогда стало тоскливо и странно: все реагируют, как будто нежданное горе, метеорит на голову упал. Ну, а прогнозы – не досидит. Еще один шестилетний срок – возможно, но никак не два. Будет революция по арабскому сценарию. Но только уже не «бархатная» и не оранжевая, как до этого надеялись многие, а кровавая и жестокая. Страшно. Страшно и то, что впереди у нас годы стагнации. Страна будет по кускам разваливаться, а мы на это смотреть. Несомненно, Путин закрутит гайки, когда вернется на трон. Вопрос в том, насколько сильно и как это на нас отразится».

Олег Мельников, лидер движения «Альтернатива»:

«Все это восприняли как новость номер один, а на самом деле нечего не изменится, поскольку Путин никуда и не уходил – как пришел в 2000 году, так и сидит до сих пор. И очень жаль, что вопрос, кто будет президентом страны, решают не более-менее честные выборы, а небольшая кучка людей. Любые демократические институты отмирают после такого!»

Иван Ниненко, замдиректора центра «Transparency International»:

«Я старался не возлагать каких-то надежд на товарища Медведева, но всё равно почувствовал тоску, когда товарищ Путин назначил себя Президентом. То, что Медведев возглавит ЕР, а потом правительство – вообще ерунда какая-то. Прогноз простой: они там будут сидеть, пока цена на нефть им позволит. Надеюсь, это не затянется надолго. Кстати, не стоит демонизировать Путина. Никакой он не диктатор. Вообще стараюсь не обращать слишком много внимания на эти рокировки. Но всё равно противное ощущение от этих новостей возникает. «Гири на сердце», как говориться в одной книжке. Но валить никуда не собираюсь. Будем и дальше просвещать народ об антикоррупционной политике и дергать бюрократов за усы».

Дмитрий Еременко, студент МГПУ, старший урядник «Союза казаков России»:

«Всё равно кто будет возглавлять партию, главное – чтобы обещания, которые они дают народу, выполнялись. Чтобы мне было не страшно идти работать в школу и чтобы я не напрягался, как прокормить семью на учительскую зарплату. А то, что Володя с 2012 будет Президентом, это было понятно. К нему я намного лучше отношусь, чем к Медведеву. Поэтому я рад».

Григорий Албуров, активист:

«Выдвижение Путина в качестве кандидата на пост президента хоть и было закономерным и предсказуемым, но не стало оттого менее неожиданным. Эмоции, конечно, переполняют. Чувство полной беспомощности от отсутствия возможности повлиять на ситуацию, понимание абсурда происходящего и ожидание тяжелых времен – таким мне запомнится этот день. К концу последнего года нахождения Медведева на президентском посту всем стало окончательно ясно, что он не является настоящим президентом страны. Медведев успел наобещать за это время многое: проведение реформ, расследования нападения на Кашина, убийства Магнитского, ДТП на Ленинском и т.д. Возможно, он искренне надеялся войти в историю как президент-модернизатор, но войдет как президент-тряпка. Путин пришел к власти, когда мне было 11 лет и формально должен будет покинуть её когда мне будет 35. Но понятно, что уйдет он не в 2024 году. Люди после 24 лет пребывания у власти просто так на пенсию уходят. Срок правления Путина зависит только от нас с вами, людей которым не наплевать на будущее своей страны».

Малек Дудаков, координатор Сети московских студентов:

«Я считаю эту ситуацию тупиковой – и для страны, и для Путина. «Единая Россия» таким образом может набрать меньше, но на президентских выборах Путина ждет безусловная победа с результатом 70-80%. Он, кажется, считает себя единственным, кто сможет разрешить нынешние проблемы России, поэтому наверняка уже в 2012 начнутся непопулярные структурные реформы. Другое дело, хватит ли у Путина решимости довести их до конца. Вот это вряд ли. Ну и еще весь этот спектакль по поводу превращения России в парламентскую республику не прокатил».

Яна Розалиева, студентка НИУ-ВШЭ:

«В этом заявлении не было ничего удивительного. Медведев, собственно, и был «затычкой» между сроками Путина. В какой-то статье читала, что идея подобного расклада появилась давно, и они ждали подходящего момента, чтобы ее обнародовать. Первая реакция была промелькнувшей мыслью: «Так, в какую страну взять долгосрочную визу?». Мне не верится, что станет лучше. Прогнозов относительно действий Путина и «Единой России» в целом строить не могу, но мне кажется, что если их политика будет хоть немного агрессивнее, чем то, что мы имеем сейчас, свержению режима рано или поздно быть. Вопрос в том, что начнется после этого».

Цитата:

Если Владимир Путин станет президентом России, мы должны воспринимать это как удар по всему прогрессу в российско-американских отношениях за последние несколько лет, – считает Эндрю Качинс, директор Программы по Евразии и России Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (Andrew Kuchins, Director and Senior Fellow, Russia and Eurasia Program, CSIS).

По мнению Качинса, номинация Путина на пост будущего президента России негативно отразится на российско-американских отношениях, в частности, потому, что у Путина на Западе противоречивый, даже негативный имидж.

Ариэль Коэн (Ariel Cohen), ведущий эксперт вашингтонского Фонда «Наследие» (Heritage Foundation) убежден, что, возвращаясь в президентское кресло, Владимир Путин будет ощущать себя самым опытным глобальным политиком. (то есть, самоуверенность будет завышена - ЭР)

Илан Берман (Ilan Berman), вице-президент Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council), тоже считает, что миф о том, что Путин и Медведев конкурируют друг с другом, теперь будет сложно поддерживать.

«До сегодняшнего дня меньшинство в России и на Западе было уверено, что существуют определенные различия между Путиным и Медведевым и что Медведев – это надежда на модернизацию и либерализацию России. Однако ныне стало очевидно, что это не более, чем небольшие различия в однопартийной структуре, у которой один и однозначный лидер. Они не конкурируют, они дополняют друг друга».

Однако, по мнению Дональда Дженсена (Donald Jensen), эксперта Центра трансатлантических отношений (Center for Transatlantic Relations) в Школе передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса (Paul H Nitze School of Advanced International Studies of the Johns Hopkins University), выдвижение Владимира Путина противоречит демократическим принципам.

«Старая система правления продолжит существовать и далее.  Мы поняли, что Медведев все это время был всего лишь марионеткой, а сегодня он стал жертвой публичного унижения. Выдвижение Путина подрывает в России конституционный строй и верховенство закона, так как не позволяет передать власть путем нормальных выборов».

По мнению Катерин Косман (Catherine Cosman), старшего политического аналитика Комиссии США по свободе религии (The U.S. Commission on International Religious Freedom), номинация Путина свидетельствует о том, какие отношения сложились в России между народом и властью.

«Последний ход Кремля в кремлевской президентской политике был слишком предсказуем, – сказала Косман. – Вы заметили, что я дважды упомянула слово “Кремль” в одной короткой фразе? Это значит, что в этой серьезной игре народ и простые люди являются лишними».

Элла Памфилова, бывший министр социальной защиты населения России, председатель Совета при Президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека до 2010 года:

«В отличие от наших либералов-мечтателей, я никогда не обольщалась по поводу их идеи либерального Медведева и авторитарного Путина. Я всегда говорила, что они прочно спаяны внутри политической системы. Было весело весь последний год наблюдать призывы к Медведеву баллотироваться… Это было лишь лихорадочным желанием провернуть политическую интригу со стороны наблюдателей. Для меня этой интриги никогда не было. Я и ранее предполагала, что будет именно так, но это не значит, что я буду бить фанфары по этому поводу.

Я не думаю, что на все 12 лет Путин будет править Россией. Все не так безысходно. Я полагаю, что есть законы развития и думаю, что зреющие в России процессы выстрелят. Ситуация и система будет меняться и будут меняться лидеры. Я спокойно отношусь к тому, что произошло сегодня. Может быть это даже хорошо. Ведь любая политическая ситуация, особенно доведенная до абсурда, имеет больше шансов поменяться. Во всяком случае эта политическая ситуация больше не оставляет никаких иллюзий. Она лишь дает возможности обществу и людям ее изменить. Все будет зависеть от общества. Если большинство будет устраивать выбор, который предлагается тандемом, ну что ж сделать? Тогда придется смириться. А если нет – есть надежда на очень серьезные перемены в политической сфере.

Я считаю, что исход нынешних выборов – предопределен, но в процессе подготовки к ним, будет зарождаться все больше возможностей для того, чтобы изменить эту ситуацию.

У нынешней политической системы уже нет ресурсов для того, чтобы не допустить выброса общественной энергии и протестов. И высшей власти придется с этим считаться. Это может привести к политическим изменениям гораздо раньше, чем мы предполагаем»

Цитата: Готовность Медведева стать премьером удивила немецких экспертов больше, чем стремление Путина вернуться в Кремль. По мнению экспертов, критики на Западе привыкнут к рокировке, а модернизации как не было, так и не будет.

РУПРЕХТ ПОЛЕНЦ, ГЛАВА КОМИТЕТА ПО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ БУНДЕСТАГА

"Это показывает, что Россия далека от открытой, демократической борьбы за президентский пост. Я не ожидаю изменений в российской политике. В реальном раскладе сил вся власть в России у Путина".

АНДРЕЙ ПИОНТКОВСКИЙ, ПОЛИТОЛОГ РАН

"Опасность состоит в том, что это лишает иллюзий возможной либерализации и модернизации. У страны сейчас мрачная перспектива развития, это стагнация и упадок… Будто вернулись в брежневскую эру".

МИХАИЛ КАСЬЯНОВ, ЭКС-ПРЕМЬЕР РФ

"Предсказуемый итог. Выбран самый жесткий и неприятный сценарий. Зато коллапс предсказуем и будет развиваться быстрее - через год или два. Шесть лет они власть не удержат".

ТИМ ЭШ, ЭКОНОМИСТ В ROYAL BANK OF SCOTLAND

"Никаких сюрпризов - мы знали, что заправляет здесь всем Путин. Это только подтверждает, кто в этой паре альфа-самец. Это показывает, что правящая партия беспокоится, что популярность падает. Комбинация падающей популярности и сложной экономической ситуации означает, что они хотели более надежного кандидата. Я бы не ожидал реакцию на рынках…Это сводит на нет только один негативный фактор, но гораздо большие проблемы остаются - ужасное состояние мировой экономики и сырьевая зависимость российской экономики".

БОРИС НЕМЦОВ, ОППОЗИЦИОННЫЙ ПОЛИТИК

"Это самый худший сценарий развития страны. Это означает узурпацию власти группировкой, курс на тотальную несменяемость власти, означает, что Путин для себя твердо решил стать Лукашенко, потом Каддафи и Мубараком, это означает бегство капиталов, новую волну эмиграции, включая бизнес, это означает дальнейшее разрушение государства.

"Скорее всего, дело дойдет до крупного социально-экономического кризиса, как в Белоруссии случилось. То, что они доведут до ручки страну, у меня сомнений нет".

ЧАРЛЬЗ РОБЕРТСОН, СТРАТЕГ РЕНЕССАНС КАПИТАЛА

"Россия серьезно пострадала от турбулентности на рынках... Устранение политической неопределенности позволит властям надеяться на улучшение ситуации с оттоком капитала. Возможно, некоторые решат вернуть деньги в ближайшие месяцы, чтобы воспользоваться шансом скупить подешевевшие активы".

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ, ПОЛИТЭМИГРАНТ

"Заканчивается самая позорная за всю историю России эпоха - Россией четыре года управляло растение. Но в конечном счете это характеризует не Путина, не Медведева, а общество".

"Не будем заблуждаться - через избирательные участки смены власти в России не произойдет. Этот режим либо рухнет вместе с Россией, как это было с Советским Союзом, что уже происходит, либо народ проснется чуть пораньше и освободится от этого режима".

КРИС УИФЕР, СТРАТЕГ ТРОЙКИ ДИАЛОГ

"Причина, по которой они объявили все заранее, - сместить фокус парламентских выборов от "Единой России" к фактически референдуму о доверии Путину. С учетом падающей популярности "Единой России" и риска невысокой явки на выборы, увязка парламентских выборов с президентскими повышает шансы партии сохранить позиции в Госдуме".

ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВА, ПРАВОЗАЩИТНИК

"Это довольно грустно. Это значит, что еще шесть лет, а может быть, 12 лет страна никуда не пойдет, будет топтаться на месте и даже сползать вниз в связи с коррупцией, с упадком бизнеса, отсутствием независимых судов и СМИ".

Российская блогосфера сдержанно отреагировала на объявление о рокировке в правящем тандеме на ближайшие шесть лет, назвав решение предсказуемым и принятым без учета мнения избирателей.

Объявление начальников о предрешенных результатах парламентских и президентских выборов посеяло раздражение в рунете.

"Договоренность о том, кто чем будет заниматься в будущем, у нас с Медведевым давно достигнута". У них достигнута, понятно? Причем давно. А вы все тут кто вообще?", - задается вопросом блогер kurarbor в сообществе интересующихся политикой авторов "Живого Журнала".

Спустя три с половиной часа после исторического объявления о запланированном возвращении Путина в Кремль этой новости не было ни в топ-пятерке, составляемой самым популярным российским порталом "Яндекс", ни в тройке наиболее популярных записей в русскоязычных блогах.

Теряющая популярность путинская "Единая Россия" пойдет на выборы с задачей не потерять конституционное большинство в лояльном Кремлю парламенте. Путин вычеркнул себя из избирательного списка партии, а первым номером записал Медведева.

У наблюдателей есть подозрения, что с помощью этого маневра национальный лидер скинул с себя обузу и обезопасил свой рейтинг в случае неуспеха партии на выборах.

"России надо срочно изменить конституцию, объявить монархию и Путина - царем Великим Владимиром" - советует в блоге dolboeb'a блогер istan_blues, которому возражает anat66: "Сумма взятки от этого не изменится".

Последний лидер СССР Михаил Горбачев на этой неделе призвал сограждан к демонтажу неформального института преемничества в России, превратившего президента в монарха и заявил, что на реформы тандем не способен, а без реформ страну ждут потрясения и распад.

"Страна на очередное десятилетие погружается во мрак", - гласит выбившийся в лидеры комментарий к статье о рокировке в интернет-версии газеты "Ведомости", превратившейся в последние годы в трибуну критически настроенного среднего класса - служащих, предпринимателей и финансистов.

Гуляющая в оффлайне с грудным малышом москвичка Анна разделяет настроения блогосферы.

"Для всех было очевидно, кто будет следующим президентом, и этот съезд всего лишь напоминание нам. Наше мнение не учитывается, и все было известно заранее, и как предыдущие выборы, нынешние выборы уже предрешены", - говорит она.

Путин - реформатор?

С решением основного кадрового вопроса из российской политики исчезла всяческая интрига. Исход парламентских и президентских выборов решен. Однако будущее России представляется еще более непредсказуемым, чем ранее. Страна, несомненно, нуждается в кардинальном экономическом и технологическом обновлении. На одном лишь экспорте энергии и сырья далеко не уедешь. Это осознает и признает и сам Путин, который в последние недели, подражая риторике Медведева, на словах усиленно пытается выглядеть реформатором.

Однако реальной модернизации можно добиться лишь при условии политической либерализации - иными словами, большей политической конкуренции, большей прозрачности при принятии решений и посредством образования независимого правового государства и современного госаппарата, свободного от коррупции. Ответ на вопрос, удастся ли все это в последующие годы президенту Путину, остается полностью открытым, поскольку осуществлению этих целей мешает созданная им же система. Элита, разбогатевшая и получившая рычаги влияния во времена и при помощи путинской вертикали власти, одновременно является основным препятствием для необходимой модернизации. И выхода из этого замкнутого круга и подавно не найти, если в лице Путина на пост главы государства в России вернется основатель и гарант нынешней системы.

Комментарии

homo sapiens on 27 сентября, 2011 - 23:27

Это нормальный воровской сходняк, где пред всем честным и нечестным народом какой-нибудь Димон коронует условного Вована, а тот за это со своего плеча ему - бац! - премьерское кресло. Не ссы, дескать, Димон, пацаны своих не сдают. Все по понятиям. Вон и батюшка Чаплин сказал, что все типа по честнаку и что это, как его, "пример доброты и нравственности". Этот-то за базар отвечает, пургу гнать не будет. Место ты мое посторожил - спасибо, братан. И я тебя не забуду - останешься доволен. А чтобы другие пацаны, которые не то чтобы не по понятиям, но по другим каким-то там своим понятиям нам предъяв не кидали, мы им там выборы изобразим в лучшем виде, процентики всякие, то-се, хуе-мое. Как у людей, короче. Они же, в общем-то, лохи те еще - поверят как миленькие. А не поверят, так прикинутся, что поверили. Да и как им не поверить, прикинь: они ж без нашей солярки с места не сдвинутся. А с нашей местной ботвой нам и вовсе покатило: лох на лохе сидит и лохом погоняет. Эту породу еще усатый пахан вывел с помощью Мичурина и Лысенко. Они хоть за нас с тобой, хоть за черта ушастого придут голосовать. Золотой у нас народ, братан, я так скажу. Я бы с ним... ну, короче, в разведку или там горы какие свернуть...

Лев Рубинштейн