Общественно-политический журнал

 

Власти манипулируют общественным мнением с помощью соцопросов

С начала агрессии против Украины весь мир занимает вопрос: действительно ли абсолютное большинство россиян поддерживают эту несправедливую войну. Расследование «Проекта» на конкретных примерах доказывает — большинству публикуемых в России опросов просто нельзя верить. Владимир Путин с момента прихода к власти так сильно переживает за свой рейтинг, что Кремль взял под контроль социологов, а те научились добиваться от граждан нужных ответов на вопросы.

Социологи стали не просто публиковать правильные вопросы — с их помощью власть выстраивала в стране альтернативную реальность. Чиновники обратились за помощью к социологам — попросили у них помочь «хорошими новостями». Те стали придумывать опросы, по которым СМИ писали позитивные новости.

Зачастую при помощи опросов власть пытается программировать общественное мнение. Несколько лет назад в Кремле решили продвигать партию «Новые люди» — тогда ВЦИОМ стал регулярно публиковать опросы, из которых следовало, что никому неизвестная партия пройдет во многие региональные парламенты, а потом попадет и в Госдуму . Эти данные активно тиражировали прокремлевские СМИ и «Новые люди» оказались в Госдуме.

Лояльные медиа часто помогают социологам продвигать альтернативную повестку. В 2021 году РИА Новости сообщили: «Половина россиян испытали позитивные эмоции во время просмотра прямой линии с Путиным». О том, как было проведено это исследование, в заметке не сказали. Хотя на сайте ВЦИОМа, по данным которого журналисты написали новость, прямо говорится — это не всероссийский опрос, а фокус-группы из 123 человек. Так 66 человек превратились в половину россиян.

Неудивительно, что такие важные для власти услуги стоят дорого. И на этом есть кому заработать.

Коррупция проявляется в России даже в соцопросах — семья кремлевского куратора социологии получала от Кремля дорогие заказы на исследование общественного мнения.

ВЦИОМ и ФОМ — самые известные, но не единственные помощники Кремля. В последние годы на совещаниях в администрации президента стали появляться представители компании «Инсомар».

Всего только в 2021 году «Инсомар» и связанные с ним юрлица получили от органов власти и связанных с Кремлем и госорганами структур почти 580 млн рублей . Почему малоизвестная компания добилась заказов наряду с именитыми конкурентами?

В 2012 году в администрацию президента пришел волгоградский социолог Евгений Михайленко, до того сотрудничавший с «Единой Россией» и ВЦИОМом. Вскоре во внутриполитическом блоке Кремля он стал начальником того самого департамента, который отвечает за социологию, в том числе анализирует данные опросов общественного мнения и ставит социологам задачи.

Социологические центры – ВЦИОМ и ФОМ – задают респондентам вопросы "с подсказкой" и не публикуют "плохие" ответы. Делают они это по требованию Кремля.

По словам собеседников "Проекта", работавших во ВЦИОМ и ФОМ, центры не публикуют значительную часть результатов соцопросов: ВЦИОМ – минимум треть, ФОМ – 50–70%. Например, про оппозиционного политика Алексея Навального ВЦИОМ спрашивает почти в каждом телефонном опросе, но результаты не публикует. Кроме того, в 2020 году власти запретили подконтрольным СМИ писать новости по данным опросов негосударственной социологической организации "Левада-центр".

Помимо этого, социологи задают респондентам вопросы "с подсказкой" – так называемые формирующие вопросы – и получают нужные Кремлю ответы. Накануне войны ВЦИОМ спросил граждан о признании независимости "ЛНР" и "ДНР": "Скажите, пожалуйста, решение президента о признании Россией независимости ДНР и ЛНР вы поддерживаете или не поддерживаете?" На самом деле это вопрос об одобрении президента, объясняет доцент Шанинки Алексей Титков.

Согласно опросам ВЦИОМ и ФОМ, абсолютное большинство опрошенных – от 65% до 76% – поддерживают вторжение в Украину. Однако социологические центры обычно не упоминают, сколько россиян отказалось отвечать на вопросы. По данным от сотрудника ФОМ, с начала войны их доля выросла на 25%: в среднем отвечать отказываются 15 человек из 18, среди причин – фраза "Я не хочу сесть".

Исследователи Russian Field совместно с Максимом Кацем провели опрос об отношении к войне — от ответов воздержались 29,5 тысяч человек из 31 тысячи.

По словам политтехнолога, работающего с Администрацией президента, атмосфера страха в России настолько велика, что влияет на результаты опросов и всерьёз воспринимать данные социологов теперь сложно.

«Среди информантов есть и симпатизирующие Путину, и испытывающие к нему антипатию, многие относятся к нему нейтрально, безразлично. Но практически никто не стал бы голосовать за него сейчас»

Некоторые эксперты критикуют проведение соцопросов во время войны.

Этой весной ВЦИОМ дважды, в конце апреля и в конце мая, проводил для Кремля опросы в городах и селах Донецкой области, только что захваченных Россией, рассказал «Проекту» один из организаторов этих опросов и подтвердил собеседник, близкий к руководству Кремля. Людей спрашивали, как они относятся к «спецоперации», Владимиру Путину и Владимиру Зеленскому, хотят ли они, чтобы их город вошел в состав России или ДНР, остался в составе Украины или стал независимым. Результаты до сих пор нигде не публиковались, но, по словам организатора опроса, большинство людей якобы говорили, что хотят в Россию.

Понятно, почему так происходило, — в Волновахе, Мангуше, Володарском и Безыменном опрашивающие работали в пунктах временного размещения беженцев, рассказывает собеседник «Проекта». А в Мариуполе, по его словам, в конце апреля опрашивали только в месте выдачи гуманитарной помощи от «Единой России». И лишь в мае с людьми говорили на улицах, то есть там, где они не чувствовали такой зависимости от оккупационных властей.

Нельзя проводить опросы на оккупированных территориях, считает независимый социолог Елена Конева:

«Сочетание показательных гуманитарных действий с жестокими репрессиями вызывает ощущение полной непредсказуемости. Запуганные граждане будут выдавать „безопасные“ ответы, противники войны будут давать „правильные“ ответы, а ночью рисовать граффити против оккупантов».

Полученные ответы просто недостоверны, но, уверена Конева, российские власти в этом и не заинтересованы — использовать результаты будут в первую очередь для рапортов в Москву и в пропагандистских целях: «Нам тут рады».

Когда в Украине началась война и провластные СМИ по приказу Кремля стали публиковать новости о поддержке россиянами боевых действий, социолог Сергей Хайкин попробовал донести до Путина, что это не совсем так. Вместе с группой социологов он провел исследование, из которого получалось — среди молодежи, москвичей и петербуржцев высока доля несогласных с решением . Хайкину, который ранее работал с Кремлем, периодически удавалось через знакомых чиновников передавать президенту данные своих опросов, и он рассчитывал, что это получится и теперь. Но в последнее время ему все чаще отвечали: «Не надо расстраивать Владимира Владимировича». А на этот раз намекнули — публикация таких материалов сейчас неуместна.