Общественно-политический журнал

 

На подхвате у шулеров

До так называемых выборов в Госдуму остается уже меньше года, и тема участия оппозиции в этом мероприятии все чаще начинает возникать в информационном пространстве. Казалось бы, любому непредвзятому наблюдателю давно очевидно, что российский парламент утратил всякую политическую субъектность, и вся его деятельность сводится лишь к безоговорочному одобрению спускаемых из Кремля законопроектов.Если добавить к этому, что тотальное использование "административного ресурса" на всех стадиях электорального процесса, масштабные фальсификации, а подчас и неприкрытые репрессии против оппозиционных кандидатов делают результат "выборов" абсолютно предопределенным, то сам факт продолжения дискуссии о целесообразности участия в этом балагане вызывает крайнее удивление.

Тем не менее, на протяжении последних 10 лет, за которые режим успел трансформироваться из мягкого авторитаризма в персоналистскую диктатуру фашистского типа, мы все время слышим рассуждения о том, что попадание нескольких оппозиционеров в состав представительных органов различного уровня каким-то чудесным образом приведет к смягчению нравов и либерализации режима, и что "власть нужно менять изнутри, потому что иначе — это революция".

Отлично иллюстрирует подобный подход со всеми его логическими противоречиями и  подменами смыслов заявление Дмитрия Гудкова о намерении баллотироваться в следующий состав Госдумы и последовавшая вслед за этим заявлением дискуссия в социальной сети Facebook между Гудковым и моим давним соратником по Объединенному гражданскому фронту Иваном Тютриным:

"Ivan Tyutrin. Про "власть нужно пытаться менять изнутри" слышу много лет. Все последние годы, в то время как оппозиционные депутаты "меняли атмосферу" в Думе, в стране с успехом фашистская диктатура устанавливалась. Мой бывший начальник в Солидарности любил цитировать один из законов Ньютона: "внутренние силы не меняют импульс системы", однако, некоторые упорно продолжают игнорировать не только законы физики, но и элементарный здравый смысл )

Dmitry Gudkov Это не отменяет "нужно пытаться". Атмосферу меняли не оппозиционные депутаты, а власть. Какие у вас ко мне конкретные претензии? Парнас в Костроме тоже пыталась, пока не получилось, но это не значит, что не надо пытаться. Импульс меняют все вместе. Победа даже 3-4 депутатов - история успеха, которая нужна демократическим силам

Ivan Tyutrin Нужна демократическим силам для чего, чтобы что? Для путинских лоббистов на Западе нужна - дает возможность говорить, что "в России оппозиция представлена в парламенте и типа там есть выборы; для российской пропаганды нужна - соловьевы с толстыми с удовольствием расскажут, насколько ничтожна поддержка оппозиции в России (что, кстати, произошло после ожидаемого провала Парнаса в Костроме). Вы не могли ничего и не смогли ничего изменить: "закон подлецов", аннексия Крыма и пр. и пр. были приняты и сколько голосов было против важно исключительно для персональных кейсов 4-5 приличных людей. Моя конкретная претензия в вольной или невольной легитимизации режима, путем участия в лохотроне под названии "выборы", а также - ваши действия и заявления, направленные против революционного сценария смены власти в России, а значит поддержка повестки выгодной путинскому режиму.

Dmitry Gudkov А, понятно, вы сторонник бойкота, который ничего не дает. А 4-5 приличных людей перевернут ситуацию рано или поздно

Ivan Tyutrin Dmitry Gudkov, а "голосуй за любую другую партию" много дало? Кроме обманутых протестных избирателей, которых убедили голосовать за "оппозиционную СР", например. Перевернут люди на улице, и чем меньше "приличные люди" будут выступать заявлениями о вреде революции, пребывая в качестве немногочисленной маргинальной группы в Госдуме и "мальчиков для битья" на зомби-тв, тем быстрее это произойдет".

Выборов нет. Как нет покера за столом шулера, так нет и выборов за столом нынешней власти.  Но Навальный нас убеждает поиграть в очередной раз, убеждая что, вот теперь точно выиграем.

Не наигрались?!

Ошибка Алексея Навального или игра на шулера?
 

В принципе, вопрос участия или неучастия в так называемых российских выборах, как сугубо тактический, можно было бы считать личным выбором каждого и на этом закрыть дискуссию. Проблема, однако, в том, что участие части оппозиционеров в электоральном спектакле активно и успешно используется путинскими лоббистами на Западе как "доказательство" наличия в России политической конкуренции. Как человек, хорошо знающий ситуацию на Западе, категорически могу утверждать, что значительная часть  западного истеблишмента продолжает находиться под воздействием этих иллюзий.

В настоящий момент отношение Запада к путинскому режиму приобретает особую важность, так как в условиях, когда власть практически полностью "перекрыла кислород" оппозиции внутри страны, значимость западных санкций как фактора, серьезно дестабилизирующего режим, невозможно переоценить. В подобной ситуации вольное или невольное содействие оппозиции пропагандистским усилиям режима является абсолютно недопустимым.

Что же касается оппозиционных кандидатов, столь упорно стремящихся к заветным депутатским корочкам, то складывается впечатление, что эти люди путают "свою личную шерсть с государственной" .

Гарри Каспаров

Комментарии

zorba on 8 ноября, 2015 - 12:58

оба гудковых это два ОМЕРЗИТЕЛЬНЫХ чекистских скота. когда же дебильные либерасты научатся элементарно оценивать подобную публику. мало того что оппозиция почти целиком состоит из агентов кгб (рыжковокасьяновы) так лубянка настолько распоясалась, что уже сотрудников назначает на должности в оппозиции. правда началось всю ещё с убийцы калугина. гудков - враг системы!!!! это означает что никакой оппозиции путлеру нет. и никакого не трагического сценария для этой территории нет.