Общественно-политический журнал

 

Действительно ли Ходорковский - это та противоположность Путину, за которую многие его принимают

Практически все журналисты, которые пишут статьи о Михаиле Ходорковском, не обходятся без того, чтобы не упомянуть его мимику. Его скорее печальная, нежели веселая улыбка, в которой проскальзывает ирония, стала брендом столь обожаемого различными масс-медиа Ходорковского. Она оставляет много места для интерпретаций. Помимо этого, она придает Ходорковскому ауру непредсказуемости, - пишет Die Welt.

Это нечасто встречается среди политиков. Однако Ходорковский, по крайней мере официально, не является политиком. Он - бизнесмен, бывший олигарх, а с недавних пор активист, руководящий общественной организацией "Открытая Россия". Ходорковский очень любит оставлять вопросы без ответов. Оставленные без ответа вопросы - гарантия того, что на тебя будут обращать внимание. Вполне возможно, что именно это и стало рецептом успеха Ходорковского, который сделал его самым богатым человеком в России в 90-х годах. Также может быть, что именно это и стало причиной, по которой Путин посчитал его угрозой и на десять лет отправил в лагерь.

Всего через несколько часов после того, как Ходорковский вышел на свободу, он сразу же дистанцировался от всего, что могло представлять опасность для Путина. Бывший олигарх заверил, что он не собирается принимать участия в политической борьбе. Однако с недавних пор Ходорковский все же пересмотрел свое отношение к власти. Он, конечно, не признал этого открыто, но заявил, что в том случае, если бы того потребовали обстоятельства, он бы, разумеется, принял участие в судьбе страны и стал бы президентом ради преодоления кризиса. Вот так поворот, можно подумать на этом месте.

Тем не менее, только властолюб, а не настоящий демократ может вот так говорить о необходимости идти в президенты. Появляется впечатление, что в действительности личные амбиции Ходорковского намного сильнее его демократических убеждений. На самом деле, Ходорковского к этому подталкивает не только банальное стремление к власти. Так, когда ты более десятилетия пробудешь политзаключенным, которому к тому же еще и удалось привлечь к себе внимание всего мира, ты сам, скорее всего, неизбежно начнешь сравнивать себя с историческими фигурами. Да и другие начнут проводить параллели с тобой. Нет, нельзя сказать, чтобы многие видят в Ходорковском Манделу нового столетия. "Но удобная жизнь на берегу Женевского озера уж точно недостойна такого человека, как он, - думают многие. - Он может некоторое время отдохнуть, привыкнуть к современному миру и одновременно с этим подождать и подготовиться к более выгодному моменту". И Ходорковский хочет скорейшего возвращения в Россию.

Ходорковскому очень повезло, что Запад очень хотел бы видеть вместо Путина его противоположность, демократическую альтернативу, которой надо дать немного времени. Тем более, это уж очень классная история - заключенный становится спасителем. Мы любим такие истории со времен Иисуса Христа. Жалко только, что в России все не так, и там действуют другие принципы.

Между тем именно на этом месте следовало бы задать вопрос, а действительно ли Михаил Ходорковский - это та противоположность Путину, за которую многие его принимают. Да, нет никакого сомнения в том, что "высказывания Ходорковского более демократичны, нежели политика Путина: сочинения и воспоминания Ходорковского пропитаны гуманизмом. Однако внутриполитические проблемы России волнуют Запад в меньшей степени. Куда важнее для него - внешняя политика России, и в этом вопросе Ходорковский, если бы он правил Россией, задавал бы совершенно другие тона.

Так, в своем первом интервью после освобождения Ходорковский признался, что в некоторой степени он является русским националистом. Помимо этого, бывший политзаключенный не скрыл того, что в том случае, если бы ему пришлось принимать решение по Северному Кавказу, то он бы тоже начал войну, а не согласился бы на его отделение. Этого же мнения придерживался и Владимир Путин, начавший в 1999 году вторую чеченскую кампанию, закончившуюся лишь в 2009-м. В украинском вопросе мнения Ходорковского и Путина несколько расходятся, но вот кардинально ли - в этом вопрос, поскольку Ходорковский, хотя и обвинил Путина в том, что тот совершил некоторые ошибки и поставил под вопрос дальнейшую дружбу между двумя народами, не способен смотреть на Украину через иную перспективу, кроме российской. Крымский вопрос, по его словам, очень непрост, да и к тому же "полуостров имеет сакральное значение для России".

Все эти высказывания не вяжутся с образом рационально мыслящего бизнесмена или современного политика. Он также постоянно говорит о сакральности и использует патетические понятия, которые проходят мимо настоящих проблем России. Патриотизм Ходорковского не может дистанцироваться от империалистических мечтаний.

В этой связи Западу следовало бы наконец-то поразмышлять над критериями, по которым он выбирает своих героев. В Путине мы видим человека, который без проблем контролирует свою мимику. Тем не менее, нам нужно прекратить смотреть на улыбку Ходорковского и начать слушать то, что он говорит.

Источник

Комментарии

zorba on 11 ноября, 2014 - 20:42

более десяти лет уже я утверждаю, что ходор просто подельник путина. аюсолютно ничем от прочих преступников не отличающийся. выключая абсолютно непотребную спесь. которая и привела его на кичу. он просто, вульгарно оскорбил (не знаю как это будет по фене) пахана. причём прилюдно в форме не оставляющей возможности игнорироаения. за что был поставлен на правёж. почему не был замочен. во-первых всё-таки свой сукин сын. это лирика. а прагматика такова, что ходор отжал и припрятал общак который ему лубянская братва на сохранение дала. амнистия означает, что большую часть он сдал. какие там у них промеж собой уговоры не знает никто. но то что ходор не враг путину он сам заявлял чётко. но основное это то что ходор банально глуп. почитайте его опусы 0 набор бессильных трюизмов. ни одной не то что свежей, но и вообще мысли. дело в том что в начале девяностых смотрящими за общаком ставили самых ничтожных стукачей - ходор, абрамович, дерипаска, ё-мобиль. чтобы не взбрыкнули. стукачи с начатками интеллекта - собчак, гайдар, чуть было не написал медведев(ну какой там интеллект) ставились на спецместа без доступа к реальному баблу. секретарь райкома влксм по определению мыслить не способен. убивать, - да очень.

vik on 11 ноября, 2014 - 22:06

Согласен. Но он лепил не только речи из банальностей или труизмов, как вы назвали. В его труизмах имеются и интересные вкрапления. Когда он был весной в Киеве, то попал кажется к Шустеру на передачу в живой эфир. Передача та была в формате интервью с ним. Я посмотрел и понял, что ЭТО ничего собой не представляет. Оно редирект. Мало того, что многие его банальности не вязались, но он вылез с этим интервью совсем не владея ситуацией, даже не врубаясь в нее.

Но и не это мне там не понравилось, а то, что там был вопрос ему о возможном применении санкций к России. Тогда они только рассматривались. Так вот, Ходорковский, будучи несвязным толком во всем остальном, здесь выразил очень конкретное и твердое мнение - санкции никак не смогут повлиять на Россию (в смысле не смогут ухудшить экономическую ситуацию), что у России имеется как минимум лет пять даже в условиях полной изоляции. Он мало того, что ответил на поставленный вопрос, но он повторил эту же "свою мысль" и при ответе на какой то другой вопрос. То есть имел желание эту мысль донести, чтобы не забылась.

После этого интервью он перестал для меня существовать как политик. Я увидел дурака ретранслятора. Путину он действительно не враг и я не думаю что конкурент. Дурака вообще сложно прогнозировать, тем более того, которого направляют. Так что посмотрим дальше, но это не политик. Это чучело наподобие Жириновского, только в другом жанре и амплуа