Общественно-политический журнал

 

Саакашвили: решение военной помощи Украине просто назрело

Эта резолюция – результат большой работы в борьбе за общественное мнение, которую начал президент Порошенко своим выступлением в сентябре, а мы продолжили, когда у нас были 4-часовые слушания в Сенате пару недель назад. Сейчас есть полный консенсус в американском политическом обществе. Не только Конгресс, но и министерство обороны, Госдепартамент и американская разведка считают, что Украине надо предоставить оборонительное оружие.

Есть две формы его предоставления: первая – чтобы Обама объявил о таком решении, и вторая – чтобы можно было напрямую заключить контракты с компаниями и этому бы не мешало американское правительство. Я думаю, что открывается хорошая возможность для применения одной из этих форм. Я с оптимизмом отношусь к этому вопросу, хотя должен сказать, что затягивание решения до сих пор уже ни в какие ворота не лезет. Это очень вредит не только Украине, но и международной безопасности. Думаю, что решение в любом случае созрело. Какую форму оно примет, мы узнаем в ближайшие недели.

Как бы Россия ни бряцала оружием, она не способна сегодня использовать ядерное вооружение, потому что тогда рискует вообще исчезнуть с лица земли. Во-вторых, я думаю, что промедление с решением Обамы связано с его философией – он в целом противник использования вооруженных методов в любых политических решениях. Но тут необходимо понимать, что  все представители американского политического руководства пытаются донести до него, что речь не идет о политической ситуации. Есть чисто военная проблема, которую нужно разрешить военным же способом, чтобы получить повод для политического решения.

Я не ожидаю громогласного объявления решения о предоставлении оружия. Главное, чтобы они не мешали этому, чтобы Украина сама выходила на их рынки и закупала. Решение этого вопроса достаточно близко и просто назрело. Украина отдала в свое время почти полторы тысячи единиц  ядерного оружия, а взамен просит всего лишь несколько сотен противотанковых установок. Это настолько справедливое и минимальное требование, что дальше отказываться от него просто неприлично. Это заметили уже все в мире.

Зорян ШКИРЯК: Прогнозы в этом вопросе – вещь неблагодарная. Хотелось бы, чтобы это было побыстрее, потому что оружие нам нужно, и мы могли бы с его помощью значительно эффективнее противостоять врагу. Но, принимая во внимание рассудительность и сомнения Обамы, не могу сказать, когда это решение будет принято. Время все покажет. Возможно, до конца недели или несколько позже какая-то ясность будет. Принимая решение, Обама будет советоваться и с Меркель, и с Оландом, а они сторонники умеренной политики по отношению к действиям Кремля. Премьер-министр Великобритании имеет совершенно другую позицию, он достаточно жестко и радикально настроен, он готов помогать Украине всеми возможными средствами. Это вопросы, ответы на которые мы в ближайшее время получим. Точно могу сказать, что если бы руководителем США сегодня был бы республиканец, мы бы уже давно имели новейшее высокоточное летальное оружие, новейшие системы наведения. Я думаю, что тогда и ситуация на фронте была бы другой.

Богдан Яременко: Вовсе не недостаток воли и решимости у американского Конгресса был и остается причиной, по которой Обама до сих пор не принял решения о предоставления летального оружия Украине (хотя бы оборонительного). Проблема кроется в другом: президент США боится, что эти действия спровоцируют Россию на более откровенный и острый конфликт. Кроме того, есть и фактор недоверия относительно того, сумеет ли Украина правильно распорядиться полученной военной помощью. К сожалению, обе эти проблемы, с точки зрения Обамы, все еще актуальны.

Заставить американского президента изменить свою точку зрения могут только две вещи: либо перелом внутриполитической ситуации в США (скажем, Обама поймет, что нерешительность в украинском вопросе угрожает политическим интересам его партии и уменьшает шансы на победу демократов на приближающихся выборах); либо серьезные перемены на российско-украинском фронте, в частности, открытая агрессия со стороны РФ.

Понять Обаму несложно: РФ действительно может нанести ядерный удар и постоянно демонстрирует политическую готовность сделать это. Администрация Белого дома не имеет права игнорировать такой риск – другое дело, насколько реальна возможность, что Россия действительно воплотит свои угрозы в жизнь.

Очевидно, с точки зрения Обамы угроза ядерного удара со стороны РФ перевешивает все прочие доводы. Поэтому свою линию – отказ от предоставления Украине летального оружия, которое может спровоцировать Кремль – американский президент будет держать до последнего.

Комментарии

Greg on 24 марта, 2015 - 19:08

Вся внешняя политика Обамы провальная.Такого преза Штаты еще не имели.Вспомнить хоть бы ссср и то не боялись-это было покруче московии сейчас-но през был нормальный.А этот просто трус-бандит его на *понт берет*(извиняюсь).

Птн пнх (не проверено) on 25 марта, 2015 - 14:41

 Обама пацифист. В армии не служил, безработным и пенсионерам - повышал уровень поддержки и тд. .... Но возможно для Украины  заводы готовят заказы в США .

Greg on 25 марта, 2015 - 15:59

Да знаю я что он пацифист.Политическая элита в Штатах в шоке от его внещшнеполитической деятельности.Все прос..ал.